【甲状腺】青森、山梨、長崎の子ども、福島と同様傾向　　5ミリ以下のしこりなどがある割合は56．6％

◆甲状腺のしこり、福島と同様傾向＝青森、山梨、長崎の子ども−環境省【震災２年】

環境省は８日、東京電力福島第１原発事故を受け、福島県の子どもとの
比較のため実施した、青森、山梨、長崎３県の子どもの甲状腺検査結果
（速報値）を公表した。

５ミリ以下のしこりなどがある割合は５６．６％で、約４割の福島県と「ほぼ同様」
との見方を示した。県別などの内訳は月内に公表する。（2013/03/08-19:13）

時事通信　2013年03月08日
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013030800921

これで安心ｗｗｗｗｗｗ

なんで環境省が比較調査してんのかな？

しこりすぎて疲れた

放射脳「そんなデータ信用出来ない！」 ヽ(`Д´)ﾉ

僕の前立腺もしこしこしてほしいです

予想以上のにしこりスレ

東北関東全滅
長崎はほら。。。半世紀以上経ってもまだ。。。

甲状腺に影響のある放射性ヨウ素の半減期は8日だよ

放射脳はストレスで早死にしそうだね
ご愁傷様

被爆地近郊地域の　の子供の割合はどうなんだい

ウェイスト¨ふぐすま¨ランドは浄化されたのかね

直ちに影響はないといってたからな
これからだろうな

東奥に書いてねえな

>５ミリ以下のしこりなどがある割合は５６．６％で、
>約４割の福島県と「ほぼ同様」

　ほぼ同様ではなく福島県の子供の方がより健康た゛
　医療費無料適用は福島県ではなく他の地域に振り替えるべき

＞のしこり

キチガイ東電脳は現実逃避がヒドすぎる

.
　Control groupがないと意味がなかった。

ガキの命より、俺たちのおいしい利権を守れや！(原発賊・談)

> 「ほぼ同様」
って「同様」とはちがうよね

対象地域がちょっとおかしい。

よかったね。とならないことが異常。
何を期待してるんだか。

　　
実は、フクスマからそれぞれに避難した子
もう手遅れ(｀・ω・´)
長崎は前に統計取った時は、せいぜい数％

5ミリ以下が4割でよそより低いってことはそれだけ5ミリ以上が多いってことなの？
それとも純粋に低いだけなの？

岡山大学大-学院環境生命科学研究科　津田敏秀教授
http://www.youtube.com/watch?v=dB5UhtGXQ_w&feature=youtu.be

〇原発事故の影響かは置いておいて、疫学的に考えて見る。
〇「多発」か「多発でないか」と言えば「多発」。
〇稀な病気が一定の地域や期間に3例あれば「多発」を疑う。
〇既に3例が手術済。3人/38,114人＝78.7人/100万人
〇発生率で考えるべきだが、仮に有病率で考えても多い。
　有病割合（P)＝発生率(I)×平均有病期間（D)
　I=78.7÷7年＝11.24/100万人（従来の全国平均の5.6倍）
　I=78.7÷10年＝7.87/100万人（　　　〃　　　　3.9倍）
〇ガンの発生確率は、一般的に、ポアソン分布に従う。
　5%有意や2.5%有意など統計的に考察して、
　3例というのは、現場で行動を起こさなければならない目安。
〇情報は、小出しに隠していると思われないように開示する必要
〇「因果関係はない」とまで言う材料はない。
〇チェルノブイリでも素直に見れば、1年後から増えているように見える。
〇「因果関係の有無」で議論をストップさせるよりも、「多発」は多発なのだから、対策を進めるべき。
〇環境省が比較のために長崎、山梨、青森で行ったスクリーニング検査は、
　サンプル数が少なすぎて（福島の約1/8）甲状腺ガンについては意味がない。
〇今回見つかっているガンのサイズは平均15�oで、微小ガンの議論を持ち出すのは意味がない。
〇偽陰性や偽陽性、細胞診の性能を考慮すると、悪性7人のうち7×0.9≒6人がガンであると考えられる。
〇全部合わせると、9例か10例のガンであろう。
〇もし10例であれば通常の100倍を超える。PM2.5よりもはるかに問題は大。
〇これが「多発」でないとなれば、従来の科学の常識や統計学、疫学に反し「えー！なんで！」となる。
〇もし放射能や原発の影響でなければ、原因不明の「多発」で、公衆衛生上重大な問題となり、逆に調査が必要。

ニール〇ン調査で、100万人に2人しか見ない、【超不人気番組】がありましたと。

その後、ビデオ〇サーチ社が福島県の子供を調べたら、38,000人に3人が見ていましたと。
同じビデオ〇サーチ社を使って、長崎、山梨、青森の子供4,000人を調べたら、誰も見ていませんでしたと。

ビデオ〇サーチ社の担当は言いましたと。
『紅白の視聴率は調べました。
　　福島の子供の紅白視聴率は、41.2%、
　　長崎、山梨、青森の子供の紅白視聴率は、56.6%
　でした。だからサンプル数は十分です！
　福島の子供が、特段、その【超不人気番組】を好んで見ていることはありません！』

こんなので、サンプル数は十分？不十分？
それと、結論おかしくない？

西や南のほうは
中国の汚染物質の影響だな

>>1
環境省GJ！
ん、俺いま何て言った？
厚労省って言ったよな。

環境省の調査が本当だとすると、これから我が国ではとんでもない数の
小児甲状腺癌の患者が出現するらしいな。
これは人類史上初めてのことらしい。
この研究はノーベル賞に価するから、誰か恥知らずな奴が居たら
御推薦申し上げて呉れたまえよ。

なんだたった５６．６％

おそらく長崎・山梨・青森のサンプルは「喉に異常を訴えた子どものみ」だと思う。
決して無作為に抽出してはいないと思う。

ちなみに、山下が10年ほど前に長崎で「無作為に」調べた結果は「のう胞は0.8％だった」という。

と放射脳は涙目で言いましたとさ

福島の首飾り

（´-`）.｡oO（人類史上最大のメガトライアルですから.....）

なんで福島が４割？おかしくね？

>>35
比較報道と言うか
言葉のマジックみたいなものがあるんだろうと思う

5ミリ以下のしこりなど
↑
「5ミリ以下」「など」　この言葉が多分味噌

思うに被曝から2年ではヤバイ症状が出ることは
無関係な地域の居住者とほぼ変わらないのだろうと感じる

あくまで良心に則った検査結果を前程とした個人的憶測ですがね

そもそも青森山梨長崎って放射能の影響をうけてる地域であまり参考にならんと思うんだけど。
なんで大阪とか西日本と比較しないの？

食べて応援

産廃利権のエタチョンとチョン売国民主党とつるんで
瓦礫拡散破壊実験利権やったのが環境省だっけ
大臣は大阪橋の下とつるんでる原発利権の売国奴石原の出来損ないだっけ？
環境省ってまともな日本人じゃないだろ？

さらに数年後、しっかり影響がでてくる頃になると当局は
貝になるのだった....

「１００万人に１人」の甲状腺がんが福島で多発　〜都内で緊急デモ〜
http://www.janjanblog.com/archives/91960

よく考えたら、日本中汚染されてるのでは。

悪い結果がでることを期待すんなよな。
騒ぐことが目的じゃないだろ。

公務員が私腹を肥やす為に、原発の建設は強引に推し進める必要があった。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1300216903/

100面体サイコロを、4回振って、1または2の目が何個出るかの確率を、ポワソン分布で計算。

0回　・・・　92.3%　　1回　・・・　7.4%
2回　・・・　0.30%　　3回　・・・　0.0079%（←3σ）

100万人に2人の病気が、38,114人に、何人発生するかの確率を、ポワソン分布で計算。

0人　・・・　92.7%　　1人　・・・　7.1%
2人　・・・　0.27%　　3人　・・・　0.0068%（←3σ）
10人　・・・　1.69×10＾-16%

（参考：有病率＝発症率×7として）
100万人に14人の病気が、38,114人に、何人発見されるかの確率を、ポワソン分布で計算。

0人　・・・　58.7%　　1人　・・・　31.3%
2人　・・・　8.3%　　 3人　・・・　1.49%（←2σ）
10人　・・・　3.02×10＾-6%

病気が発生した人が3人というのは、100面体サイコロを4回振って、1または2の目が3回も出たような
確率的に極めてありそうにもないことが起こったということ。

科学的・数学的に考えれば（サイコロや茶碗に不正がされていて、1または2の目が出るように偏っている）
と考えるべき事態。調べて白黒つけるべき。

サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか調べるために、別の100面体サイコロを使って、
0.4回振って（1も2も出ませんでした。サイコロに不正なし）というのはおかしい。
もっと何回も振らないと、サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか分らない。

どうせ４年後とか５年後から増加するのはわかりきってるのに
WHOが安全宣言出してたけど、
あいつらチェルノブイリのときも２年後に安全宣言出してた
学習しない連中だよ

>>環境省
捏造乙

今回の環境省の、比較スクリーニング検査（長崎、山梨、青森）のサンプル数4,365件では、
嚢胞の比較はできても、甲状腺ガンの比較にはサンプル数が不足。

というよりも、意図してそういうサンプル数に設定したと考える方が合理的。

後日になって、福島県周辺と、全国平均とで、小児甲状腺ガンの発症率に、
明らかな差異が表れてきた際に、環境省の官僚は、

『いやいや、あれは、嚢胞の比較のための調査で、
　あのサンプル数では、甲状腺ガンについては何とも言えるものではありません。
　調査の目的にちゃんと書いてありますし、プレスリリースの際にも、そのように申し上げました』
『あの調査の結果で、甲状腺ガンの発症率に異常はないという風に騙された？
　それは、マスコミの方々が、何か誤解して報道されたからじゃないですかね？
　わたくしどもの調査の目的は、あくまでも嚢胞の比較ですから』

というように言い逃れするのだろう。

環境省には技術系職員も多い。4,365件というのは、統計的に非常によく考えて設定された数字。

当局は福島に住民が戻る日を夢想しているのか？

いくら放射線量やガン情報にバイアスかけても、若い世代は
(特に子連れ)元の地に戻って来ないよ。　DASH村が元通りに
なるン百年後まで待ちましょう。

原子力政策の前では医者も大学教授も下手な事か言えないから。

へたに原発推進なんてメディアで言ったら袋叩きになる時代だからな。ある意味恐ろしい

>>25 >>48
そうか、甲状腺がんとしてはサンプル数が少なすぎるのか。
あれから２年、早いな。姑息な調査はすぐバレるぞ環境省www

今は良くも悪くもネットの時代。
既存の既得権益にまみれたマスコミは簡単に信用すべきではない。
あと、ヤバイデータを消去した福島県とあのあの知事も同様。

輿石が悪い

【隠蔽】山梨労働局のウラ事情【抹殺】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1355619783/

ウィキリークス【山梨版】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1324817412

ハローワーク甲府（甲府公共職業安定所）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1290000741/

山梨県庁ＰＡＲＴ７【腐敗天国】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1346772822/

山梨労働局の癒着企業のけつもちやくざぶりは有名だけど
山梨県庁もすごい。これが閉鎖空間山梨県の現実か。

子供にある５ｍｍ以下のしこりってイボじゃね？

東日本大地震に引き続いて発生した福島第一原発の事故は、日本の歴史に巨大な爪痕を残した。当時、菅直人首相の下で官房副長官を務めていた
福山哲郎氏は、本書において当時の官邸の動きについての克明な記録を残している。これは、後々まで参照されることになる一級の資料となるで
あろう。政治家は過去ばかりでなく、未来にも責任を持つ。それでは、震災後の官邸は、未曽有の原発危機にどのように対応したのか。われわれ
国民が想定していた以上に、官邸は原発事故の深刻さに緊迫していた。最悪の事態へと発展すれば、東京にまで被害が及んでいただろう。３月11
日の深夜、「燃料被覆管破損」と「燃料溶融」、いわゆるメルトダウンに至る深刻な危機が発生した。張り詰めた空気の中、現場は直ちにベント
をして、爆発を避けるために圧力を逃がす決断をした。しかし、東電本店はそれを許可しない。菅首相は直接現地に赴き、吉田昌郎所長に指示を
出す形で、ベント実施へと動かしたかった。菅首相の現地視察が、仇となった。それだけではない。海水注入により冷却化を目指していた所長の
指示に対して、本店は官邸に配慮してなかなかその決断ができない。本書によって、官邸にいた東電元副社長の武黒一郎フェローが、その中断を
求めていたことが明らかとなる。現場が重要な決断を行いながら、本店が幾度となく壁となる。菅首相は、困難な状況で決死の対処を続ける現場
に厳しく指示を出し、責任を持って事故に対処するよう告げた。それはまさしく、政治主導であった。しかし同時に、現場は繰り返し「政治主導
の混乱」に苦しむ。官邸の外にいると、その実態がよく分からない。分からないまま、東電・保安院に対する批判が続いた。本書はそれに対する
有効な証拠となる。後の歴史は、いくつかの重要な決断を行った東電や当時の野党に対して、より正しい評価を与えるかもしれない。