【セシウム問題】 小学生児童の甲状腺異常が多発。福島原発から80km内にて 医療グループ1月22日発表【終わりの始まり】

そろそろ２年目となるのでこういったニュースが出てもおかしくないのに
メディア統制とか北朝鮮並みのこの日本。

アベノミクスの良いけど、セシウムとか原発の現状とかどうなってんの？
福島第1原発は現状維持どころか作業員の被曝管理がずさんだったり。

せっかくの２ちゃんねるなのに、全然セシウム関係の情報無いよね？


セシウムって体に良いのかも知れないね。
安全房の大勝利だってこと？？山本太郎どうすんのよ？

自民党政権万歳！！

同じプラントなのにいまじゃみんなアルジェリアの方に首ったけ

http://radi-info.com/q-1765/

オーストラリアの小児科医、ヘレン・カルディコット博士は
日本での講演や会見で下記の見解を示しています。
『福島県で実施された甲状腺検査で、40％の子どもに何らかの異常
が見つかっている問題に関して、小児科医であるヘレン博士は
“極めて稀な数値”と指摘』『福島原発から約200種の放射性物質が
排出されたが、これらの物質については確認さえ、なされていない。
Csはあくまで指標の一つ。』『一度体内に入った放射性物質を除去
する方法はなく、蓄積する。また、放射性物質は濃縮する。
何世代も続き、どんどん酷くなる。』また、東京23区土壌が平均で
Cs合算800Bq/kg(放射能防護プロジェクトより)であることや世田谷
区のハウスダストから1500Bq/kgのCsが検出したことを受けて、
『妊婦、子どもやその母親、特に小さな子供がいる方、妊娠可能な
女性は、今からでも首都圏から離れて下さい。』と指摘しています。
これらのヘレン氏の発言について、当サイトの御見解をお伺いしたいです。

尚、原発事故との関連性は無い模様

そういや5号機の汚染水飲んだ政治家どうなった？


安全な水道水に入れ替えたのばれちゃった？
それとも全然取り上げてもらえなくて自殺した？

これは　江だのだな

>>6
汚染水を処理した水。
関東のほとんどはチェルノブイリ当時のドイツ位の汚染度。
ドイツでは明確な問題は出ていない。
中通、浜通は近づかない。

但しヨウ素の地域比率がわからない(直ぐに放射線量を測定しなかったから)ので、子供の甲状腺ガンの発生状況でしか確認できない。
後2〜3年必要。

放射性物質を海に垂れ流せば拡散するなんて馬鹿の考えです。
生物濃縮が続き、数年後に近海海産物は壊滅します。

CRWeqNhK0
























死ね

危険だ危険だと煽りまくった連中、息してる？

まあ、危険じゃなかったら、誰も避難しないわな

放射能汚染の実態や、
不正選挙の真相とか
それどころでは無くなってしまう
¨何か¨が迫ってマスww

さて、何でしょう？

汚染水タンクって理論的にいつごろパンクするの？

>>8
ほんと時間がたつにつれ、つくづく管の無能さが際立つわ

何で世代で濃縮すんの？

ありえない。

海の底に溜まるんだよな
貝とか蟹とか食べなければセーフなんじゃないの？

>>15

ふくいちの震災津波対策を国会で共産党に要求されたのに
毅然として断ったのは安倍ちゃんだろw
日本をとりもどすどころか取り返しのつかない失策やっちゃったねえ

東電や当時の役員はまだ何もしてないけど
いつ頃責任取るの？

民主党は何で避難させなかったの？って考えてみると

一つの仮説が成り立つ

朝鮮人の民主党が日本人使って人体実験

>>18
それって誰も追及してないよね？


それとも誰かアベシにしたかな？

セシウムで甲状腺腫れるとかｗｗｗｗ



これが放射脳か

おれも原発事故以来、どうも体がおかしくなった。
山仕事してて曝露したのかもしれない。
すっかり髪も抜けて、胃炎で通ってる医者も放射能かもしれませんねって言ってる。

>>23
それ老衰や

スレ住民の科学知識に疑問

甲状腺を直撃したのは2011.3-5月の放射性ヨウ素でしょうが。
セシウムとほぼ同量発生し、放射線の毒の強さは半減期に反比例して単位当たり1300倍ある。
だから放射線事故のときは真っ先にヨウ素剤飲ますのに。
ちなみに取手、柏も3月14日は危険なレベルだったぞ！

>>22
甲状腺は爆発初期のヨウ素被曝
だからね。今調べても意味がない。
セシウムで甲状腺に影響でるくらいなら他の部位ボロボロだろうね。

後2〜3年。
チェルノブイリは事故後3年で検査すれば異常検出しはじめたらしい。
医療検査レベルが上がってるかもだし、どうなることやら。
(センサの画像解像度なんかも含めてね)

>>25
初期に関しては、ベクレル単位ではセシウムの約10倍くらいだったと思う。
直後に、放射線医療研究所が高速道路上を移動調査していて、レポートが上がってて、場所、時間によって比率が異なってた。

風が舞った。
号機によってタイミング、比率が違った。
推定はできるけど。。。ってこと。

直後から定点観測してれば
1ヶ月毎位の低減量から推定
もできただろうに。。。

いろんな意味で準備が足りなかった。

ちなみに、チェルノブイリの
時は、40歳以上一般人に甲状腺ガンは、ほぼ影響なかった。と言うレポートもあった。
この為、個人的には余り気にしていない。もう少しで40歳。

ただ、元気な子供とか見るといたたまれない気持ちになることがある。

何も起こらないことを祈っている。