【奈良】「事故の原因は視野の欠損」　交通死亡事故、視野狭窄主張の男性無罪　奈良地裁

◆視野狭窄主張の男性無罪　奈良地裁、交通死亡事故

奈良市で２０１１年に歩行者をはねて死亡させたとして自動車運転過失
致死罪に問われた男性（４３）に、奈良地裁は９日、無罪判決
（求刑禁錮１年８月）を言い渡した。

弁護側は、難病「網膜色素変性症」で視野狭窄になっていたのに、
病気であることを知らずに運転しており、過失はなかったと主張していた。

判決理由で今井輝幸裁判官は「事故の原因は視野の欠損によるもの」と認め、
過失責任を否定した。言い渡し後「運転免許を更新する際、視野を検査する
プロセスが必要かもしれない」との考えも示した。

検察側は「病気でも注意義務はあった」と主張していた。

共同通信　2012年7月9日
http://www.47news.jp/CN/201207/CN2012070901001691.html

無罪になると賠償もしなくていいの？？

またとんでも判決か！と思ったらちょっと違った

検察側の主張が正しい。

視野が狭いなら首振って確認しろ。
そもそも速度落とせよｗ

俺、突発的に視野狭窄（短時間だが目が見えなくなる）になる。
今まで7〜8回くらいなった。

同じ症状の人おるかえ？

>>6
今すぐ病院へ！
マジで！

関連
【裁判】交通死亡事故、「視野狭さく難病」だから…無罪主張。奈良地裁[7/7]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1341667090/

　刑事責任と、民事責任は別。
　今回の判決は、刑事責任は問わないとしただけ。
　自動車なら、任意保険に加入しているだろう？

病気最高。人を殺しても無罪。

病気無罪
嘘捏造無罪
原発爆発無罪
電気料金消費税値上
生活保護不正受給吉本芸人無罪
無免許・酒・薬・交通事故殺人微罪

殺人鬼は基本的に無罪なの？

>>1
視野狭窄になっていたのに、病気であることを知らずに運転しており、
過失はなかったと主張していた。

病気であるとは知らなくても既に症状はあったはず。
運転が危険だという事は判断できたろうし、
そんな判断も出来ない奴なら運転免許は再交付するなよ、警察。

いや、ほんとにそうなら無罪だよな。
犯罪を行う意思のない人を裁くことはできない。
おまいら、警察に聞かれても簡単に謝ったりしちゃだめだぞ。
それが起きたその時おまいらに悪気があったかどうかだけが問題なのだ。
過失犯はまた別の問題。

視野狭窄って自覚あるだろ。
この事件の被害者も無念だろうな。

>>2　民事は別もん

逆に、視野狭窄の症状のせいで、車が接近していることに気付かないまま横断歩道を渡り、はねられた知人がいる｡

不幸中の幸いなことに、死亡事故にはならなかった｡

この件では、跳ねた方は起訴猶予になったと聞いている｡

民事だと、訴える側が何もかも立証しなきゃならなくなるよね。
実際は大変。

視野が狭いこと自体に気付いてなかったというのは医学的にはその通りだろうが
自動車を公道で運転する以上、自分でそのことに気付いてなくてはいけなかったという
注意義務を負わせるのが普通の法的判断だろ

おかしな判決だな。
タイヤの溝がなくて雨の日スリップ事故を起こした場合
タイヤのせいであって運転手に非がないみたいな話だな。

健康管理は運転手の責任だろ。

地裁は新人の練習場みたいなもんか？

まじめな話、視野の欠損は自分では気付きにくいものらしい。
おまいらも片目閉じて目の前で鉛筆の頭でも動かして視野の欠損がないかどうか調べた方がいいね。
ちなみに、一箇所は見えないとこがあるらしい。

基地外裁判官の年金なしで

どうなんかなー
被害者側遺族がなんか欲をかいたような発言しちゃってそれが判断に影響するって事も…あるじゃん？
この分別をつけられるのは…結局そのすべてを聴いて、視てた人だけじゃね？
証言下手、弁舌下手な遺族・弁護士だったら負けるとはいわんけど
裁判官はマジで公正でなければすぐさま引きずりおろされる裁判があるからなあ…
まさに最後の砦だろ

欲をかいたってのは
「被害者を亡くした」事とはべつにして「加害者側の言い分に耳を貸さない態度」とかね

ネラ似も多いよねｗ心理的に視野狭窄なのは更にさｗ

　
　
「網膜の病気」男性無罪＝交通死亡事故で―奈良地裁

↑

これは間違いなく眼科学会に責任がありだ。

この裁判でもおそらく眼科学会は、
病気を社会に放置した無責任さを棚にあげて、

加害者に責任はないかのごとく、無責任な見解を述べたに違いない。

本当に人間のクズ、医療をやる資格無しだ！

被害者とその親族は浮かばれないね。可哀そう過ぎる。

　

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht
きそけ?ん?じの|裁判員制度|のどうにゅ,うがなん.た.らうん/ぬんのこ_めんと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

■とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf

刑事責任はないだけで対人賠償は当然あるだろ
まあ保健あればそれでおしまい

癲癇も無罪になるし

裁判官に天誅が必要かなあ

無罪はねーわ