【裁判員制度】性犯罪に厳しく　執行猶予は増加　死刑減少　制度３年「必要があれば見直す」

◆裁判員　性犯罪に厳しく　制度３年　市民感覚反映

裁判員制度は二十一日で、「必要があれば見直す」とされた
施行三年の節目を迎える。

最高裁は十四日、施行前後の量刑の変化などの調査結果を公表し、
性犯罪事件で厳罰化傾向がみられる一方、覚せい剤密輸事件で
無罪判決が増加。

裁判員経験者のアンケートでは「審理内容が理解しにくかった」との
回答が年々増えていることも分かった。

二〇〇九年の制度開始から今年三月までの裁判員裁判の判決と、〇八年四月
からの裁判官だけによる判決を比較。

性犯罪（強姦（ごうかん）致傷と強制わいせつ致傷）では、懲役五年以下の
判決が１１・２ポイント減り、五年超〜十五年以下が１２・４ポイント増えた。
殺人は五年超〜十五年以下が１０・８ポイント減り、五年以下が７・６ポイント増加。
より重い十五年超は３・３ポイント増えたが、そのうち死刑は七件が五件に、
無期懲役は三十四件が二十五件にとそれぞれ減った。

また、〇八年までの三年間の裁判官裁判と比較すると、無罪判決の割合は
０・５％で、０・１ポイント減少。その中で、覚せい剤取締法違反は１・５ポイント
増えて２・１％となった。

裁判員制度の対象は社会的関心が高い凶悪事件とされていたが、
ひったくりを含む強盗致傷が２３・４％で最多。殺人２２・６％、覚せい剤
取締法違反９・１％と続いた。

一方、「審理内容の理解しやすさ」のアンケートでは、「理解しにくかった」が
〇九年の４％から年々増え、今年（一〜二月）は８・１％に。「理解しやすかった」は
同年の７０・９％から昨年は５９・９％に下がり、今年も横ばいだった。

法廷手続きが理解しにくかった理由（複数回答可）は「法廷で話す内容が
分かりにくかった」（１８・４％）「事件内容が複雑」（１６％）が多く、
「調書の朗読が長かった」も１０・８％。評議の話しやすさでは
「話しやすい雰囲気」が〇九年の８３・１％から、今年は７３・７％に減った。

東京新聞　2012年5月15日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012051502000085.html

> 性犯罪に厳しく

つ【痴漢冤罪を量産するな！】

性犯罪は有無を言わさず実名・顔を公表する！
と議員公約で発したら投票するよ

ネットで生中継して

>>2>>3
おまいらは　だいじょーーーーーーーぶなのかよ。

性犯罪は刑が軽い
法改正してもっと厳罰化すべきだ

傍聴マニアから一言

自動車事故の業務上過失致死の量刑が重過ぎの傾向
故意じゃないのだから執行猶予付いてもいい。
遺族の被害感情は殺人事件並みには癖癖する

> 性犯罪に厳しく
　裏山けしからんが多いんじゃないかな

重大事故なんかに裁判員制度はいらないと思うけどな。速度違反や軽犯罪法違反
みたいな軽微な犯罪にこそ、その法律自体が市民感覚にあっているかを問うために
裁判員制度が必要だとおもう。

つか、市民を司法にふれさせる裁判員制度より、市民を立法に参加させる
市民代議員制度みたいな物をつくるべきのような。衆議院で代議士が作った法律を
無作為選別された一般市民が審査するみたいな感じのものを。

たしかに裁判員制度があるなら
政治評議員制度があってもいいな

強姦はチンコ切り落とし
指マンは指切り落とし

そして尖閣に刑務所建てて島流しでいいよ

痴漢を偽装した女は避妊手術ってのも必要だなｗ

性犯罪は「自己の快楽のため」でしかないから。
厳しくて当然。
たし、冤罪は、どう回避すればよいのか・・

自分に関わりが無いだろうと思える案件ほど軽く
自らが意識して抑えてる衝動に関わる案件は逆に厳しく

ファビョリマンコの顔色ををうかがって厳罰なんて馬鹿すぎる
黙らせとけ

性犯罪に遭わないために過剰な肌の露出はやめよう（資料）
http://argent-blanc.com/wp-content/uploads/2011/07/DSCF0046.jpg
http://www.bitway.ne.jp/sabra/yahoo/ticket/idol/images/mizu4big01_0.jpg
http://www.candyfruit-frou.com/candyfruit/0930/0930-01.jpg

麻薬やりたい専業主婦が自分の気に食わない男を性犯罪者扱い。

電車の痴漢に関しては、混雑時は完全男女別にすればいいだけｗ

おおむねうまく行ってると思う

虚偽の証言も厳しく罰せよ
未成年だろうが、最近の女は気に食わないことがあると痴漢と嘘をつくぞ。そのせいで家庭崩壊するケースま多々ある。

放っておくと恨まれて殺される

>>16
それを言うなら夏の節電要求するなよ
みんなトンでもない薄着だぞ

裁判員制度にだまされるなよ。重大犯罪の時だけに裁判員制度は適用されるわけで、だれが裁判員に選ばれようと、判決内容は大して変わらないんだよ。
それよりも、ほとんどのケースで住民側が敗訴する、行政訴訟にこそこの制度を適用すべきなんだよ。政府や地方自治体にタテつけないヘタレ裁判官が多いから、住民側はまず勝てない仕組みに成ってるんだよ。
行政訴訟に裁判員制度を採用しないのは、政府の陰謀以外の何物でもないのだよ。行政に民間の感覚持ち込まれたら、役人天国ぶっ壊されてしまうからね。例えば、原発再稼働について、行政訴訟起こして、裁判員制度で審理したとしようか。
原発反対の住民側が勝つのは見え見え。日本の司法制度は腐ってるからな。

廃止推奨

性犯罪というかセクハラってどこがポイントなのかイマイチ分からない
意にそぐわない場所で性的に興奮させられるのがダメなの？
だとしたら女の露出だってセクハラに当たると思うけど
体に触れること自体がイヤだっていうなら、そもそも外出すべきじゃない

朝鮮人を帰国させればほとんど解決