【南海トラフ】巨大地震で新想定　最大津波34メートル　浜岡原発で想定超の21メートル

◆最大津波３４メートル　南海トラフの巨大地震で新想定　浜岡原発で想定超

東海・東南海・南海地震が起きる南海トラフ（浅い海溝）の巨大地震について
内閣府の検討会は３１日、３つの地震が連動する最大級の津波と震度の
新たな想定を公表した。

津波を起こす地震の規模はマグニチュード（Ｍ）９・１となり、津波高は高知県で
最大３４メートルと推定。震度７の強い揺れの範囲も約２０倍に拡大するなど
従来の想定を大幅に上回った。

停止中の中部電力浜岡原発（静岡県）の津波高は想定を超える２１メートルと
予想され、新たな安全対策を迫られる。

津波高は静岡県から紀伊半島、四国の太平洋岸で２０メートル以上となり、
高知県黒潮町で最大の３４・４メートルに達する。九州東部は約１５メートルで、
関東でも東京・新島で２９・７メートル、神奈川県鎌倉市で９・２メートルと推定した。

国の中央防災会議による平成１５年の想定と比べ、津波高が１０メートル以上の
自治体は９倍の９０市町村、２０メートル以上はゼロから６都県２３市町村に増えた。

>>2以降へ

sankei.jp.msn.com　2012年3月31日
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120331/dst12033116300003-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120331/dst12033116300003-n2.htm

>>1の続き

東海地震の想定震源域に位置する浜岡原発の津波高２１メートルは
東日本大震災後、経済産業省原子力安全・保安院が電力各社に指示した
緊急安全対策の水準（１５メートル）を上回る。

同原発で建設中の防波壁（１８メートル）も超えて敷地内に浸水する高さで、
安全対策の抜本的な見直しが不可欠になった。

瀬戸内海に面する四国電力伊方原発（愛媛県）では３メートルで想定を下回った。

一方、震度７の地域は兵庫、香川、愛媛、宮崎の４県を新たに含む１０県
１５３市町村に増えた。静岡、愛知、三重、高知の各県で増加が目立ち、
特に愛知は名古屋市が新たに含まれるなど都市部で大幅に拡大。
関東は横浜市で震度６弱、東京都心で５強と予想した。

検討会は大震災で想定外の巨大地震と津波が起きた反省を踏まえ、
同様の海溝型地震が起きる南海トラフの想定を見直してきた。トラフ付近で
震源断層が大きく動き、津波が巨大化する大震災タイプの津波断層域（Ｍ９・１）を
新たに導入したほか、断層面を東西方向や陸側に広げ、強い揺れを起こす
強震断層域を従来のＭ８・７からＭ９・０に上方修正した。

新想定を受け中央防災会議は、６月をめどに死者数や家屋倒壊などの
被害想定を新たに作成。年内にも住民の避難を軸とした防災対策をまとめる
１５年の被害想定は死者２万５千人、全壊９０万棟、経済被害８１兆円としたが、
これを上回る公算が大きい。

暇つぶし調査？楽しそうだね

34ｍとか低すぎ、人間の予想の1.5倍として51mとして考えるべきだ。

南海なのに虎とはこれいかに

>防波壁（１８メートル）
浜岡やる気あんのか？

高台に移転するしかないんじゃないか

役人も学者も聞いてる国民もアホやろ。

いくら高い防波堤作ろうが、原発は熱交換器に海水ってこと忘れてる。

取水口もあれば、排水口もある。

都会の豪雨でマンホール逆流床上浸水と同じやがな。

マジであほかと。

･･･１０階建ての建物でも水没するな。３４�bならば。

トンキンざまあああああああああああああああああ
お祝いしますｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発の周りだけスーパー堤防(高さ４０ｍ）で囲むとか。
このくらいの工事なら一年で完成するだろ。
とにかく津波で電源喪失なんて馬鹿なこと繰り返すなよ。

>>11
> このくらいの工事なら一年で完成するだろ。

無理無理
建設中の防波壁（１８メートル）が
計画も含め、４月から取り掛かってまだこの段階なんだけど・・・
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/surprise/20120229-OYT8T00507.htm
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20120229-318176-1-L.jpg

スケジュール
http://www.chuden.co.jp/corporate/publicity/pub_release/press/__icsFiles/afieldfile/2011/11/11/1111.pdf

シロアリ

日本は何もかもやり直さなきゃダメだ。

巨大な堤防なんぞで囲ったら
何か別な事故のときには巨大な障害物

もう日本海側に避難移住するしかないな

浜岡は想定東海地震震源のど真ん中に立地されているので、発生すれば直下型の揺れとなる。
あの辺りは地盤が弱いので、たとえ100mの津波を想定して防波堤をつくったところで、配管は耐えられるはずもなく、ズタズタになる。
実際、2009駿河湾地震では配管が損傷している。

よって、どんな地震対策もM8クラスの巨大地震に対しては全く意味をなさず、100％間違いなくメルトダウン→大爆発で日本終了。

【東電】福島第一原発は地震で逝っていた【事故調】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1325941673/

>>16
歴代の南海地震では、日本海側でも死者が多く出るぐらい激しく揺れている

まあ津波は避けられるだろうけど

･･･原発そのものを「水密構造」に造り変えられないだろうか？

ところが、34メートルでも控えめなんだよ。

「高知大学の岡村眞教授らが，高知県土佐市蟹ヶ池の2000年前の地層を調査し，2011年4月，厚さ50cmに及ぶ津波堆積物を見つけた．
50cm砂層堆積物が見つかったのは，現在の海岸から約400m内陸にある蟹ヶ池であった．岡村教授らが池の底を調べた結果，
東日本大震災以前では，最大級とされる1707年宝永大地震の津波堆積物も見つかった．厚さ15cm程度だったが，この時に蟹ヶ池
近くの寺を襲った津波は高さ25mだったことが分かっている．
2011年東日本大震災津波でも，堆積物の厚さは5〜7cmで波高10m超である．専門家は，この2000年前の50cm堆積物が
マグニチュード９級の超巨大地震津波に由来する可能性をあげ，高知でも波高50m以上の大津波再来がありうると指摘した．」


単純に考えると、2000年前の津波は、波高75メートルとしても良いんじゃないの。

高知県とか徳島県、和歌山三重あたりに住み続けるのは考えたほうがいいな
救出にいこうにも唯一の道路が片っ端から寸断されて、物資も届かない。
海よりは山側がまだ望みはある。

☆津波対策にはライフジャケット用意しときな☆
楽天あたりでたかだか数千円だし、夏場は水遊びにも使えるよ

お勧めはちょっとかさばるけど、エアーで膨らます奴じゃなくて、ウレタンの入ったタイプ
これは瓦礫とかの打撃のダメージを減らせ、パンクの恐れも無い
それと股下にヒモ通すタイプにしたほうが良い。でないと上にすっぽ抜ける恐れがある

できたら笛や、水にぬれると長時間自動点滅する専用ライトとかもジャケットに付けといたほうが良い
何日間海上を漂うかわからないし、笛や点滅ライトがあれば救助してもらえやすい

1983年5月26日の日本海中部地震の際、ライフジャケットを着用した港湾作業員400人が津波に
飲み込まれたが、399人が助かった。
亡くなった一人は、ライフジャケットが壊れていたそうだ。

http://megalodon.jp/2012-0401-0502-51/hirocolumn.eshizuoka.jp/e739565.html

http://megalodon.jp/2012-0401-0504-35/disaster-i.net/notes/2004JSNDS-tsunami.pdf

>>8
アホな国民は置いといて、学者や役人が忘れてるわけねーだろ
忘れてる振りしてんだよ

巨大地震が起きても冷静に行動しよう（資料）
http://27.media.tumblr.com/tumblr_lrkctb98v81qj3fpso1_400.gif

>>22
海路海上船舶輸送。

発想がアホ過ぎる、正面に盾作っても回り込みで浸水する
水没前提でシェルターにしたほうが早いだろ

防波壁１８ｍに対して予想２１ｍとは、浜岡の１８ｍはどんだけの想定なんだよ？
仮に２１ｍ襲来したら、これまた想定外で事済ませるのか？？

今建設中の防波壁は厚みが薄いがこれで防護できる訳がない！
今回の震災で世界最大級と言われた防潮堤も破壊されというのに
なんとも稚拙な対策が原発村の現実だよ

だめだもう
原発再稼動はどう考えても無理

タバコ有害捏造と似たような感じになってきたなｗ

原発止めさせたいから工作してるのかな？

今、宮城県の太平洋沿岸に3ﾒｰﾄﾙぐらいの土嚢積んでるけど、あれって、津波対策？


外国人の侵入対策？

津波の避難は大変だ

プロ市民の言いなりやん、山本ちゃん喜んでるだろうな

予想２１ｍなら、防波堤は３０ｍくらいにしておけば？

過去の原発建設基準の責任追及をかわすのが最大の目的です
津波対策は二の次です

　　　　-'''"´￣￣｀"''''-､　　　　　　-'''"´￣￣｀"''''-､　　　　　-'''"´￣￣｀"''''-､
　　／ ／　 南海 　 ＼ ＼　　 ／ ／　東南海　＼ ＼　 ／ ／　 　東海　　＼ ＼
　/　　　● ,,.　　.,, ●　 　 ヽ/　　　● ,,.　　.,, ●　 　 ヽ/　　　● ,,.　　.,, ●　 　 ヽ
　|. 　　　　（__人__）　　　　　|. 　　 　　（__人__）　　　　　|. 　　 　　（__人__）　　　　　|　　　ﾁｬﾘｰﾝ
　''-､､,,,,,,__＿＿＿＿,,,,,,､､-' '-､､,,,,,,__＿＿＿＿,,,,,,､､-' '-､､,,,,,,__＿＿＿＿,,,,,,､､-'　 _.＿_ lヽ,,lヽ
　　　 　 　 　_| ::|_ 　 　　　　　　　　　　　_| ::|_ 　 　　　　　　　　 　　_| ::|_ 　 　　　　 | |Θ|(　　　 ）
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　|_|＿|と　　　i
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　　　　|_|　 しーJ

　 :∧_∧:
　:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）: 　 やべーよ・・・
　:/ つとl:
　:しー-Ｊ :

>「高さ２１メートルの津波が襲った場合、冷却機能を失って燃料棒が水面に露出するまでに最短約６日の余裕があると試算。
>それまでに海抜２５メートルの高台に置いた可搬式ポンプで注水できる」

そういう皮算用で福島で失敗したんだよ。
何にも学習してねえな。

津波の前の　地震のケンショウがされていない。送水線、非常電源の確保。
原子炉の建屋の対気密性、建屋じたいの耐震性、及び耐久性。
なにも示していない。津波の前に地震を忘れている。

事が起きても想定外つうマニュアルがあんのかな。

110 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/16(月) 08:29:55.76 ID:uX+uGaqJO
ここは津波が問題じゃないんだって。
震源域直上にあることが問題なんだよ。

仮に建物が震度7に耐えても、
配管はズタズタだから問題なんだよ。
汚染水は漏れる、冷却水は供給出来ないから問題なんだ

壊れた福島第一と大丈夫だった女川、福島第二の差を検証すればいいだけだろ。

まだ浜岡を運転再開するつもりなのか？

>>41
福一は地震前から地下水が原発敷地内に湧いてた軟弱地盤
地下水位が高ければ液状化しやすい