都民の内部被曝、年間限度下回る 東大、食品摂取で推計 ただし事故直後は考慮せず
1 ：仮眠しても寝不足φ ★：
◆都民の内部被曝、年間限度下回る 東大、食品摂取で推計
東京電力福島第一原発事故の影響で、東京都民が受けた水道水や
食品による内部被曝（ひばく）線量は、全身への影響で乳児４８マイクロシーベルト、
成人１８マイクロシーベルトとの推計結果を東京大がまとめた。
乳児でも一般市民の年間被曝限度の２０分の１、もともと体内にある
放射性物質による被曝の数分の１だった。
ただし、事故直後の被曝は詳細なデータがなく考慮されていないという。
東京大学の沖大幹・生産技術研究所教授と村上道夫特任講師らが、
政府が食品の出荷制限などを始めた２０１１年３月２１日から１年間の
飲食による放射性ヨウ素とセシウムによる内部被曝の線量を推計した。
東京都水道局や厚生労働省などによる水道水や乳製品、野菜、魚介類、
茶などの分析結果と、厚労省の年齢別の食品群ごとの平均摂取量から計算した。
>>2以降へ
asahi.com 2012年3月12日
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201203120424.html
都民の飲食による内部被曝推計
http://www.asahi.com/national/update/0312/images/TKY201203120430.jpg
東京電力福島第一原発事故の影響で、東京都民が受けた水道水や
食品による内部被曝（ひばく）線量は、全身への影響で乳児４８マイクロシーベルト、
成人１８マイクロシーベルトとの推計結果を東京大がまとめた。
乳児でも一般市民の年間被曝限度の２０分の１、もともと体内にある
放射性物質による被曝の数分の１だった。
ただし、事故直後の被曝は詳細なデータがなく考慮されていないという。
東京大学の沖大幹・生産技術研究所教授と村上道夫特任講師らが、
政府が食品の出荷制限などを始めた２０１１年３月２１日から１年間の
飲食による放射性ヨウ素とセシウムによる内部被曝の線量を推計した。
東京都水道局や厚生労働省などによる水道水や乳製品、野菜、魚介類、
茶などの分析結果と、厚労省の年齢別の食品群ごとの平均摂取量から計算した。
>>2以降へ
asahi.com 2012年3月12日
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201203120424.html
都民の飲食による内部被曝推計
http://www.asahi.com/national/update/0312/images/TKY201203120430.jpg
|
|
|
2 ：仮眠しても寝不足φ ★：2012/03/12(月) 20:18:41.85 ID:???0
>>1の続き
東京都による乳児へのペットボトル水の配布や、厚労省による汚染食品の
出荷制限の対策を考慮すると、放射性ヨウ素による甲状腺の局所的な
内部被曝は乳児で１１４０マイクロシーベルトで、幼児は９７０マイクロシーベルト、
成人は２８０マイクロシーベルトだった。
甲状腺の被曝線量を全身の線量に換算すると２５分の１になる。
放射性セシウムも含めた全身の内部被曝線量の推計は、
乳児４８マイクロシーベルト、幼児４２マイクロシーベルト、
成人１８マイクロシーベルトになった。
自然界にある放射性カリウムによる推計内部被曝線量の年約１３０〜２２０
マイクロシーベルトより少なかった。
村上さんは「放射性ヨウ素による被曝は、原発事故があった昨年３月１８日から
２０日の影響が無視できないが、データが少なく、信頼度の高い推計が
できなかった」という。（大岩ゆり）
東京都による乳児へのペットボトル水の配布や、厚労省による汚染食品の
出荷制限の対策を考慮すると、放射性ヨウ素による甲状腺の局所的な
内部被曝は乳児で１１４０マイクロシーベルトで、幼児は９７０マイクロシーベルト、
成人は２８０マイクロシーベルトだった。
甲状腺の被曝線量を全身の線量に換算すると２５分の１になる。
放射性セシウムも含めた全身の内部被曝線量の推計は、
乳児４８マイクロシーベルト、幼児４２マイクロシーベルト、
成人１８マイクロシーベルトになった。
自然界にある放射性カリウムによる推計内部被曝線量の年約１３０〜２２０
マイクロシーベルトより少なかった。
村上さんは「放射性ヨウ素による被曝は、原発事故があった昨年３月１８日から
２０日の影響が無視できないが、データが少なく、信頼度の高い推計が
できなかった」という。（大岩ゆり）
3 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:23:12.74 ID:NnFIYioX0
東大って、www
東大なんか信じるやつはもういないだろ。
東大なんか信じるやつはもういないだろ。
4 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:23:23.66 ID:RiRgv1840
原子力関係で東大なんぞ信用できるわけないだろw
御用学者は東電のチンポでもしゃぶってろよ
御用学者は東電のチンポでもしゃぶってろよ
5 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:29:49.91 ID:cz7iS4B80
>>1
おいおい、どんな研究施設でも被曝管理は積算だろ
何だね、直後を考慮しないって
比較論での誤魔化しを主導した立場から言えないってか？
あんたら今後学生にどう教えるつもりだね？
実はな…と耳打ちでもして回るのか？
恥を知れよ
おいおい、どんな研究施設でも被曝管理は積算だろ
何だね、直後を考慮しないって
比較論での誤魔化しを主導した立場から言えないってか？
あんたら今後学生にどう教えるつもりだね？
実はな…と耳打ちでもして回るのか？
恥を知れよ
東大に価値あるの？
>>1
いやもし年間限度超えたら完全アウトだろｗ
いやもし年間限度超えたら完全アウトだろｗ
8 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:36:51.98 ID:cz7iS4B80
>>2
これまた誤魔化しやってて笑うに笑えん
>乳児４８マイクロシーベルト、幼児４２マイクロシーベルト、
>成人１８マイクロシーベルトになった。
>自然界にある放射性カリウムによる推計内部被曝線量の年約１３０〜２２０
>マイクロシーベルトより少なかった。
自然界の放射性物質はカリウムだけじゃない上に、比べてどうする？
その180〜220μSvに足し算するんだよ
その上で年間被曝量を制限する
2chに居る安全厨の7割はこの論法にまんまとやられてる
確かに理解した上で言ってるヤツも居るが、
それでも大した線量じゃないと言うなら俺は何も言わん
そこから先は主観の問題。
これまた誤魔化しやってて笑うに笑えん
>乳児４８マイクロシーベルト、幼児４２マイクロシーベルト、
>成人１８マイクロシーベルトになった。
>自然界にある放射性カリウムによる推計内部被曝線量の年約１３０〜２２０
>マイクロシーベルトより少なかった。
自然界の放射性物質はカリウムだけじゃない上に、比べてどうする？
その180〜220μSvに足し算するんだよ
その上で年間被曝量を制限する
2chに居る安全厨の7割はこの論法にまんまとやられてる
確かに理解した上で言ってるヤツも居るが、
それでも大した線量じゃないと言うなら俺は何も言わん
そこから先は主観の問題。
9 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:37:01.33 ID:dxhHUPix0
最もヤバいのが
「肺で吸い込む」内部被曝だったろ？
「肺で吸い込む」内部被曝だったろ？
10 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:38:50.42 ID:B3prAFcc0
同じ人物の発表でも、ソースの違いで随分印象が変わってくる
東京大の村上道夫特任講師（都市環境工学）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331548531/
【原発問題】内部被ばく推計、東京都内で１年間暮らした場合、発がんリスクは大気中のベンゼンより高い/東大
東京大の村上道夫特任講師（都市環境工学）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331548531/
【原発問題】内部被ばく推計、東京都内で１年間暮らした場合、発がんリスクは大気中のベンゼンより高い/東大
>>8
単に数値だけだと分かりにくいから、
多少でもわかりやすいように具体例として自然界の放射性カリウムを持ち出して比較してるだけなのに、
お前は一体何を勘違いしてるんだ？
書いてあることを理解できてないから、おまえみたいな頓珍漢なツッコミになるんだよ
分かってるつもりで実は一番分かってない、情弱ブサヨ反原発厨の典型
単に数値だけだと分かりにくいから、
多少でもわかりやすいように具体例として自然界の放射性カリウムを持ち出して比較してるだけなのに、
お前は一体何を勘違いしてるんだ？
書いてあることを理解できてないから、おまえみたいな頓珍漢なツッコミになるんだよ
分かってるつもりで実は一番分かってない、情弱ブサヨ反原発厨の典型
東大と言えば
御用学者
が響く
御用学者が政府、東電に不利なこと
発表する訳なかろ
信じる奴は アホ お目出度い奴としか言えん
御用学者
が響く
御用学者が政府、東電に不利なこと
発表する訳なかろ
信じる奴は アホ お目出度い奴としか言えん
13 ：Ψ：2012/03/12(月) 20:55:18.39 ID:cz7iS4B80
>>11
違うな
完全に比較や分散で安心感を与えようとしてるだろ
お前みたいな馬鹿が突っ込んでくるのを想定済みで言わなんだがね
ヨウ素による局所なら1mSv越えてる事実を示しながら、
何故か全身被曝へと転嫁しとるやないの
何の意味があってそう言う言い回しをしてるんだ？
あんた完全に擁護できるんならやってみなさいや。
違うな
完全に比較や分散で安心感を与えようとしてるだろ
お前みたいな馬鹿が突っ込んでくるのを想定済みで言わなんだがね
ヨウ素による局所なら1mSv越えてる事実を示しながら、
何故か全身被曝へと転嫁しとるやないの
何の意味があってそう言う言い回しをしてるんだ？
あんた完全に擁護できるんならやってみなさいや。
14 ：Ψ：2012/03/12(月) 21:11:36.94 ID:5o2ndxim0
「日本は日本人だけの国じゃない！」と主張する女性
http://www.youtube.com/watch?v=7gy0iiTtIXQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7gy0iiTtIXQ&feature=related
15 ：Ψ：2012/03/12(月) 21:16:28.40 ID:fyFJGTPf0
はっきり言ってもう少々の放射能で1万人で何人か死のうがどうでもいいのよ
それより事故一発で数キロメーター立ち入れなかったり産業が混乱したり
また大事故が起こるかもしれなかったり
廃棄物はもう置くとこがなかったりとか
原発はもう完全に終わったしおわらせなきゃいかんのよ
そうしておいて逆に放射能は今後は軽視して影響の最小化を計るべきなのよ
被害者も必ず生まれる障害児とか必ずいるやりたがらない仕事をする人とか
みたいに扱えばいいのよ
炭酸ガスを必死で減らしたってしょうがないみたいなもんじゃないかな
もちろん相当手厚くそういう人には手当しなきゃいかんが
それより事故一発で数キロメーター立ち入れなかったり産業が混乱したり
また大事故が起こるかもしれなかったり
廃棄物はもう置くとこがなかったりとか
原発はもう完全に終わったしおわらせなきゃいかんのよ
そうしておいて逆に放射能は今後は軽視して影響の最小化を計るべきなのよ
被害者も必ず生まれる障害児とか必ずいるやりたがらない仕事をする人とか
みたいに扱えばいいのよ
炭酸ガスを必死で減らしたってしょうがないみたいなもんじゃないかな
もちろん相当手厚くそういう人には手当しなきゃいかんが
16 ：Ψ：2012/03/12(月) 21:23:51.30 ID:cz7iS4B80
17 ：Ψ：2012/03/13(火) 18:57:32.80 ID:Iqud319U0
放射能を軽視して影響を最小化するんだとさ。めでたしめでたし。
18 ：Ψ：2012/03/13(火) 19:25:18.97 ID:sVYSY2VKO
御用学者の巣窟の東大は信用出来ない！
19 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ペロペロ仮面type-R ◆ltwsCo284Q ：2012/03/13(火) 19:45:58.68 ID:/4XsA3Fp0
(@ω@)そもそも3月21日からってのが おかしい
また東京大学か。どうせまた嘘吐いてんだろ？
東大が言わなければならないほど終わっているという事だよ
被爆しているのに大丈夫っていう糞みたいなダメ押しだ
都民は被爆しているのはばれた。だがその程度なら大丈夫と誤魔化しているんだよ。
被爆しているのに大丈夫っていう糞みたいなダメ押しだ
都民は被爆しているのはばれた。だがその程度なら大丈夫と誤魔化しているんだよ。
3月15日バンダジェフスキー氏、京都講演まとめ。
日本の汚染された数値を見ていると、避難された方は金銭的な困難はあるけれども希望はある。
http://portirland.blogspot.com/2012/03/315.html
日本の汚染された数値を見ていると、避難された方は金銭的な困難はあるけれども希望はある。
http://portirland.blogspot.com/2012/03/315.html
23 ：Ψ：2012/03/29(木) 13:47:44.70 ID:rojdleXd0
尿検査程度だと不安感じないよね
最終的に男性なら精子を検査したら多少なりとも放射性物質含まれてたら考え変わるよね。
最終的に男性なら精子を検査したら多少なりとも放射性物質含まれてたら考え変わるよね。
原発事故前から放射能防護や低減させるためにかけてきた金は尋常な額じゃないだろう。
無駄な事に金を使っていたかどうかを、はっきりさせるんだ。
もし安全だと言うのなら、無駄な事に大金をかけて高い電気代にしていました、
ごめんなさいをするんだよ。
無駄な事に金を使っていたかどうかを、はっきりさせるんだ。
もし安全だと言うのなら、無駄な事に大金をかけて高い電気代にしていました、
ごめんなさいをするんだよ。
税金＆利権寄生虫の巣窟東大の言うこと信じる奴なんていねえだろ・・