原発保険料7倍に引き上げ 政府、東電事故受け改正 [01/20]
1 :
トレロカモミロφ ★:
原発保険料7倍に引き上げ 政府、東電事故受け改正
政府は20日、地震や津波が原因で原発事故が起こった場合に政府が電力会社に
補償する「原子力損害賠償補償契約」について、保険料に相当し電力会社が納める
「補償料」を、現在の原発1カ所当たり年間3600万円から、同2億4千万円と約7倍に
引き上げる政令を閣議決定した。4月1日から施行する。
補償料は、原発の事業所数や運転実績などをもとに算出していた。これまで政府が
補償した実績はなかったが、東京電力福島第1原発事故が発生し、東電に1200億円を
払ったため、見直しが必要と判断した。
2012/01/20 13:29 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012012001001677.html
2億4千万×50基としてもまったく足りないという
3 :
Ψ:2012/01/20(金) 21:50:38.34 ID:Aue/S+rW0
値上げの一因はこれもあるのか
ちょっと待て・・・過去の30年に渡る累積の金額は何処行った?
4 :
Ψ:2012/01/20(金) 21:54:28.26 ID:WreKQ8QW0
これを今回の10兆円の賠償を対象にすると桁が2つ足りんな。
一基あたり240億でたしか日本には56基だっけ?
1兆円弱税収が増えるな。
ってか福井で事故ったら関東関西中部全部汚染されるから
10兆どころじゃないことを考えるともう数倍必要。
一基あたり年間1000億必要なのではないだろうか?
>>3 ざっくり計算しても1兆円無いんじゃないかな
6 :
Ψ:2012/01/20(金) 22:14:56.95 ID:GK9C9WWP0
今回は暫定でしょ・・・しばらくしたらもう1回7倍にするんじゃない?
1基あたり年間17億円・・・
それでも電力会社は原発推進したきゃ、もう勝手にしなさい、おいらは逃げるぜ
7 :
Ψ:2012/01/20(金) 22:15:58.14 ID:/91nbwos0
8 :
Ψ:2012/01/21(土) 05:44:35.30 ID:tz5+Sn6W0
「環境と人権を軽んじた」無責任な企業に与えられる「パブリックアイ・アワ
ード2012」に東京電力がノミネートされた。受賞者は2012年1月27日に発表され
る。パブリックアイアワードは、世界各地のNGO団体が環境と人権を軽んじた企
業を選ぶ賞で、2000年からスイス・ダボスで開催される世界経済フォーラムの
年次総会に合わせ発表されている。
東京電力は今回、「コスト削減のために原子力発電所の安全管理を怠った」と
して、サムスンは「法律で禁じられた有毒物質を使い、工場労働者の癌を引き
起こした」としてノミネート。同賞の公式サイトで行われているオンライン
投票では10日現在、ノミネート6社のなかでこの2社が1位、2位となっている。
◇関連サイト
・Public Eye Awards 2012 - 公式サイト
http://www.publiceye.ch/en/vote/
9 :
Ψ:2012/01/21(土) 23:46:16.84 ID:+J2hZuEv0
■100万kw原発の年間発電量66億kwh
100万kwx24時間x365日x稼動75%=約66億kwh/年
■福島事故損害48兆円を、55基x40年の事故保険料で回収するなら
66億kwhx55基x40年=14.5兆kwh 48兆円÷14.5兆kwh=3.3円/kwh
■コスト比較
原子力大本営発表 5.9円/kwh
廃炉積立不足 1.0円
地元バラマキ 1.0円
ウラン値上がり 0.5円
-------------------------
福島事故前原子力実態8.4円/kwh
事故保険 3.3円/kwh
-----------------------------
事故保険ふくむ原子力11.7円/kwh
火力 1990年代6.8円→2007年9.4円→2011年12円/kwh
石炭価格1t 1990年代38ドル→2007年100ドル→2011年145ドル
太陽 23円/kwh
※中国・インド需要で 化石燃料値上がりが酷いので
原発事故保険を加味しても、原発は「化石燃料値上がりに対する保険」にはなる
10 :
Ψ:2012/01/22(日) 00:05:07.28 ID:qqRyd2ol0
■本来必要な陸上原発の保険料率
3.3円/kwhx66億kwh=年間220億円
■今回の改訂
年間3600万円→年間2億4000万円 あるべき姿年間220億円 2桁足りない!
■原潜型海中原発の保険料を1.6円/kwh 陸上原発の平均保険料を3.3円/kwh
とすべき
●壊れない機械はない。最悪・原子炉水素/水蒸気爆発してさえも国土がセシウムまみれにならないように
原発を設計すべきで、水深200mの海中なら水素爆発しても水圧で封じ込められ、陸地に被害が及ばない
■40年保険料の差 海中原発1.6円/kwhが、陸上原発3.3円/kwhより4400億円安く付く(110億円差x40年)
8万t水中浮体建造費=1000億円だから、電力会社にとって陸上原発を建設するより
海中原発を建造したほうが、3400億円得になるようにして
原潜型海中原発の建造を促進すべき
代替を海中に建設して、浜岡や若狭湾や茨城県の原発を早急に閉じるため
そして「爆発しても国土が汚染されないように」
11 :
Ψ:2012/01/22(日) 00:16:04.70 ID:oYzx3TmE0
情報統制しても無駄
12 :
Ψ:
ステマか