米国防総省、次世代戦闘機F35の生産計画を見直す可能性 [01/05]
1 :
トレロカモミロφ ★:
米国防総省、次世代戦闘機F35の生産計画を見直す可能性=関係者
2012年 01月 5日 16:10 JST
米国防総省は、ロッキード・マーチンが主導する次世代戦闘機F35の生産計画を見直す
可能性がある。複数の関係者が匿名を条件に明らかにした。計画の見直しは過去3年で
3度目となり、120機以上の生産が延期される可能性がある。
事情に詳しい3人の関係者によると、見直しにより、国防総省は2013─17会計年度に
約150億ドルのコスト削減が可能。2月に議会に提出される2013年度予算教書に盛り
込まれる見込みだという。
オバマ大統領は、5日に国防総省でパネッタ長官と国防予算全般の削減などについて
協議する予定。
協議ではF35計画への支持継続を確認する見込みだが、見直しの詳細や、
他の大規模兵器開発計画が明らかになるのは先のことになる見通し。
国防総省でF35の開発を担当する米海軍のベンレット中将は先月、軍事専門誌「AOL
ディフェンス」(電子版)で、多くの問題が解決するまでF35の生産ペースを落とすよう提言
している。
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE80403020120105
2 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:12:41.38 ID:yE2BCAIT0
防衛大臣 え?(汗)
3 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:14:26.99 ID:DIuZa6Zi0
自衛隊 ちょwww
4 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:16:05.30 ID:T3ylWOxk0
中国との衝突予想が後ろへずれたか
米国はわざと生産を遅らせてバランスをとっているようにみえる
まあ実際
中国独自のGPS網の構築に10年程度かかりそうだし
それまでは本格的な衝突はないわけで
さほど恐れることもない
逆言えば
10年後は米中戦争も十分ありえるということ
5 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:18:35.44 ID:FxZQuvRz0
納期が遅れている為の言い訳
6 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:18:40.54 ID:n3b6l4W60
レーザー攻撃兵器が進歩するだろう
7 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:19:16.47 ID:HzX49UaS0
最近の米国の朝鮮半島化には目に余るものがあるな
8 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:23:13.21 ID:dlBMriUg0
>>1 これって,納期通りに納入するには開発費の追加が必要だから,JAP金ヨロって
事か?
9 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:30:04.93 ID:jnHGEPDv0
大航海・植民地時代に奪取した富が
↓
市民革命により再分配され、
↓
対戦により少し取り戻し
↓
世界的な工業化で後進国に再分配され、
↓
金融・知財で少し取り戻したけど、
↓
良くも悪くも市民社会なので、たかり&借金しまくり
↓
いよいよ富が尽きた?
いまココー!
(でも金保有量は圧倒的にアメリカ・ドイツだよぉ・・・)
10 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:32:36.51 ID:lCbSMmx50
一川素人防衛大臣は米国から納期が確実に間に合うって確証を得たって会見してたけど・・・どうなんだ
11 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:41:45.15 ID:jzgzSk/u0
>>4 来年にはアジア太平洋地域をカバーする訳だが・・・
2020年ってんのは全世界でのサービス開始時期だぞ
まさか中国がアメリカ本土に渡って戦争するとでも?w
12 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:42:24.76 ID:oNkofm1j0
>>1 すでに、次期戦争では、戦闘機の無力が明らかになった今、
アメリカはF35の開発に乗り気ではない。
すでに、新型高性能ミサイルの開発に着手してるハズ。
ひとり、いまだ戦闘機に過大な期待を抱いてトンチンカンな防衛構想してるのは日本のみ。
13 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:44:48.81 ID:8IizbP1e0
やっすいミソやuavが存在するからな
14 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:49:02.01 ID:/2Mr7tCH0
なんとか日本にタイフーンを買わそうと思ってるのに、馬鹿民巣は作る気もないF35に
執着してるもんだからアメリカもうんざりがにして、今回は見直しの手使って
んだよ。
15 :
Ψ:2012/01/05(木) 18:52:10.72 ID:QOj3sMMm0
民主党があほすぎてどうにもならんがな
国防の穴どうやって埋めるん?民主党さん
16 :
Ψ:2012/01/05(木) 19:02:54.94 ID:TQKZOLDg0
17 :
Ψ:2012/01/05(木) 19:15:18.73 ID:lCbSMmx50
米国:今まで散々間に合わないって実際に作ってる奴等が沢山情報流しただろうが…そりゃ俺等議員は間に合うかって聞かれて間に合わないとか言えねぇだろ普通、そんなの真に受けるなよ
日本:アメリカは納期間に合うと言っている絶対大丈夫
こんな感じか
18 :
Ψ:2012/01/05(木) 19:26:29.69 ID:nlVgC8y20
ABCと型があるから、一概に間に合わないとも言えんのよね
もう少しでトランスフォームしそうな変態B型とか、計算された墜落で空母に降りる骨太C型よりもA型は敷居が低いからさ
19 :
Ψ:2012/01/05(木) 19:34:44.92 ID:tpqClB3a0
日本製ステルス戦闘機が出来上がるのが早いのか?
もうF35購入予算を国産開発費にまわせよ。
20 :
Ψ:2012/01/05(木) 19:41:19.64 ID:okp7juhS0
ユーロファイターでいいじゃん。
21 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:00:13.99 ID:LnHQrAeH0
単発なんかイラン
22 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:02:54.98 ID:L9Aasl7a0
10
いとも簡単に丸めこまれるのが
日本の国防責任者とは
23 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:10:58.79 ID:c0++G0Ps0
納期の早いFA/18でよかったのに。
24 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:27:30.50 ID:TmJHz5fn0
来たぞ! 来たぞ! 来たぞ! って感じだな
本当に底意地の悪い奴だ、オバマって奴は!!
おそらく日本のTPPへの正式加盟が条件なんだろう
25 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:34:30.99 ID:Y8DWnl4r0
こりゃ日本で導入する前に生産終了だなw
26 :
Ψ:2012/01/05(木) 20:37:57.39 ID:jeWGUaBK0
>>12 別に戦闘機は無力じゃないよ。
普通に無人機に主力が移っただけ。
馬鹿高い有人機の意味はかなり薄れた。
27 :
Ψ:2012/01/05(木) 21:40:00.33 ID:N+15oJNj0
>>26 軍用機の搭乗員が捕虜になって政治取引の材料にされるなら
手間暇かかっても無人機がいいよな。
28 :
Ψ:2012/01/05(木) 21:57:45.92 ID:fl8iw2140
>>25 さすがに4千機中の120機じゃ微々たるもんだよ
29 :
Ψ:2012/01/05(木) 22:02:44.01 ID:ZCpqbonX0
>>10 低率生産そのものはもうやってるイギリス向けは引渡し始まってる
この記事は単にアメリカの国防予算が減ったから数が買えなくなっただけ
他の国にゃ関係なさ過ぎる
>>15 決めたのは現場だがな
どの政権の時でも結局機体に変更はないよ
実は戦闘機の性能なんて60年代か大して変わっていない。
他の武器もすべてそうなのだ。
たとえば、戦車など第二次世界大戦末期の形態から少しも変わっていない。
実際には変える必要もないものをパッケージを変え余計なものをつけて売り出してるだけである。
たとえれば、XPとWin7程度しか違いがないのだ。
31 :
Ψ:2012/01/05(木) 22:47:14.77 ID:3FxvXPEX0
イギリスにAタイプ2機オランダに1機引き渡されていづれも試験中・・・
32 :
Ψ:2012/01/05(木) 23:02:33.88 ID:AdT6UkdN0
33 :
Ψ:2012/01/06(金) 12:19:36.21 ID:sh5nsgFcO
無人戦闘機が見えて来たからじゃないか?
>>33 ゚ ゚)ノ それに対抗してロシアではミノフスキー博士が…
35 :
Ψ:2012/01/06(金) 15:25:34.65 ID:ZXR2KemM0
これ以上アメリカの思惑に乗らないように、自国のステルス戦闘機を開発すべきなんだろうね。
36 :
Ψ:2012/01/08(日) 20:23:21.96 ID:y4zBXNCR0
戦闘機として使うよりC型を改造して対潜哨戒機にはできないのか?
ついでに潜水軽空母を開発したら日本の対潜作戦はいっきにレベルアップするとおもうのだが。
37 :
Ψ:2012/01/08(日) 20:38:28.35 ID:9Tejaa7yO
>>36 戦闘機ベースじゃ巡行速度が早くて使い物にならないんじゃないか
38 :
Ψ:2012/01/08(日) 20:42:46.83 ID:y4zBXNCR0
速すぎるだろうね。でも主翼その他を改造して低速でも飛べる物にできれば。
哨戒範囲は一気に広がるし、目的地までの到達時間早い。ステルスなら被撃墜率も
低くなるしね。
39 :
Ψ:2012/01/08(日) 22:05:18.71 ID:9Tejaa7yO
エンジンもAB使用可能なのでは低速で燃料効率悪くなるからエンジンも特別使用でお金かかるなあ
40 :
名無し:2012/01/08(日) 22:09:34.12 ID:2W0U0ysa0
>>1 なんだと!?
お金散々つぎ込んでこのザマかよ
41 :
Ψ:2012/01/08(日) 22:26:37.68 ID:y4zBXNCR0
>>39 全部自国開発の方がかえって安いかもね。しかし、長大な航続力、低速での飛行性能、
ステルス性を兼ね備えた機体があれば、対潜能力はいっきに高まる。
ついでに垂直離着陸なら潜水空母も夢ではない。それなら秘匿性の高い遠洋での
対潜部隊ができあがり、日本は世界最高の、独創的対潜能力を持つ事ができる。
42 :
Ψ:2012/01/09(月) 00:14:38.32 ID:ITPetLcc0
人を乗せた馬鹿高いF35を1機買う金で、
無人機10機位買えんだろ。
無人機に空対空ミサイル積んで、F-35と1対10で戦ったらどっち強いんよ。
43 :
Ψ:2012/01/09(月) 02:14:56.44 ID:m6mX/UZf0
そういう発想を無限に提出して新しい解を見つけるのが軍関係者の仕事だよね。
ジョージルーカスが部下に「これこれこういう訳でできません」と「証明」
されると、できる方法を見つけて来い。と返すんだ、たいがいできちゃう。
みたいな事言ってたけど、軍版の議論って数字並べて「不可能」と断定する事の繰り返し、
今経済の最前線で戦ってる例えば任天堂あたりの人間にこういう議論見せたら、
これじゃ話になんないって言われるぞ。
44 :
Ψ:
ぴ