福島第一原発廃炉完了に30年以上 原子力委部会が報告 [12/07]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1トレロカモミロφ ★
福島第一原発廃炉完了に30年以上 原子力委部会が報告
2011年12月7日22時39分


 原子力委員会の専門部会は7日、東京電力福島第一原発の廃炉について、
溶けた燃料の撤去や原子炉の解体がすべて終わるのに30年以上かかるという
報告書をまとめた。近く原子力委の定例会に正式に報告し、政府に速やかな
廃炉作業の開始を提案する。福島県が求めている水素爆発などで再び事故が
拡大しないための備えや、委員が提案した地域振興案などを新たに報告書に
盛り込む方針。

http://www.asahi.com/national/update/1207/TKY201112070641.html
2Ψ:2011/12/07(水) 23:19:50.25 ID:ZCRAweQQ0
あひゃひゃひゃひゃひゃ
3Ψ:2011/12/07(水) 23:21:07.97 ID:2DaZfFgG0
8万円! クイズハンター!
4Ψ:2011/12/07(水) 23:22:57.67 ID:E+5i77iy0
屁〜
5Ψ:2011/12/07(水) 23:25:47.34 ID:FmG1U/YxO
30年後に東電は存在しているのか
猿の惑星を思い出す
6Ψ:2011/12/07(水) 23:32:15.97 ID:fmP3+pgVO
発電できるのが高々40年。
廃炉にするのに30年超。

クリーンエネルギー(笑)
7Ψ:2011/12/07(水) 23:33:52.08 ID:RvIx2N180
上限がないから意味ないな
300年かもしれないし
81000レスを目指す長期療養(人格障害+鬱+童貞+余命ー年)の男:2011/12/07(水) 23:35:17.58 ID:LuOWmFbU0
チェルノブイリそのままじゃん。
日本人は原発を甘く見すぎ。
正しく怖がるじゃなくて、怖がるのが正しいのだ。
9Ψ:2011/12/07(水) 23:35:28.52 ID:Mnm59ZQh0
原子力は安価なエネルギー
by原発利権屋
10Ψ:2011/12/07(水) 23:38:45.78 ID:ktrhAys70
福島県を閉鎖した上で放棄してしまえ
住民の皆さんは西日本で受け入れれば無問題
11Ψ:2011/12/07(水) 23:40:19.09 ID:J7BnUYbW0
>>1
解体した瓦礫の処理も含めると少なくとも三万年かかります
12Ψ:2011/12/07(水) 23:41:12.53 ID:ZXhdkk+p0
中身は簡単に抜けないし汚染は除去できないって事だよ


公共事業を急にストップさせる民主党は維持管理まで算出できないんだぜ・・・本物のバカだから
13Ψ:2011/12/08(木) 00:12:27.37 ID:CO+QKkDS0
どんなに悲観的な試算が出されたとしても廃炉も除染もしなきゃいけないんだよね
141000レスを目指す長期療養(人格障害+鬱+童貞+余命ー年)の男:2011/12/08(木) 00:17:29.80 ID:SRKwW8rE0
そんな島捨てたらどうだろう。
15Ψ:2011/12/08(木) 00:41:51.93 ID:kYyOSPNJ0
もともと病気持ちの子供がいる人や
持病がある人の方が、医者に紹介状かいてもらって、
さっさと県外に避難。

健康な人とか、頭で考える猶予があった人が、残ってるなんて皮肉だな。

頭で考える根拠が、命を守るのに直結してないんだから。
16Ψ:2011/12/08(木) 00:51:18.16 ID:XI+EJ5Aj0
長期戦になるのはわかっているのだから早く労働体系を見直せ
多重派遣会社の天引き労働体系では進まないよ
17Ψ:2011/12/08(木) 01:02:52.43 ID:8fXnjxJn0
大本営発表
18Ψ:2011/12/08(木) 01:11:04.35 ID:hHzp82JN0
現時点では何ともいいようがないんだろうけど、知りたいのは「○年以内」って目処だわな。
30年後も目処がたたずに「30年以上」とか言ってそうな気もする。
19Ψ:2011/12/08(木) 02:54:50.31 ID:4c4GQv4G0
30年以内はムリッス
っていうのにずいぶんかかったね
20Ψ:2011/12/08(木) 20:44:51.31 ID:YYXr+yjV0
東電は火力売却して原発廃炉事業で存続するんだろうか
21Ψ:2011/12/08(木) 21:49:46.99 ID:KodjYYSh0
30年ていうことは50年以上か?
作業員いるのか
22Ψ:2011/12/08(木) 21:50:49.09 ID:In0ZoDJY0
素直に半減期まで気長に逝こうや…
23Ψ:2011/12/08(木) 21:56:41.87 ID:9bbaHSSD0
30年後もあと30年って言ってると思う
24Ψ:2011/12/08(木) 23:08:12.33 ID:tuAf6xmA0
チェルノブイリですら半年で廃炉にさせているのに、なんでこんなに時間がかかるんだ?
処理の仕方が間違っているんでないのか?
25Ψ:2011/12/13(火) 10:30:14.83 ID:k1J1887z0
■原発を廃止したらエネルギー不足
嘘。日本の火力発電所は5割余っているのが現状。
例えば「数表でみる東京電力」の発電電力量及び発電設備出力(2009年)のデータから、
東電管轄の火力発電所の設備利用率は48.2%
仮に原子力で発電した分をすべて賄ったとしても72.4%であることが判明する。
火力発電所のメンテに要する期間は1年に1〜2ヶ月だから、火力で十分間に合う。
ちなみに計画停電と節電の正体は原発が必要だと洗脳するための脅しであった。
■化石燃料は将来枯渇する
そもそもウランは、利用可能エネルギー換算で、 石油の数分の1、石炭の数十分の1しかなく、枯渇は目に見えている。
また、化石燃料が有限であるという根拠は無い。常に地中で作られ続けているとも言われる。
後○○年で無くなる、は1930年代から言われ続けて来たデタラメ有限説。
■原発は安い
デタラメ。確かに電事連は1Kw当たり発電単価は、原子力が5.3円、火力が6.3円、水力が11.9円(2004)と発表。
しかしこれはあくまでモデル計算であり、前提条件で”都合よく”操作できる。
揚水発電(※)やその他政府からの補助金など、”切り捨てられた要素”を吟味すれば
原子力+揚水12.23円、原子力10.68円、火力9.9円、一般水力3.98円
となる。(立命館大学 大島堅一教授 氏の試算)
※原発はすぐに停止出来ないため、電力需要の低い夜間等に発電した余剰電力を蓄えておくためのバッテリー的水力発電。送られた電気で水を汲み上げ、必要な時に水を落として発電する。
元々あった電気の3割が失われる上に電気開発促進税という名目で1家庭につき毎月100円程徴収され、費用に当てられている。 2010度の総額3500億円。
馬鹿らしい程コストが高い上に国民に原発開発の片棒を否応なしに担がせているのである。
一方、火力は発電量の調節が容易な上に原発(+揚水)より圧倒的に低コストなため、
仮に火力で原発分のエネルギーを賄うと電気代は安くなる。
■原発はエコ
二酸化炭素が地球温暖化の原因であるのは全くの嘘。二酸化炭素は人間を含めた生命環境に必須の物質である。
それ以上に管理に100万年かかる使用済み核燃料を生み出す事の方が害悪である。
ちなみに原発も発電時以外の工程である程度二酸化炭素を排出しているので、あしからず。
26Ψ:2011/12/16(金) 19:04:30.19 ID:YTggJ/V50
>>24
チェルノブイリはまだ終わってないよ。
外側に新しい壁を造る工事を始めるらしい。
今後も放射線が低くなるまで、劣化する度に造り直さなきゃならない。

そもそも、健全な原子炉を更地にするのに30年近くかかるってのに
30年で終わるわけないでしょ。
27Ψ:2011/12/20(火) 17:14:44.01 ID:c9AVBfbo0
ニッポンの原発がひでぶになっても、死ぬのはJAPだけだ
中国の原発がひでぶになったら、死ぬのは中国人様だ

人民は、中国の原発こそ反対してゆかねばならない
28 忍法帖【Lv=6,xxxP】 :2011/12/20(火) 19:03:07.52 ID:KUCicE500
民間企業に原発はもう無理ぽ
29名無しさん
>>24
チェルノブイリは石棺。
臭い物に蓋をして隠しただけ。
ところがコンクリ老朽化で屋根が落ちそうなんだと。
屋根が落ちたら中から貯まりに貯まった放射性物質が飛び散りまくるから、いまからさらに石棺を囲う巨大石棺を作るんだと。
何十年かおきにこれをくりかえすんだと。
プルさんの半減期ふん繰り返したらどれくらいの大きさになってるのかねぇw