原発コストは火力発電並みと試算　政府検証委　[12/06]

原発コスト：火力発電並みと試算…政府検証委


　政府のエネルギー・環境会議で電源ごとの発電コストを計算している検証委員会（委員長・
石田勝之副内閣相）は６日、原発の事故費用を１キロワット時当たり０．５円以上とする試算を
公表した。立地促進の補助金などを加えると、原発のコストは同１０円程度となり、現行政府
試算の５〜６円から上昇、火力発電並みになる見通しだ。

　原発の事故コストについては内閣府原子力委員会が１１月、東京電力福島第１原発事故級の
発生確率に応じて０．００６〜１．６円と試算。最大ケースでは原発１基につき５００年に１度、
重大事故が発生する前提で見積もった。

　検証委はこれを再検討し、事故確率を「国内で４０年に１度」（原発１基につき約２０００年に
１度）と設定。福島原発事故の推計をもとに１度の事故で５．７兆円の費用がかかると見なして
試算した。ただ、費用推計には中間処理施設などの整備費が含まれておらず、事故費用が
１兆円増えれば、発電コストに０．０９円上積みされる。検証委は次回１３日の会合で、各電源の
コスト計算結果を提示する方針だ。

毎日新聞　2011年12月6日　23時02分
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20111207k0000m010044000c.html

ほほほ。言ってくれますねー。原子力××推進費だの、原子力××補填金だの
それを足して計算してみてね！ はーと。

発電設備と燃料だけじゃなくて再処理と地層処分したものの
管理費1万年分ぐらい入れてもまだ安い！

てこと？

いやそりゃそうだろうけど
原発をやめて火力にもどすと
撤去と新築でエライコストかかるだろ

１度の事故で５．７兆円の費用???
素人でも２０〜２５兆円の費用がかかるの分かるじゃん。
またマスコミを抱き込んだ原発推進政策か・・・

安くないじゃん　火力並なんだから。
もういらないね　原発

寝言は
１０００兆円単位の
原発補償をしてから言えwwwwww

なんか福島県民の三分の一に４０万だか配るらしいが、
当然そのあたりも加味しての値なんですよね？

あと、明治の粉ミルクの回収費用とか、今後の子供たちの甲状腺摘出術の費用は
当然もり込み済みですよね？

東電が国有化されないことからわかるように
電力会社が政治力を持ち安全のための制度がゆがめられてる
安全に運用することは無理

40年目で大事故おこしても見積もりは500年です。よろしく

過去に嘘ついてた官僚と東電は死刑でおｋ？

処理費用以外に、日本が失った総額は５.７兆円ではきかんだろ

今日の大本営発表の戦果報告があると聞いてきますた

>>1
そこまで、コスト算入するんなら
火力の方には、温暖化ガスの環境コストを賦課して、ちゃんと比較しろ
恣意的な計算で、時間ばっかり無駄にしてんな

そりゃ住民一人の損害賠償8万円wじゃ、事故費用がキロワット当たり０．５円程度になるわな。www

500年に一度って試算酷いわ…。

「転進」といふやつですな

イギリスは火力のほうが安いわけだからまだまだ甘いね

しかし政府も昔から隠蔽歪曲体質は変わらないな
どう多角的に見積もっても原発の発電コストの方が安いのに

もう原発は許されないよ。
コストとか関係なく、リスクが高すぎる。
ツケを払うのは子供たちだ。

火力は今後環境税とかがかかるから今の5倍くらいになるけど

ストロンチウム(89が110億ベクレル、90が150億ベクレル)を含む汚染水約150？が海に流出 - 福島
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323180115/

発電方法には文句を言わん安定して電気を供給してくれ。
電力優先停電は悪

太平洋が終わっている
もちろん道東も
http://www.asrltd.com/japan/plume.php

ストレスなのか放射線なのかはっきりしない疾患は
しっかり保障しなきゃならないだろうな
風評被害も当然補償しなきゃならんし、家賃としての保証金も
自治体は足元見て吹っかけてくるだろうね
それを考えると高くなるね

農業漁業林業全ての影響が5.7兆円とはずいぶん安いね。
これで済むのなら、玄海と浜岡当たり爆発しても復興特需で景気にはプラスに働くね。

原油はどこから輸入するのか

イラクからアメリカは買うなと言い出してきたり
結局原油が無いのに資源資源というから・・
管理もできないくせに原発を作る方も異常だけど

建設に3000〜5000億維持費に年間50〜60億
使用済み燃料が次々必要となり、増設拡張で炉の建設費用と
維持費はほぼ同額
これからどんどん限界が来る廃炉の費用が建設の倍以上

これを1基耐用年数40年で割ると10円やそこらじゃ不可能だろう？

日本に原発が出来てから５０年以内に、少なくとも４発事故っている
＝　で、事故率はどうして５００年に一度になるのか？

「もうこんなことは二度とないだろう。」
相変わらずそういう風に甘く見てコストを計算している気がする。

過去の戦争と違って、ミサイル撃てる現代に一斉集中で原発を狙われたら
イージスだって撃ち損じが出てもおかしくないし・・・・・
自然災害だけでなく、そういうリスクも含めて事故については考えないと
いけないのでは？？？

>>29
管理しているのがロボではなく人間なんだよな・・

少なく見積もっても国土の５分の１と東日本の海域の地底に拡散した放射線物質
の回収はどうするの？”原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。”
そんな勝手な言い草通用すると思ってるの？一粒残らず自費で回収しろよ？

500年に一度こんな事故が起こるだけだとしても到底受け入れられない
ところで原子力50年の歴史の中で既に大事故が2〜3回は起きてるんだけど･･･
福一の場合は4機それぞれを回数に数えるというのが定説になりつつあるから
そうするともう6回とか7回とか起きてることになるんだけど
どういう計算で500年に一度なんて楽観馬鹿な計算になるの？
まさか一機あたりの計算？
仮に一機あたり500年に一度の確率だとしても
それが全世界に約500機あるわけだから毎年爆発する計算になるよね
どうしてくれんの？
いやでも実際そうはなってないから
やっぱり全世界のどこかで原発過酷事故が起こる確率として計算してるってこと？

大本営発表来たな
同じコストなら断然火力だよ、同じコストならね

>>32
>まさか一機あたりの計算？

内閣府原子力委員会
>最大ケースでは原発１基につき５００年に１度

検証委
>原発１基につき約２０００年に１度

どちらも1基につきだよ
なんで世界が出てくるんだよｗ
日本と海外じゃ条件が違いすぎるだろｗ

検証委の再検討は結果からの後付だと思うｗ
４０[年]÷２０００[年/基]×５４[基]×１００[％]＝１０８[％]

福島の被害が少なかったのは海に放射能がかなり風で流れたから
陸に風が吹いていたらかなりひどかったはず

500年で一度じゃなくて、
40年で三度だろう
チェリノブイリ、スリーマイル、福島

火力発電に頼ってしまうと、化石燃料を保持している国が覇権国になってしまう。

>>36

なんで40年で区切って英国のウィンズケールの大事故を含まない？
マルヴィナス紛争にしてもそうだが英国の情報操作は何時も成功しているのか
人々は印象操作されている

４０年に１回今回と同規模の事故が発生する想定で、
その事故処理費を上乗せすれば、とんでもないコストになるね。

実績主義で行かないと！
訳のわからない想定で、無根拠な極めて低い事故確率を設定してもねｗ

それだけで無く、事故による国全体に及ぼす経済的損失や、
使用済み核廃棄物の処理コスト、廃炉コスト、廃炉の際に
起こるであろう放射能飛散騒ぎ等も考慮に入れれば、
それこそ天文学的数字になる。

原発の発電コストｗｗｗ

「500年で１度」を肯定できるやつは
１００％原発で儲かる立場or脳に異常がある。

原発推進、反対以前に　これを肯定できる奴はおかしい。


しかも事故被害額でなく　「事故費用」とやらで計算している。
つまり　電力会社の負担しか想定していない。

原発推進派はグウの音も出ないなｗｗｗ

>>40
１基につき500年に１度
国内に50基あれば単純計算で10年に１度重大事故発生

設定としては問題ないんじゃね？

この設定の答えから原発推進しようぜ
ってヤツの頭は問題あるかもしれないけど

>>42
「500年で１度」ってのは、下記みたいなカラクリらしいよな。
今後、３０年以内に３基の重大事故が起こる可能性が有り得るって事か。

原発の事故確率計算
ttp://isukeya.iza.ne.jp/blog/entry/2511504/
＞日本では、ここ三十年の間に、ほぽ五十基の原発が稼働してきた。
＞従って、これらを掛けた三十年×五十基＝千五百年・基が積算稼働量ということになる。
＞今回の福島原発で三基がレベル７の事故を起こしたから、これを三で割って過酷事故が起こる確率は
＞一基あたり五百年に一回と仮定している。

>>43
補足。
原発の数が減らない条件でだけどさ。

日本語か算数理解できてないやつ多すぎ。反原発派はバカバッカりだなぁ

>>45
実際に事故が起きてるんだけど、福一の事故は幻とでも？

リアルタイムで事故の補償金が跳ね上がってますが何か？

原発コスト６割増　政府試算、火力並みに


　政府のエネルギー・環境会議の「コスト等検証委員会」がまとめた原子力や火力など
電源別の発電コストについての報告書案が９日、明らかになった。原子力は事故に備え
るための費用が確定していないが、最低でも１キロワット時当たり８・８円となり、
２００４年に政府が行った試算に比べて少なくとも約６割増に跳ね上がった。

　東京電力福島第１原発事故まで原子力は「最も安い発電」とされてきたが、事故費用
などを加えた今回の試算では火力並みとなり、コスト面の優位性は失われた形だ。

2011/12/09 23:02 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011120901002402.html

40年に一度で見積もるのはいいが本当に40年に一回のペースで事故られたら日本終わるでｗ

>>25
それは絶対にやらない。
絶対やるべきだが　絶対やらない。

被害は押し付けたまま。

それが原発。

原発の必要性についてはコストで考えて、立地については安全性で考えるって
都合がよすぎるだろ
そういうのをダブルスタンダードって言うじゃなかったっけ

原発　アレだけの天災で事故っても農業が一部止まるだけ。農業の産業規模なんか小さい。
火力　燃料止められたら日本の産業全体日干し。

エネルギー戦略は単純じゃないんだよ。

>>52
燃料止められたら　原発がなにをできるつもりなの？
全然足りないんだけど…

燃料を止められるような事態になったら
原発あっても余裕で日本は死ぬよ。

農業が一部とまるだけなら単純で楽なもんだ
そうじゃないから困ってる