東村山市長インチキボーナス査定
東村山市は２３日、渡部市長の来年度のボーナス額を決める市民５２人による総会にて査定を
行ない、基準とおりの支給を決定！
本当の査定は平均点以下！
全くダメで１点っておかしい＞０点
従って平均点は２．５点で、今回の本当の査定点は２．０７点で平均以下！
公表詳細は以下のとおり
５点（本当は４点）＝２人
４点（本当は３点）＝１９人
３点（本当は２点）＝１３人
２点（本当は１点）＝１５人
１点（本当は０点）＝２人
こんなインチキ査定はおかしい！東村山市長にメールしよう！
行ない、基準とおりの支給を決定！
本当の査定は平均点以下！
全くダメで１点っておかしい＞０点
従って平均点は２．５点で、今回の本当の査定点は２．０７点で平均以下！
公表詳細は以下のとおり
５点（本当は４点）＝２人
４点（本当は３点）＝１９人
３点（本当は２点）＝１３人
２点（本当は１点）＝１５人
１点（本当は０点）＝２人
こんなインチキ査定はおかしい！東村山市長にメールしよう！
|
|
|
2 ：Ψ：2011/11/24(木) 10:29:58.18 ID:2KwoHSYG0
インチキだという証拠を出せ！
２＞＞
書いてあるとおり、採点方法がインチキ。
評価が“まったくダメ”で１点獲得はおかしくない？
テストだったら０点でしょ。
書いてあるとおり、採点方法がインチキ。
評価が“まったくダメ”で１点獲得はおかしくない？
テストだったら０点でしょ。
4 ：Ψ：2011/11/24(木) 10:38:55.50 ID:H72kEAlV0
そうか、そうか
5 ：最多満足 さいたま市：2011/11/24(木) 10:48:24.37 ID:EG9RqpVg0
出来レース
6 ：pl099.nas936.soka.nttpc.ne.jp：2011/11/24(木) 11:12:00.98 ID:zXYNwmns0
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
7 ：八：2011/11/24(木) 11:35:15.57 ID:hc6QjyKq0
市民の人選がよくわからない
東電とか、事業仕分けとかいっしょで
単なるやらせ、パフォーマンスの可能性あるね
東電とか、事業仕分けとかいっしょで
単なるやらせ、パフォーマンスの可能性あるね
8 ：Ψ：2011/11/24(木) 11:45:35.90 ID:nm/v+1qu0
マジレスでスマンが、0点〜4点の平均点は
(0+1+2+3+4)÷5=2.0点
2.07点>2.0点
だから、何も問題はないように思えるが？
まさか、平均点の計算を
(1+2+3+4)÷4=2.5点
とやったか？
(0+1+2+3+4)÷5=2.0点
2.07点>2.0点
だから、何も問題はないように思えるが？
まさか、平均点の計算を
(1+2+3+4)÷4=2.5点
とやったか？
9 ：Ψ：2011/11/24(木) 12:53:49.65 ID:GDzDtnDr0
ここまで志村なし
10 ：Ψ：2011/11/24(木) 13:34:20.50 ID:pYDdlF+C0
あんだって？
11 ：ヘ゜ロヘ゜ロイ反面Type-尺 ◆SHAKUOeQvw ：2011/11/24(木) 14:06:38.19 ID:FVzoqJqG0
志村！裏市露！
(@ω@)
⊃●⊂
(@ω@)
⊃●⊂
にわさ〜きゃ