“素粒子ニュートリノ”再試験でも「超光速」 ＧＰＳ計測は変わらず　国際チーム　[11/18]

再試験でも「超光速」＝ＧＰＳ計測は変わらず−素粒子ニュートリノ・国際チーム


　素粒子ニュートリノが光より速く飛ぶことを実験で観測したと発表した国際研究グループ
「ＯＰＥＲＡ（オペラ）」は１８日、再試験や再解析でも同様に光より速いとの結果が出たと
発表した。ただ、距離や時間の測定は前回と同じ全地球測位システム（ＧＰＳ）などを使っ
ており、同グループの小松雅宏名古屋大准教授は「ＧＰＳを使わない方法での検証も検討
している」と話している。

　同グループは、９月の発表で使ったデータからノイズを削除して解析し直したほか、
スイス・ジュネーブの欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）から発射するニュートリノビームの
発射間隔を変えるなどして再実験を実施。約７３０キロ離れたイタリア中部の研究施設まで
のニュートリノの到達時刻が光（秒速約３０万キロ）より約６０ナノ秒（１億分の６秒）速いとの
結果は、変わらなかったという。

　小松准教授は「最初の結果に寄せられた疑問点は再実験でクリアできた。残っているのは
（スイス・イタリア双方の）時計の同期や遅延測定の部分だが、ＧＰＳを使わない方法でより
精度の良いものもあり、検証方法を検討している」と話している。（2011/11/18-22:16）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011111801009

直線で測定出来る距離に装置作ったらいいんじゃね？

「同時性」に課題がある

相対論はハ短調だったのかい？

>>1
スレ立てありがとうございます。
宇宙は面白い！

この検証は実際は相当、難しいぞ

異次元航行時代、キタの？

コリオリのちから？

フレッツ光より速いのか

＞８

コリオリの力、かんけーねーから！！

＞９

あーそれよりは、確実に速いわ

実際、１００Ｍbpsねーし

『光速不変論』を守るために時間の概念を導入したのは数学の公式的に美しくないなｗｗ
光速より早い物質があれば時間の遅延とか考えなくても良いのに

＞１２

量子学的な問題も大きいんだよ！！

まーいいわ。

興味あるなら、こういう類の本を読みあさると面白いぜ！！

どうしてこうなる？？？
神はサイコロを振るのか？
ニュートリノ粒子には
空間歪曲能力が有るかもな。

たしかにエレガントでないね

＞１５
それは違うと思うが…

このニュートリノは観測者によって速度変わらんの？

簡単な間違いで無い限り、同じだろ。

僕の肛門も超高速しそうです。

そもそも素粒子の速度って規定できるの？
電子の位置なんか確率でしか規定できないんでしょ？

この話は「ニュートリノ振動」とは無関係なの？
だれか解説してほすい。

昔から不思議に思っていたのだけど、ニュートリノ振動で
ニュートリノが別種のニュートリノに変わる。
でも運動量・運動エネルギーは保存しているのだろう。
ニュートリノに質量があるとするなら、無限大の加速度が必要になりませんか。

何しろたいていのものすり抜けちゃう曲者だからなぁ・・・
観測も実証も難しいわな

使用しているケーブルの伝送速度、またはクロック周りの問題じゃまいか

>>24
実験者さんもその辺は考慮してるのでは？

既に１０,０００人ぐらいの山っ気のある科学者が、既に、この事実を前提とした、
新しい物理理論を編み出そうとしている。

ノーベル賞は確実どころか、アインシュタインを超えられるんだからな。

ニュートリノがあるならニューミラノとか、ニューナポリとかはないのか？

>>26
でもアインシュタイン氏も相対論ではノーベル賞もらってないから厳しいかもね。
その前にこのことで余っぽとシンプルな意見でなければ認めてもらえないと思う。
取ってつけたような屁理屈なんか糞だと思うよ

＞２１さんは、不確定性原理を学んだ方がいい

＞２２さん、無限大の加速度あったら、存在すら確かめられないから。

＞２４さん、おそらく「同時性の問題」だと思う。測定の必要精度が高杉だから、そこが問題。

＞２８
相対論は特殊相対論の汎用版だし、特殊〜自体が、マクスウェルの方程式と光速度不変の原理の結果だから。

>28
ニュートン氏もアインシュタイン氏も、
こういう数学的に表される関係で解釈すると、
世の中・宇宙がとても簡単・包括的に見えるよ、
という「案」を提出したのだろ。

>>29
あまり主張するといけないんですが
マクスウェルだけだとエーテルの余地がありません？

>>30
どっちかというと
いいやこうに違いないだろ！！っていう感じかもしれませんね

>>22 >>29 の一部
素粒子は 「粒々だ」 と安易に考えてしまうから
無限大の加速度とかが出てくるのであって、
あれは波なんだ、と考えれば・・　さあよくわからないが。

江戸時代の職人さんに距離きちんと測ってもらえばええのに

質量を持たない光より、
質量のある？素粒子の方が速いのか。
難問だな。

>34
ニュートリノは虚の質量を持つ、とか思いつきで言ってみた。

>34
別話題だが、光の速度は周辺の媒質によって変わる。
水中、水晶の中、ダイアモンドの中。
それほど金科玉条のものではないよ。

>>36
そうか！

大気中のセシウムさんとかヨウ素さんがちょっと多すぎたんじゃなかな？

>36
続き。真空の性質を変えれば、オイラたちが知っている
光の速度を自由に変えられるかも。それを宇宙船に適用すると
超光速ドライブになるだろうな・・

ガチでトゥットゥルーなんか

今回は光の体調がイマイチだった
次回は負けないとコメントしてるから大丈夫

１４６０キロ離れたところにもう１つ施設つくって１２０ナノ秒速くなるかどうか試せよ

ディスカバリーチャンネルを見たけど
この宇宙がどこを見ても同じように見えるのは謎らしい。
光の速度がいまより速く変化する性質だと説明できるらしい。
俺の腐れ脳では難しく良く理解できんけどな

ヨード卵光を超えた。

無限エネルギー加速をどうやって超えたのか？

光って１秒で地球７週半だろ
νトリノは？

光涙目ざまあ

>>10
そのアンカーの打ち方やめろ


アホか

これで999までいったスレで2ゲット出来る

＞４７

個人的主観で「止めろ」とか頭mjd悪いの？