【反原発】「ドイツは9割が自然エネルギー」と東京新聞

抜粋
　なぜ、ドイツでは脱原発が進むのか。危機感とともにかぎになるのは「自治」の強さである。

　現地の人に「原発が怖いですか」と尋ねると、「フクシマの国のあなたは、なぜ怖くないのですか」と問い返された。

　市内では「ＡＴＯＭＫＲＡＦＴ？　ＮＥＩＮ　ＤＡＮＫＥ（原発はいらない）」と書かれた黄色い旗が目立ち始めた。
原発によるフランス産の電気を選ぶこともできるのだが、
ほぼ全量を自然エネルギーで賄うバデノヴァ社のシェアは九割ともいわれている。

http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2011110402000007.html



嘘にも限度がある

ドイツって数年前に"脱"原発と言ったが
　半年前まで"脱"脱"原発だった国だけどｗｗ

フライブルク市内の話でしょ

ルール工業地帯とかじゃとても賄いきれないよ

お隣が原発大国ですが

ドイツって４０％が石炭火力発電で原発は２０％位じゃなかったっけ。
しかも、石炭は自国で採掘できるし。
日本は資源無いんだから、資源ある国と比較してもなぁ……

原発で作った電気をフランスから買う話は無視なの？

まあ自然エネルギーのうち9割　なんだろうけどこの書き方ではそうは読めない
ミスリード狙い

お隣からの輸入はどのくらい？

隣の国から輸入してんだろ

日本人は、バザールデゴザールの猿

しかし、およそ全ての発電は自然エネルギーだろ。
良い発電と悪い発電があるんだな。

原子力や化石燃料の発電は悪い発電。

違うか
全ドイツ国民が自然エネルギーを選んだら絶対に追いつかない
特殊な街を持ちだしたのね

フランスから買ってるせいでEUから抜けれないんだろ
借金肩代わりさせられるハメになるしな

まとめ

・ドイツでは発電方法を選べる
・9割が自然エネルギー由来を選んでいる町を見つけた
・それをドイツ全体の流れみたいな記事にしてみた

偏向報道まじこわい

>>11
＞原子力や化石燃料の発電は悪い発電
悪くないよ先送り発電、日本政府が国債を発行して予算不足を解決するのと同じ方法
あとの付けは関係ないってことにすれば完全解決。

おれも原発には反対だが、コレだけは言いたい。
原発だってウランという天然資源から電気を生み出す立派な自然エネルギーだ。

市の話と国の話をごっちゃにしてるな
記者の頭が悪いのかそれともわざとなのか

>>5
資源もそうだし、いざとなったら周辺国から引いた送電線から電力買える陸続きなドイツと
島国の日本比べてもなって話だわな

>>13
まあ特にフランスはドイツに占領された事もあるし
ドイツのエネルギー抑えとかないと安心できないんだろ

輸入電力がほとんど原発という無意味。

高性能の太陽発電パネル出来たらしいデス

パチンコ、自販機、常時動いているエスカレーター等を徹底的に節電したうえで、代替エネルギーを導入する。
電気代が今の2倍になってもいいよ。

フランスで原子力発電して、スイスで揚水蓄電して、ドイツに輸入。
そりゃ「ドイツでは」原発が動かなくても大丈夫だろうな。

んで、その輸入するカネはどうやって工面してるの？


>>1は特区みたいなもんでしょ？コスト度外視ならできるかもね。
日本の1970年代並に生活水準を落とせば。

東京新聞じゃなくて中日新聞ですね。
ドイツは太陽光発電に９年間で助成金７兆２０００億円（６５５億ユーロ）
投入して、太陽光発電が占める割合は僅か1.1％

フランスの原発で発電したの買ってるじゃないかｗｗｗｗｗ

原発によるフランス産の電気を選ぶこともできるのだが,
でなくて、実際にフランス産の電気を大量に買ってるだろうが。
きれいごとを言うな。
中日新聞さんよ、今はネットの時代だぜ、いい加減な事書くな。

>>18
>ドイツのエネルギー抑えとかないと安心できないんだろ
フランスはロシアの真似事がしたいのかねえ？

利権乞食が力を持ってるからです

>>24-25
落ち着いてよく嫁
市の話だ

>>22
市町村レベルって話なら日本国内でもやればできるとこあるんじゃないかなー
都道府県とか国レベルとかいう話だとご冗談をって話になるけど

>>1 フランス産の電気を選ぶこともできるのだが、
フランスは自国ピーク時の電力輸出はできない国だよ
冬とかはドイツから電気買ってる国だし、フランスｗ

勉強しろ東京新聞ｗ

うちの町内でも本気なら脱原発出来るよ
3.11も停電しなかったし。＠横浜市
デモだからって日本では脱原発してるって記事にはならないだろ
なんというミスリード

工場がなければ問題ない
円高で工場が海外に移れば原発はいらなくなる


が仕事もなくなるがな

>>31
日本人なんかほとんどいないぜ、零細の工場とかｗ
在日消えるからちょうどいいだろｗ

チョンは、生まれながらの詐欺師。本国新聞も酷いもんだ。

>>15
原子力も化石燃料も枯渇資源。
国債は枯渇しない。償還されれば何事もない。

公的資金注入で東電工作員が息巻いてるなｗｗｗ
死ねよクソが。

日本でも山間部なんかじゃ自然エネルギー１００％のところもあるんじゃないの？
そもそも電気が来てないとかでさ。
実際、そういう集落で小規模水力が併用できるようなところなら、
自然エネルギー１００％もありだと思う。
水力併用じゃない太陽光や風力１００％だと安定性がなさ過ぎて無理だろう。

>>31
年金生活者・公務員「税金上げるから関係ねーよｗｗｗｗ」
↓
そして誰も勤労者や親にならなくなった

って国、北欧にあるんだけどね。

ミスリードの記事をスレ立てるのは大事
騙されかけてる奴らの一部を戻す効果がある

とは言え何人かはこれで騙されてるわけで忸怩たる思い

原発か太陽光＆風力か二者択一みたいな論調が多くてうんざりします
ドイツの主力発電方法は石炭火力発電だという事実はまず書かれない
CO2の排出量もたいへん多いのに、ドイツは自然エネルギー大国みたいに
褒め称えるのって疑問

>>36
> 太陽光や風力１００％
蓄電池を組み合わせてとか夢見てる人もわずかにいるようではあるけども
アリかナシかでいったらナシだよなー

元ソースでもこのスレタイのようなおかしな書き方してんの？

へぇ。
原子力発電も自然エネルギーなのか。
(フランスで発電/ドイツで消費)

>>1
ミスリード乙！
元の東京新聞に「ドイツは」ではなく「フライブルク市内は」と書いてるぞ

顔洗って出直してこい！

ねらーレベルの低知能では、そもそもエネルギーの話などまともに出来やしない
まさにチラ裏

まあ、金持ちは自分で手を汚さないで自己欺瞞できるからな。

　フランスの原発で生活してるから。フランスもドイツに買って貰わないと困るし。

>>41
>>1の抜粋はどうかと思うけど元の記事も割とおかしい
長い文章じゃないから読んでみ
国の話なのかそれとも市の話か一体どっちなのかに注意しながら読むと
なんだこりゃって気分になれるｗ

>>43
見出しは
＞ドイツ　なぜ変われたか　原発から再生エネへ
だよ
これで日本でマイナーなフライブルクの話と思う人はいない

ま。>>1は嘘だわな、統計のごまかしで９割は正しいかも知れんが
自然エネルギーでドイツの消費電力を９割もまかなえる訳がない
ドイツの消費電力の９割はフランスの原発頼みが正しいだろう

こいつドイツがフランスの原発由来の電気を買ってることはスルーか

今時こんな話を垂れ流してもウソがバレないと思ってるから
日本の新聞記者は何時まで経っても糞なんだよｗ

東京新聞の記者なんて情弱か真性バカかどっちかなんだからｗ

こんな与太記事でミスリードしたって誰も釣られない

>>47
話の流れが
国 → 特定の市 → 国
ってなってるんだよね
わざとやってるのなら作り方がやらしい

>>51
頭狂新聞の記者だよね

頭のいかれたやつが書いてるのが中日新聞の社説

フランスから輸入してる原発の電気は無視なのか？

フランス産電気入れたら、ドイツなんか原発王国みたいなもんやんｗ

2010年のドイツは原子力が23%で、自然エネルギーが17%だったらしいな。
たいしたもんだよ。

水力発電も火力発電も原子力発電も地熱発電も風力発電も太陽光発電も波力発電もぜーんぶ自然資源を利用しているのだが....

偏向報道はこうやって作り出すとゆう
新入社員向け研修用記事なのだ。
だったら納得。

トンキン新聞って、外国の通信社でしょ？

ドイツって石炭燃やしてるイメージなんだが。石炭ってカーボンフリーなのか？