火力発電8基故障…原発補う連続運転で [08/19]
1 :
トレロカモミロφ ★:
2 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:16:49.78 ID:cWnaHHtk0
わ・ざ・と
3 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:19:18.70 ID:d/92gLFX0
そう
わ・ざ・と
4 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:19:31.76 ID:EYawMMLg0
もう夏の峠は越しただろ
5 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:20:21.96 ID:kdhpVbLj0
危機感煽って
原発はやっぱり必要だね って世論操作したいんだろうね。
現に関電 今日明日の電力使用量が危ないって言ってたのに
90も越えてない 嘘つき
6 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:21:50.98 ID:RSZa8y1x0
マスコミ取材しろよ
7 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:22:08.00 ID:6jdjrWso0
>>1 お、自治体に資料提出しろって言われて出せないから、こんな工作してるのかよ
どうせ、嘘
もう都市ガスで各家庭毎で発電すれば良いよ
電力会社は、オフィスや工場などの大電力専用にすればエコ進むよ
ガスによる家庭発電の方が燃料代安いからのに、利権でそれを許可しないとかふざけんなよ
8 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:26:13.95 ID:e1dDU+qX0
ところで二酸化炭素を削減する鳩ポッポの公約はどうなった?
9 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:26:32.87 ID:Ey9HA+U60
そんな壊れやすいわけねーだろw
10 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:26:35.43 ID:ofI6iQu10
福島原発事故も左翼が労働者として福一にもぐりこんで
わ・ざ・と
やったんだろ?
11 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:27:22.85 ID:gvGtGCqX0
火力でこのありさまだから、原子力はもっと故障が多いと思う
やっぱ隠してる?
12 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:27:29.96 ID:6jdh+EqY0
よっぽど運転員の質が悪いか
わざとだろ?
13 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:27:50.47 ID:ofI6iQu10
>>9 旧型を無理やり動かしてんの知らねぇの?
この左翼野郎って馬鹿なの?
14 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:27:56.14 ID:d3JHxO5w0
悪魔「あ〜やっぱり原発がないと電力やばいな〜チラッ」
15 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:28:26.13 ID:XyzbRT7W0
バッカじゃないの、原発動かせば済むことなのに
16 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:28:33.56 ID:vcJhaY620
17 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:28:40.83 ID:GQZkYIW5O
18 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:28:52.14 ID:NmPLmZdy0
>>8 努力目標言っただけで、実現できなくても問題ない
努力していればいいんだから
鳩ぽっぽというニックネームつけてた連中は、25パーセント公約は日本の産業
滅ぼすとか書いてるやつらもいたから、実現できないほうがいいんだろw
19 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:30:59.36 ID:TP4ByD/20
>>13 なんで?震災前ならグレードアップする機会も予算もあっただろ?
全部役員報酬に消えたか?ww
20 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:35:41.37 ID:CrQ891jg0
>>7 お前、そのガスどうやって着火するんだよ?ww
21 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:36:47.97 ID:vcJhaY620
オンボロ旧型火力も稼動できる施設、つまり資産だと計上すれば総括原価方式で電力愛車の利益が増える
実際は動かせないのがかなりある
もちろん怠慢経営のせいだが
22 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:37:11.50 ID:pgYeJa8oO
嘘クセ〜!
こんなの管理出来ないのに原発管理出来るわけないだろ
23 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:37:20.97 ID:vcJhaY620
オンボロ旧型火力も稼動できる施設、つまり資産だと計上すれば総括原価方式で電力会社の利益が増える
実際は動かせないのがかなりある
もちろん怠慢経営のせいだが
24 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:37:56.22 ID:GQZkYIW5O
25 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:40:34.69 ID:BKKqfFQb0
サボタージュ、要原発えミエミエ、アッ今地震が!
26 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:40:43.97 ID:NmPLmZdy0
27 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:41:57.41 ID:NtOs+0VE0
>>13 旧型の原発を無理やり動かして大惨事になったのですが
この愚か者め!
28 :
Ψ:2011/08/19(金) 14:57:59.83 ID:WFqY6pv30
火力止めろと
誰が命令してるんだ?
29 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:05:43.12 ID:GQZkYIW5O
>>13 日本の原発なんて旧型欠陥原発ばかりだろw
だから危ね〜んだよ!
あと一ヶ所原発逝ったら日本終了だぜ!
旧型だからなんて理由にならんわ!
30 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:22:24.40 ID:TchU9UrM0
資料出せよ
31 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:27:18.26 ID:6jdjrWso0
>>20 蓄電池
今のガスコンロは乾電池ですがなにか?
32 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:31:59.71 ID:6jdjrWso0
>>13 その左翼野郎が、旧式で廃止予定だった福島第一原発を引き続き使用する案にサインしたんだよ。
しかも災害対策予算を無くしてな
お陰で、初動避難の資金がなくて国指導の避難勧告を出さなかったんだよ
33 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:39:23.77 ID:esNVTSZlO
>>28 今の日本の最高権力者は民主党
震災前は原発14基増やすと言っていた民主党
東電労組から支持を受けている民主党
34 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:45:05.55 ID:rHXHHbue0
(゚∀゚)o彡゜WA・ZA・TO!!WA・ZA・TO!!
35 :
Ψ:2011/08/19(金) 15:59:00.91 ID:19DF3ugx0
連続運転するように設計してんじゃないの???
36 :
Ψ:2011/08/19(金) 16:41:44.66 ID:lYOYIbkU0
原発を再開したいからだろうな
37 :
Ψ:2011/08/19(金) 17:08:02.60 ID:GQZkYIW5O
38 :
Ψ:2011/08/19(金) 17:11:20.98 ID:Q6iU6JLq0
故障しても発電が止まるだけの火力のほうが安心だわ。
39 :
Ψ:2011/08/19(金) 17:53:24.24 ID:TdyVOOez0
予備機までの総動員で、それも最大出力で運転じゃ
どこでトラブルがあってもおかしくないな。
40 :
Ψ:2011/08/19(金) 18:12:47.95 ID:K+/o6Ior0
こいつらに原発任せて大丈夫なのか?
41 :
Ψ:2011/08/19(金) 18:23:22.02 ID:Sm726hZX0
あー原発再開してーむっちゃ再開したいもーどーなってもいい再開さしてくれー
って気分?
42 :
Ψ:2011/08/19(金) 20:11:46.06 ID:24GPPcKz0
峠は越えた
43 :
Ψ:2011/08/19(金) 21:09:36.36 ID:GQZkYIW5O
44 :
Ψ:2011/08/19(金) 21:12:24.81 ID:GQZkYIW5O
45 :
Ψ:2011/08/19(金) 21:18:41.60 ID:GQZkYIW5O
46 :
Ψ:2011/08/19(金) 21:25:19.17 ID:Te5YMDo60
火力のトラブルなんて今までもしょっちゅうあったよ。
蒸気条件は原子力よりずっと過酷だし、リアルに管を炎で炙ってるから傷みも早い。
だが原子力と違って、燃料さえ遮断してしまえば本質的な安全が確保されるって担保があるから公表するまでもなかっただけ。
需給がやばいって状況になって初めて注目されだした。
それだけのこと。
47 :
Ψ:2011/08/19(金) 23:25:10.92 ID:GQZkYIW5O
48 :
Ψ:2011/08/20(土) 06:43:03.85 ID:vzDtNKhu0
原発があるからって、ちゃんとメンテナンスしてなかったからだろう。
点検記録を調べて、手抜きがあれば刑事告訴もんだろ。
我欲のために原発動かしたがるなんて非国民。
デモるべき。
50 :
Ψ:2011/08/20(土) 07:20:39.33 ID:FoDERNv50
この情報、早めに拡散しておいた方が良いんじゃないか?
不自然すぎるでしょどう考えても
51 :
Ψ:2011/08/20(土) 07:28:42.03 ID:Bi6m0B/KO
52 :
Ψ:2011/08/20(土) 07:58:20.08 ID:zHCTUpEe0
>>1 火力発電がこんなに簡単に壊れるのに、原発が壊れないと誰が思ったんだろうね?
53 :
Ψ:2011/08/20(土) 08:09:48.31 ID:FKAIW7Jp0
そんな簡単に故障?
民生機か?
54 :
Ψ:2011/08/20(土) 09:30:06.71 ID:taxS8X+N0
さすがに石油火力はボロイな
さっさと新型ガスタービン増設しろ
55 :
Ψ:2011/08/20(土) 09:46:58.84 ID:U6bU1htt0
変態新聞のちょび髭親父とみのもんたが「原子力推進派のサボタージュだ!」と叫んでたな。
56 :
Ψ:2011/08/20(土) 09:52:04.35 ID:Bi6m0B/KO
57 :
Ψ:2011/08/20(土) 09:57:05.65 ID:/FVsAKMJ0
あれだけ毎日燃えてた三菱車が、今も走行中に炎上してますか?
昨日の電車は何メートルオーバーランしましたか?
マスコミに踊らされてんじゃないよ
58 :
Ψ:2011/08/20(土) 13:35:10.71 ID:zHCTUpEe0
>>57 念の為だが、
車は毎日どこかで燃えてるん。 三菱だけではない。
リコール騒動があったときは三菱だけが報道されたんです。
あなたは何に踊らされていますか?
59 :
Ψ:2011/08/20(土) 13:38:10.04 ID:4AFDDlLa0
>>57 三菱車は燃えてる
正確には車両火災自体それなりに有って
三菱以外も燃えてる
大体、一日一台は燃えてる計算だったはず
それを三菱だけ抜き出して報道すると、
三菱だけが毎日燃えてるみたいに見えると…
60 :
Ψ:2011/08/20(土) 18:34:11.86 ID:Syc3lN8T0
そんなに原発動かしたいのかな、誰がそんなに動かしたがっているのかな
、責任も取れないのに。
61 :
Ψ:2011/08/20(土) 19:19:18.17 ID:zHCTUpEe0
誰も責任者がいないんだよね。 東電も免責を主張。 安全保安院も責任なしを宣言。 経済産業省はだんまり。 なんだろうね?
62 :
Ψ:2011/08/21(日) 08:25:52.04 ID:LwqMlyUv0
じゃあ、おまえら寝ずに24時間働いてみろ
こわれるから
63 :
Ψ:2011/08/21(日) 08:29:01.36 ID:+lV1zFyE0
すべてはデモすれば解決するよ
ただし膨大な人数で
64 :
Ψ:2011/08/21(日) 08:43:24.79 ID:ScDeZR4dO
65 :
Ψ:2011/08/21(日) 10:54:03.87 ID:GT1M50gT0
>>64 火力は人間に近いプラント
原子力は長時間一定出力運転には向いている、古い奴は補強してるけど地震に弱い
66 :
Ψ:2011/08/21(日) 10:57:05.96 ID:mBM9QGz70
火力発電所程度のメンテナンスで、この有様。
原発なんか、なおさら無理。
原発は、ただでさえ老朽化が進んでるし、工事のずさんさが露呈してきてる。
67 :
Ψ:2011/08/21(日) 14:20:50.86 ID:9x2cEiYX0
>>62 原発は一旦動かしたら24時間フル稼働。 壊れるよね?
68 :
Ψ:2011/08/21(日) 17:20:10.63 ID:ShRAM8zLO
69 :
Ψ:2011/08/21(日) 17:21:54.99 ID:ShRAM8zLO
70 :
Ψ:2011/08/22(月) 21:39:13.01 ID:N0iNMG8p0
わざとだね
白々しい
本当に故障し易いのなら原発なんか更に危なくて任せられないから
今すぐ全廃止にすべき
71 :
Ψ:2011/08/22(月) 23:16:12.40 ID:L6CmLM720
いーんだよ、火力は。いくら壊れたって。
蒸気が漏れようがなにしようが、燃料さえ止めてしまえば爆発だって起こらない。
そういう前提で設備は安く作ってんだ。
火力をわざわざ原子力並みの設備にするくらいなら、はじめから原子力つくるっちゅーの。
72 :
Ψ:2011/08/23(火) 09:17:05.44 ID:RsunpH8N0
でも火力も色々問題あるよ
100万kwの石炭火力は1日に約6000tの燃料を燃やす。
1割がフライアッシュ要は石炭灰になる。
約5%は煙突から大気中に放出される、ざっと30t/日だ。
だから原発を、ではないが相当な負荷ではある。
石炭は石油やLNGより安いし化石燃料輸入先の国がかぶらないので
止むを得ない点は有るが。
73 :
Ψ:2011/08/23(火) 09:38:40.44 ID:p1+QU0U/0
>>71 最近は石炭価格も高騰、本来ボイラーに使う石炭まで原料炭になり
ボロ燃料ばかり燃やしてるから灰の割合12%位見た方が良いですよ。
でも最近の電気集塵機なら96-97%位行きますよ。
NOx,SOxはよく知りませんがいくら回収しても絶対量多いからやっぱ
怖い?のは怖いかな。
74 :
Ψ:2011/08/23(火) 09:38:50.30 ID:zyLdLgbbO
ちなみに二酸化炭素25%削減は今だに撤回出来てません
75 :
Ψ:2011/08/23(火) 09:41:19.02 ID:p1+QU0U/0
76 :
Ψ:2011/08/23(火) 10:46:11.70 ID:mAHZDL8x0
最初から原発など作ってなければ
何の問題もなかったのに。
77 :
Ψ:2011/08/23(火) 12:09:28.06 ID:pqF0hJ8N0
原発事故発生したから、CO2の25%削減は無理、って言えば
すむ事じゃん。これだけの事故だから、しょうがないって認めてくれるよ。
日本が原発を推進したいから、かたくなに撤回しないだけ。
78 :
Ψ:2011/08/23(火) 12:17:02.11 ID:zyLdLgbbO
>>77 日本が言うより先に国連事務総長に「震災が起きたが日本はなお達成可能だ」って釘さされちゃいましたが何か?
79 :
Ψ:2011/08/23(火) 12:23:48.73 ID:ciFvR1dd0
炭酸ガスの問題も今後震災のほとぼり?がさめたら相当に他国からたかられるだろうが
現在の化石燃料の高騰もかなりやばそう、今円高なので目立たないけど。
80 :
Ψ:2011/08/23(火) 17:49:45.68 ID:pqF0hJ8N0
81 :
Ψ:2011/08/23(火) 18:20:46.06 ID:zSo9Du5o0
>>78 国連総長って。日本内政の長だったの?
面白い人が多いねw
25パーセント削減達成を努力していればいいのであり、達成できなくとも誰からも非難されない
原子力発電なくても炭素ガス減る技術はいくらでもある
て
83 :
Ψ:2011/08/23(火) 18:46:56.42 ID:vzq5fiB50
>>78 その数週間後に
経済産業省と文部科学省からの官報がでてるよ。
原発新しく建てたらもっとカネやるよ!
既存の原発は出力を出したら出しただけカネやるよ!
って。
84 :
Ψ:2011/08/23(火) 21:18:55.22 ID:CWliBHga0
風力発電などもやばそげな悪寒。
85 :
Ψ:
別に、再生可能エネルギーが利権になるならそれでもかまわない。
利益にならないところに、人も金も集まるわけが無いから。
風力が原発に変わる利権になるなら、別にいいよ。