ボールを避けてバイクで転倒、１７ヶ月後に死亡した８７歳　ボール蹴った児童の両親に損賠命令　大阪地裁　[06/28]

ボール蹴った児童の両親に損賠命令、バイク事故


　愛媛県今治市で２００４年２月、オートバイに乗っていた８０歳代の男性が、
小学校の校庭から飛んできたサッカーボールを避けようとして転倒、
この際のけがが原因で死亡したとして、大阪府内の遺族ら５人が、
ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）と両親に計約５０００万円の損害賠償を
求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁であった。

　田中敦裁判長は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出すことを予見できた」と
少年の過失を認定、両親に計約１５００万円の支払いを命じた。

　判決によると、少年は校庭のサッカーゴールに向けてボールを蹴って遊んでいた際、
ボールが門扉を越え、道路に転がり出た。その際、通りかかったオートバイの男性が転び、
足の骨折などで入院。男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡した。

　原告側は０７年２月に提訴。被告側は訴訟で、〈１〉校庭でのこの程度の遊びは許され、
少年に過失はない〈２〉事故と男性の死亡に関連性がない――などと主張した。

　判決で田中裁判長は、少年の過失を認定した上で、当時の年齢から「自分の行為で
どのような法的責任が生じるかを認識していなかった」として、両親に賠償責任があると
した。

　さらに、田中裁判長は、「男性は事故で長期間の入院を強いられ、生活環境が激変し、
死亡の原因になった」と事故と死亡の関連性を認定。賠償額は、男性に持病があった
ことなどを考慮し、請求より減額した。

（2011年6月28日14時24分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110628-OYT1T00701.htm

天寿を全うしただけ

あと数年しか生きられない老人に5千万の価値があるのか？

それより80歳がオートバイ乗ってることのほうが重大な過失だろ

1500万て…
寿命だよな

いや〜俺春に入院したけど、若いナースが入れ替わり立ち代わりで
かなりのパラダイスだったぞ？？

東北・関東もこれを見習わなくちゃね。

近年稀に見る糞判決だ

１５００万って妥当か？この爺さんなにか所得あったのか？

＞少年は校庭のサッカーゴールに向けてボールを蹴って遊んでいた際、
＞ボールが門扉を越え、道路に転がり出た

小学5年の元気な男子が「校庭で普通にサッカーしてたら」
「　8　7　歳　」の爺が転んで、2年近くたって肺炎で死亡して1500万？？？？？？
しかも5000万要求した大阪の遺族5人ｗｗｗｗｗｗｗｗ金の亡者ｗｗｗｗ

正気とは思えん。この少年とその家族は路頭に迷うだろ・・・。
ありえんよ。可哀想に。

これは両者自業自得だけど言いたい放題遊んでるのは遺族だなｗ

妥当な判決。この場合、小学５年とか87のジジイとか関係ない。
二十歳がボール蹴って、それを避けようとしたバイクの二十歳が転倒したのと
解釈は何ら変わるべきでない

これは不当な判決だな。
そもそも高齢の年寄りにバイクを禁止しとけばケガすることもなかったのに。
事故と死亡の因果関係ないだろ。
これだと、雨の日にスリップしてケガしたのは水はけの悪い道路を作った行政側の責任だ、死亡したのも因果関係があるってことになるじゃん。

子供共済とか入っていれば、保険から支払われるかも。
そうじゃなかったら、親が大変すぎる。

これは学校は訴えられていないんだよね？
なんかおかしくない？？

死ぬ程の環境に問題はないの？

爺ちゃんを侮ったら怖いな。

誰でも子供の頃にはボールが道路に飛び出す経験はしてるよね
怖くね？

こういう時のために保険に入っておいたほうがいいよ。

俺のは年額１万ちょっとで１億までOK

いやこれは控訴すべき事例だろ
足の骨折などで入院。男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡したって
関係ねーじゃん

クソ裁判官でもあるが。これ如きも論破できない弁護士も役立たずだな。

被告は上告すべき

1500万とか安すぎ
人の命をなんだと思ってるんだ？

そもそも小学校のまわりは徐行しろよ

事故で即死したんならまだ分かるけど、死亡の直接の原因は肺炎なんでしょ？
すごい言いがかりだよ。

普通の家庭で1500万用意なんて一生かかるだろ。
もともと老い先短かった年寄りのことだし、たとえば100万ぐらいで妥協してやればいいのに。

＞　原告側は０７年２月に提訴。被告側は訴訟で、〈１〉校庭でのこの程度の遊びは許され、
＞少年に過失はない〈２〉事故と男性の死亡に関連性がない――などと主張した。

この恥知らずな両親は生きてる価値無いね

でもこれで原告勝訴が確定するようなら窮屈な世の中だな。

　　　　　　　＼　／
　　　　　　（O|･|O＿) 　
　　　　　　（＾･ ＾＝ ）　　ちょっと通りますお　　　　
　　　　 �呀ﾞ)=⊂二::::)~~ 　　　　　　　　
　　　／　ノ((￣＿ノﾆﾆﾆコ
　　 '=-=､＼>>_ﾉ/,.=-＼ 　
　　（ ◎）ﾞｰ――'（ ◎）≡3　≡3　≡3

入院費及び遺族の精神的苦痛へ対する金額込みだと妥当なのかな

＞大阪府内の遺族ら５人が

請求は１人あたり１千万円の計算か。
減額されて悔しいだろうから上告しろよｗ

サッカー場の管理者を訴えるならともかく、小学生を訴えるとは、弁護士も気狂いなら裁判官も気狂い、世の中狂ってきた。

奥義　１年と半年殺し

うちの地元の中学校も飛び出し防止網が低くて、部活のソフトボールが隣の田んぼわきに止めている軽トラに何度も当たってた。
ボディに凹みができたときは学校が弁償していた。
その後、網が高くなって丈夫な高いフェンスもできて、ボール飛び出しは無くなった。

85才でオートバイって怖いな
自転車に乗ってる老人もヨロヨロ危なっかしいのに

その際、通りかかったオートバイの男性が転び、
足の骨折などで入院。男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡した。

一年以上も経ってるけど関連性証明できるのか？

校庭でサッカーする前には事前に1500万用意しておけということですね。
とんでもない当たり屋に引っかかっちゃったもんだな

こんな変な判決は
弁護士の権力が関係してるんじゃないの？？？？
だれか両弁護士さらしてくれ！！
名前が判ればググるからｗ

現場は愛媛、遺族は大阪？？
87歳爺をほっといて、死んだら賠償金でウハウハかよ！
糞すぎる

入院したおかげで少しは寿命がのびたんじゃないのか

これ、控訴したら、一転無罪になりそうだな。

また大阪か

ほらみろ


直ちには影響なかっただろ？

>>37
裁判官も人の子。意味はわかるよな。

年金問題で入力ミスしたやつは責任を負ったの？

>>13
>年寄りにバイクを禁止しとけばケガすることもなかったのに

今の道交法ではそんな項目はないから
不当判決ではないぞ

>>18
自動車保険などの損害保険に「日常生活賠償特約」をつければ
本人と同居の家族が交通事故以外の日常生活で起こした賠償も無制限で補償され、示談交渉も保険会社がやってくれる
特約保険料だが年間2千円アップぐらいで済むよ

あまり知られていないけど

そもそも｢ボールをよけた為の転倒｣ということは証明されているんかな？
自爆転倒したところにボールが飛んできた…。とか？

それに小学校付近で子供の飛び出し注意って書かれてるよね。

学校の塀越しなら子供やボールが飛んできても｢想定内｣の事じゃないの？
夕方でしょ？深夜や早朝ならともかく、注意して通行すべき場所だよ。

急にボールが来たので

転倒した原因が飛び出したボールをよけるためってのはいいとして

直接の死因は肺炎だろ
しかも事故から1年半も後に死んでんだぜ
病院のケアに問題があったかもしれんし
家族が食事介助を誤ったりして肺炎起こした可能性だってあるよ

本人の運転や回避にも問題があったなら
1500万円はボッタだろ

今度はこのガキの親が学校を訴えるんだろ、子供が蹴った
ボールくらい遮蔽する壁を作らない学校が悪いってさ
ジジイの賠償分と精神的被害の金よこせって

　　　　　また大阪か！　　　　また大阪か！
　　 　 　　 　_　__ ∩　　　　　　∩ __　_　 　
　　　　　　(　ﾟ∀ﾟ) 彡　　　　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　　
　　　　　⊂l⌒⊂彡　　　　　　 　ミ⊃⌒l⊃　
　　　　　　（＿） )　 ☆　　　　☆ 　( （＿）　　
　　　　　　((（＿）☆　　　　　　　☆（＿）))

大阪人が東北で「大阪に連れて行くぞ！」と言って脅迫で逮捕され
大阪府知事は「大阪人と韓国人はそっくり」とインタビューで発言し
中国人から「大阪は日本の中国」と言われ
朝鮮人から「大阪人は朝鮮人」と言われ
総理大臣からは「日本のタンツボ」と評価され
関経連会長に「大阪は被害者意識が強すぎる」と断言
知事は「治安ワースト１」と言い切り
大阪高検検事長に「犯罪発生率が全国一」と指摘され
大阪に引っ越した女性から「大阪に住んだことを後悔している」と言われ
ロンドン副市長 に「大阪市は静かに死んでいく」…と宣言され
21世紀になっても暴動で町中が戦場となり
現職の韓国大統領は大阪生まれ大阪育ちで大阪弁

日本で一番犯罪発生率が高く
日本で一番寿命が短い地区があって
日本で一番ホームレスが多くて
日本で一番生活保護の不正受給が多く
日本で一番小学校長期欠席児童率が高く
日本で一番離婚率が高く　
日本で一番交通事故発生件数が多く
日本で一番覚せい剤取締送致件数が多い
日本で一番検挙率が低い

そんな大阪は今日も　　また大阪か　　と日本中から嘆かれる

あーQBKか

サカ豚は犯罪者

サッカーゴールと門扉が延長線上に本当に設置されてたのなら学校側の過失もあるな

交通事故なら３０日ルールがあるんじゃないのか？

ネット等の対策をせず、道路側にゴールを置いた
学校が悪いのでは？ボール蹴って遊ぶのが許可されてんだから
子供がボール蹴って遊ぶことはそんなに悪いことなのか？
爺も子供も二割で残りは対策を講じてない学校が悪い

と思った

こんなの認めたらボール遊びできなくなるじゃんか
訴えた遺族も鬼だな
貧乏人なんだろ

訴えた家族にびっくりだわｗ

老人は骨折すら治らないらしいからな

お前が１７ヶ月前にボールで怪我させた老人が肺炎で死んだ
遺族の悲しみを癒すために５０００万円請求する

とか言われたら誰だって「はぁ？」ってなるわな
正直こんな裁判したヤツは狂ってる、神経疑うわ
こいつらを逮捕すべき

校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令


　愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が
避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた
民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に
約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのは
なぜか。

　判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカー
ゴールに向け、ボールを蹴っていた。ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、
その外側に幅約２メートルの溝があったが、ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで
届いた。

　裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、判決は「蹴り方
次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。法律上、
過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、これにあたると判断した
ためだ。さらに、事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた。

　判決は、民法の「自分の行為でどんな法的責任が発生するか認識できない未成年者」には
責任能力がないとする規定を適用し、当時１１歳の少年でなく両親に賠償責任を負わせた。
過去には１１歳でも責任能力を認めた裁判例もあり、裁判ごとに年齢や行為を勘案して判断
されるのが実情だ。

　一方、今回の判決で大きな疑問として残るのは、学校側の責任の有無だ。

　訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。

　遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化
するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。このため、学校設置者の今治市
は「利害関係者」として少年側に補助参加したものの、「学校管理下の出来事でなく、監督責任
はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。

（2011年7月8日08時47分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110708-OYT1T00149.htm

80代でバイクなんて乗らなくて良いよ。車より危ない。
80代じゃ運動神経は確実に若いときより劣るし
でも17か月後に死んだんだったら何で、ボールのせいになるのか？
持病があって、寿命を迎えたのでしょ
直接的な関連性はないと思われ

また大阪か！

大阪判決

なんのために教習所で子供にきいつけろってビデオいやというほど見させられてんだよ。
このじじいにも過失あんだろどう考えても。
飛び出し注意の看板あるなら気付けろって話。
まぁ一番の基地外は遺族だろｗ
金の亡者ｗｗｗ

大阪相手じゃ仕方ない

後先考えられる人間は罪ってことだな

地裁とは何なのか

87歳って平均寿命を超えてるじゃん。
遺族はこんな爺さんの死体を使ってまで金を毟り取りたいんだね。
まあ、控訴されて事故と肺炎との因果関係が無いことを証明されて終わりだろ。

ボール遊び転倒死亡賠償、少年の両親が控訴


　愛媛県今治市で２００４年２月、オートバイに乗っていた８０歳代男性が、
小学校の校庭から飛び出たサッカーボールを避けようとして転倒、
その際のけがが原因で死亡したとして、大阪府内の遺族が起こした
損害賠償訴訟で、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の両親が８日、
少年の過失を認めて両親に計約１５００万円の支払いを命じた大阪地裁判決を
不服として控訴した。

（2011年7月9日09時22分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110709-OYT1T00183.htm

校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110708-OYT8T00214.htm?from=popin

＞訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。

ん？なんかややこしくなてきたな

>>73
ヒント：「大阪府内の遺族」

ああ、やはり大阪か

681 ：↓(ひょっとして)危機感煽って保険に入らせるためのヤラセ裁判か？！：2011/07/09(土) 10:57:49.69 ID:iHw5og090

【裁判】 「校庭で小学生の蹴ったボールが外の８０歳男性バイク事故誘発。男性はケガが元で死亡」で、１５００万賠償命令が出た理由★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310154655/



校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110708-OYT8T00214.htm?from=popin

＞訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。


ボール遊び転倒死亡賠償、少年の両親が控訴
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110709-OYT1T00183.htm?from=main5

　愛媛県今治市で２００４年２月、オートバイに乗っていた８０歳代男性が、小学校の校庭から飛び出たサッカーボールを避けようとして転倒、
その際のけがが原因で死亡したとして、大阪府内の遺族が起こした損害賠償訴訟で、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の両親が８日、
少年の過失を認めて両親に計約１５００万円の支払いを命じた大阪地裁判決を不服として控訴した。

小学生のガキが校庭でボール蹴っただけで当時80のゴミがバイクでこけたのか
そもそも80の老害が当時は運転していいのか？ｗ
そもそも誰に金払うんですかね〜？

老人の衰えた体力では、ちょっとした状況の変化で
転倒する危険があったし、周りはそれを認識できるはず。
老人の家族は、バイクに乗せるべきでなかった。

サッカー協会はダンマリか

ろくでなしめ！

80の老人をバイクに乗せて放置

家族は、金が転がり込んでくるのを待つ

これは田中敦と言う裁判長の頭がおかしいとしか言えないな。

上のコピペだけど、

これと、
「判決は、蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できたと過失を認定した。」

これは、
「判決は、民法の「自分の行為でどんな法的責任が発生するか認識できない未成年者」には
責任能力がないとする規定を適用し」

明らかに矛盾してるだろ！

それに、我が子でも学校の中にいる子供など管理できるか！

「どうせ保険から出るんだから遺族さんに金あげようよ」って出した判決だろ。
こんな裁判官はクビにしないと世の中がおかしくなる。

また、大阪か

これ学校側の責任追及するとややこしくなるから生徒だけを相手取ったんだろ
そんなん認めるなよ地裁

サッカー協会は、なぜダンマリ？

田中敦裁判長の画像を検索しても出てこなかった。

誰か貼って。

案の定、大阪か

まぁしかし当然の判決だわな
だいたい玉蹴りなんか人生にまったく必要がないもんだしな
単なる傷害致死扱いでもいいと思う

アフォが権力持つとろくなことせんな

児童の両親は学校を訴えたらいいじゃん
蹴ったボールが校庭外に出て児童が加害責任を負わされることに対し、充分な予防策をとらなかった

もう裁判が世の中の足を引っ張ってるよな

これから球体のモノを販売した会社は訴えられるぞ

遺族も、学校相手より個人相手の方が手玉にとりやすいからって
生徒側に限定したんだろ...汚いわ

サッカーボールなんてムリに避けなくてもいいんじゃないのか

>>92
飛んできたボールならね。
だけど路面を転がるボールは二輪車にとって危険な存在だから、反射的に避けたのだろう。

玉蹴り協会は、なんでダンマリ？

>>92
避けなくても危ないよ
踏んだら8割方のライダーがおもいっきり転倒して大怪我する

事故が今治
原告が大阪
普段ジジイの面倒なんかみてないだろｗ

そして誰も外で遊ばなくなる

　ちょっとまておまえら。訴えたやつは正当な行為。

　判決がおかしい。それを覆せない被告側弁護士も腕が足りん。
　こういういちゃもん裁判の時は弁護団を組んで退けるくらいの社会的応援が必要。

玉蹴り協会　ｗｗ

がんがれ、少年よ