【裁判】 警官発砲で栃木県に賠償命令　中国人の遺族が逆転勝訴　東京高裁　[04/28]

警官発砲で栃木県に賠償命令　遺族が逆転勝訴　東京高裁
2011年4月28日15時59分


　栃木県西方町で２００６年、職務質問から逃げようとした中国人男性に警察官が
発砲して死なせたのは「過剰防衛」だとして、男性の遺族が栃木県に約５千万円の
損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（前田順司裁判長）は２７日、請求を棄却した
一審・宇都宮地裁判決を変更し、計約１千万円の支払いを県に命じる判決を言い渡した。

　判決は「威嚇射撃を試みることなく性急に発砲に及んだのは違法だ」と指摘。
発砲は警察官職務執行法に違反すると判断した。

　発砲した巡査（当時）は、特別公務員暴行陵虐致死容疑で告訴され、宇都宮地検は
不起訴としたが、同地裁が刑事裁判の開始を求める遺族の「付審判請求」を認めた。
しかし、宇都宮地裁は今年２月、正当防衛を認めて無罪判決を出していた（検察官役の
弁護士が控訴）。

　中国籍の羅成さん（当時３８）は０６年６月２３日、巡査から路上で職務質問を受けて逃走。
民家の庭にあった竹の棒や、石灯籠（どうろう）の上部にある宝珠（重さ約３キロ）を持って
抵抗した。巡査は拳銃を１発撃ち、腹に命中して羅さんは死亡した。当時、羅さんは研修
ビザの期限が切れていたという。

http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280372.html

トンキンは狂ってる

なんちゅこっちゃねん！！

まず　逃げる行為ってどうなのよ？

でも、中国人っていっぱいいるから一人ぐらい逝ってもいいっしょ(-.-)y-~

抵抗したなら仕方ないだろ

これ警官じゃなくても正当防衛成立だろ

警察官の発砲がまず悪という国ですからね。

しかし、外国人に対する特別扱いが酷すぎますね。

トンキンとかいう言葉は中国語なのでやめてください
反日テロ暴力団さま

宝珠を持って振り下ろそうとした奴だろ、どう考えても警官の殺害を狙ってただろ
正当防衛以外の何者でもねえよ

民家の庭にあった竹の棒や、石灯籠（どうろう）の上部にある宝珠（重さ約３キロ）を持って抵抗した。

射殺でおk

ふざけんじゃねーぞ

正当な防衛だね。竹の棒や石の玉が凶器の殺人未遂だ。

使ったら違法になるような物を持たせるな
口径の小さなピストルとゴム弾を発射するガス銃でいけ

チャイナは警官相手でも平気で刺すからなぁ
強盗するときは、まず刺してから金品要求するし
現場の警官は大変だわ。

つまり、警官は命の危険に見舞われても威嚇発砲し
命を落とさないといけないわけ。と？
馬鹿じゃねーの

前田順司裁判長は、「警官は殉職するべきだった」と考えているわけですね。

もし、この裁判官は自分の身に危険が迫っても
護衛の警官に先ず威嚇射撃をさせるんだろうか？

こんな奴に限って速攻で射殺させるんだろうな…('A`)

前田順司裁判長の個人的な考え方が、全面に出た感じだな。
警察官が、殺される事件が増えたので、拳銃の使用する基準が、
低くなった社会的背景を無視している判決ではないのかな？？

糞判決だな‥
これじゃあ中国人犯罪者を取り締まれなくなる

裁判所に発砲の許可を取らなかったから悪いの言い草だな
狂っているよ

前田か。
朝鮮人がよく使う苗字だな。裁判官も創価が多いということだし。
この国は大丈夫か？そのうち日本人が殺されても犯人がシナ、チョンなら
平気で無罪判決だしそうだな。

裁判長にも石灯籠ぶつけてみよう
君やめたまえと言いつつ素直に潰されるんでしょ　
そういう判決だよね

即日抗告しろよ！
見殺しにするなよ検察は！！！

拳銃を持っている意味がなくなりそう・・・
使っても良い武器なないのか？
やっぱり犯罪者天国なのか？

そして正直者はバカをみる・・・

これからは東京高裁へ石を投げ込みましょう。

違法では無いみたいです。

シナ、チョンは問答無用で射殺してよし。

チャンコロ相手に発砲なんだから、特進ものの名誉ある尊敬すべき行動です

え、あの有名な地裁ですら敗訴だったのに　どうしたの？
人事異動で高裁がアレになったのか？まぁ最高裁で敗訴だろ

チュゴク人を射殺ってイイ話だと思うんだけどねー

この事件を知った中国人が、
中国人は日本では悪さをしても裁判で勝てるんだ、って
勘違いしそうで困るわｗ

こういうトンデモ判決をだす裁判官の罷免権を国民に与えてくれよ、マジで。

大山少尉、斉藤三等水兵虐殺。
通洲事件。
中国人は狂人

あの無能で有名な栃木県警か・・・
そりゃ逃げるだろう・・・

バカボンのおまわりか！

（二二二二二二二）
　|＿＿＿＿○＿⊥＿
　|　/ ￣＼／￣丶　　　納税者の血税が「中国人」に渡るのは栃木県警のおかげです！
　| |　　・　　・|
（9　丶＿／＼＿ノヽ　　
　|　　　　▲　　　|
　|　／￣￣￣□￣Ｔ|　　　中国人が日本人の血税を ”臆病警官” のおかげで美味しく戴きました。
　＼ ＼∩∩＿＿_／／
　　`――――――′

冗談だろ
ここまで日本は蝕まれているのか

威嚇射撃が関係無い人を射殺するほうが心配だ。
緊急時に安全を確認できるだろうか？

裁判官が石灯籠で殺されないと有罪ならないのか。不思議な国家だな。

ひでぇな

竹の棒や、大きな石を持って攻撃してきたんだし、
即、射殺して問題ない。

こんな糞な判決を出した裁判官は、死刑に処せらるべき。

これは酷い

これはまた随分無茶な判決を、、、、
裁判官は正気なのでｈそうかねぇ？？

三権分立してないのが良くわかった
ミンスになってから
明らかに変な判決が出まくってるのがその証拠

なんらかの政治の取り決めとバーターになってると思う。

日本の司法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ゴミタメ掲示板より糞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

不思議だろ。

裁判官を射殺せよ

前田順司がまたやらかしたか
この人がどんな裁判をしてきたか調べるとなかなか面白い

【国際】ロシアで不法滞在の中国人を一斉検挙
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dqnplus/1291324271/

まあ、状況の認定次第だよね。
酔っ払いいちいち撃ってたら、
酔っ払い皆殺しになっちゃう。

なんか最近、東京のことをトンキンと言ってるのが目立つが
北京語だとトンチンになるはず。
トンキンは南っぽい言い方だと。

拳銃に灯篭で戦おうとしたってことか
こいつすげーな

いまの警官って警棒もってないのか？
普通に考えて竹棒とか丸石ぐらい警棒で対処できるだろ
そもそも応援呼んで集まるまで待ってれば済んだ話
警官の質が悪い

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000123-jij-soci
栃木で逮捕されると・・・

本当司法界って腐ってるな

えーと、中国で日本人が警官（公安）に対してこのような抵抗したらタダでは
済まないんですけど。。。。。（周りの民衆にボコボコかな）
日本はとても平和な国ですね。最高です。
今は原発の件があるからお金持ちの中国人は絶対来日しません。
だから、これからこれから日本に来るのは。。。。。

この基地害裁判長に社会的制裁を！！

高裁ってのは毎度ろくでもないな

他のニュース見ても疑問なんだけど、
重さ三キロ弱の
石灯籠（どうろう）の上部にある宝珠（重さ約３キロ）
を片手で持つのは困難って、成人男性ならもてるだろ。

あと、危害を加えるためではなく、逃走するための抵抗だった。
とか、そんなの現場で抵抗されている人間はわかんないでしょ。

そもそも、なんでこの人　職務質問受けただけで、逃走して抵抗したの？
そっからもうわからん。
誰か教えてください

判決において、羅成さんは「武器を持っていた」とのことですが、直径一センチにも満たない細い竹の棒（植木の支柱）と、石灯篭の一部（これに関しては目撃者なし）を、その場で反射的に手にしたに過ぎません。
しかも発砲時における巡査と羅成さんとの距離は、弁護団などの調べにより、五メートル程度であったと推察されます。
これだけの距離があれば、仮に羅成さんが襲い掛かってきたとしても十分に威嚇射撃ができたはずですし、あるいは警棒などで制圧することもできたことかと思います。
そもそも本当に、巡査が「襲われる」ような状況にあったのか、これはまったく明らかとはなっておりません。
http://www.labornetjp.org/news/2009/1240904016826staff01

とりあえずこの裁判官の姓名と住所を特定しとけよ。いつの日か役たつ事もある

普段なら殺された人を擁護するんだけど、中国人が逃走って
聞いて警察擁護したくなる。不思議！

江戸時代の奉行所の役人や戦前の警官もそうだけど、
日本ってわりかし公権力が実力行使するのを非としがちだよね
そういう国民性なんだろうか

無法ポリスがやったことを普通に指摘しただけの判決
人殺しやったこの警察官どもは当然クビになるんだろうな

え、武器もって攻撃してくる相手でも過剰防衛になっちゃうのかよ・・・・

警棒で制圧するとしたら距離縮まるだろ
そのときどうなるかとか考慮になってないのかねぇ・・・

>>58
不法滞在だったらしい
バレたらヤバイからでしょ

国策判決だろ。
仙谷中国さまに気配りしているんだよ。

石灯籠って宝珠だったのか。
「３キロの石」と「石灯籠の宝珠」じゃ意味合いが違ってくる。
警察官は職務に忠実であるほど「宗教的価値のある石」を「ただの３キロの石」と認識するような、ゲシュタルト崩壊を起こすことを脅迫されていたことになる。
これは緊急時にゲシュタルト崩壊状態から価値感や倫理を再構築する、すなわち「ただちに悟りを開け」と言っているようなものであり、
到底無理な話で、なおかつそのような状態に追い込んだのは被害者自身の凶行によるものである。
よって当時警官は正常な判断力のない状態にあり、なおかつその原因も本人にはない以上、責任能力を問うことは出来ない。
よって被告を無罪とする。ｂｙ俺

３キロの石で襲い掛かる中国人は射殺してよし。
中国で日本人が同じことをしても同じ。

反対！
アメリカではこんな判決はありえない

韓国の飛び地の東京民国の裁判ならこんなもん。南韓東は日本人が少ないし

前田順司裁判長は死ね

正当防衛でしょ

>>70
治安最悪で国民の大多数が銃持ってるマジキチ国家と一緒にすんなって

警察官は相手が抵抗してきたら黙って殺されろとでも言うのか？
こんな馬鹿な判決がまかり通ったら誰も司法なんて信用しなくなる。

よく見ると刑事は無罪で民事は賠償請求認容なんだよな
「処罰するほど警官は悪くないけど、殺したのはやり過ぎでした。ゴメンね」
って言ったところかね

まあ、割とボーダー上の事案だしこんなもんか

登らない

この裁判長って、余程反権威の人なのかと思ったが、
医療ミス裁判では、
ttp://homepage3.nifty.com/medio/watching/hanrei/150228.htm
こんなふうに、医師の責任を否定する判決出したりしているんだな。

判例公開運動を積極的にやってることでも知られてるみたいで、
いわゆる開かれた司法を目指してるようだ。

狂った裁判官ばっか

警官は無罪なんだろ？

警官は威嚇等、結果もう少しうまくやるべきだったな

まぁ妥当だよ

裁判官が空気読んだんだろうな。民主売国政権ではどのような判決が自分たちに有利かさ。
自民政権下ではありえない判決

国賊　前田順司　死ねや　国賊　前田順司　死ねや

国賊　前田順司　死ねや　国賊　前田順司　死ねや

国賊　前田順司　死ねや　国賊　前田順司　死ねや

国賊　前田順司　死ねや　国賊　前田順司　死ねや

日隅一雄って東電の会見で頑張ってるフリーの記者だろ？
ショックだわ。
そんな人だったとはね。

>>81
自民の長期政権時代に最高裁が法令違憲判決を出したことなんて
ほとんど無いって知ってる？
あれも空気を読んでやってんのかな？w

栃木の警官って臆病だからすぐ発砲したがるからな。
イナカモンは度し難い。

>>84大嘘乙

>>86
嘘じゃねえよw
半世紀以上の間に8件しかないから
最高裁の司法消極主義ってことで結構批判されてたんだぜ？

中国人もそうだけど栃木県警も全く信用できたもんじゃないからな
今までの数々の悪業考えると、死人に口なしを都合いいことに捏造しかねない
取り調べでは死者出すし、いい加減なことして訴えられてること多いね

>>87
法律作る時に、違憲にならないか審議してから作ってるんだから、
法令違憲判決なんてめったに出ないに決まってるだろ。

司法消極主義って主張してるのは、ブサヨの御用学者ばっかりだし。

栃木県警察は問題事件起こしすぎだろう対して人口が多い訳でもないのに少しは桶川事件で未だ裁判中の埼玉県警察を見習えよな。

最近警察に車で飛び込んだ容疑者が何故か死んじゃったよね

「シナ人には甘くする」

これが、今のケーサツの流儀。
それに反したのだから、裁判で負けたのだ（笑）

逃げたらカネ儲け出きるらしい。ｗｗｗ

これはおかしい
こんな判決でたら銃を持ってる意味が無い
そもそも職質から逃げる時点でうたれて当たり前
それに加えて抵抗したんだから尚更うたれてもしょうがない
これが違法だとしたら皆逃げるよ

東京は地裁だけじゃなく高裁もアレなのか

中国人様を殺したのが罪

フィリピン人なら無罪にしてやったものを

栃木県警の不祥事の多さは異常

その不詳事の多い栃木県警察に改善策を求める事もしないで予算案を認め合う栃木県と栃木県議会も問題だろうね。

ま　た　民　主　党　政　権　で　犯　罪　的　判　決　が　下　さ　れ　ま　し　た

射殺でＯＫ

逮捕術でも殺すんでしょ。

栃木県の税金を使うなら
東京高裁の裁判官の給与カットしてからだろ

　「一寸やり過ぎました。ごめんなちゃい」で充分だろ。金払うとか過剰陳謝だわ。

東京高裁（前田順司裁判長）

この場合は発砲するのは当然だ。
犯人は逃走した上、凶器を持って反抗している。

大阪府警の警察官の職務質問で転倒させられ、けがを負ったとして、会社員の女性が
府に約１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で大阪高裁は２６日、
女性側敗訴の一審大阪地裁判決を取り消し、約３００万円の支払いを命じた。

判決理由で三浦潤裁判長は、転倒の経緯について「職務質問をした府警南署の
巡査長（当時）が私服姿で事前に警察官と告げず、女性の腕をつかんだ。
不審者と思い逃げようとした女性をさらに押さえ付け、転倒させた」と認定。
「職務質問での力の行使として許される程度を越えた違法な行為だ」と指摘した。