【京都】全国初の児童ポルノ廃棄命令付き条例を制定する方針、単純所持も禁止　アニメなどは対象外　

◆全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止　京都府アニメ除き条例化へ

京都府は２２日、児童ポルノの取得・所持を禁止し、違反した場合に
廃棄命令を出すことを盛り込んだ条例を制定する方針を固めた。
平成２３年度中の制定を目指す。同日、府の有識者会議が検討結果をまとめた。

府によると、廃棄命令付きの条例は全国で初めて。

児童買春・ポルノ禁止法では規制対象となっていない提供目的以外の
「単純所持」も禁止し、廃棄を進めることで被害児童の救済を図る。

検討結果によると、１８歳未満が被写体となった性行為などの画像や映像が対象。
廃棄命令に従わなければ罰則を科すことも検討する。

性的虐待が明らかな１３歳未満の画像などを有償で取得した場合は、
廃棄命令を待たずに刑事罰を科すのが適当としている。アニメなどは対象外。

山田啓二知事は２２年４月の知事選のマニフェスト（公約集）に
「日本で一番厳しい児童ポルノ規制条例の制定」を掲げていた。

sankei.jp.msn.com　2011年2月22日
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110222/lcl11022213570002-n1.htm

【米国】教師６千人の削減を提案、ブルームバーグＮＹ市長
http://c.2ch.net/test/-/dqnplus/1298040793/1-

12歳児と合法的にセックスできるオランダを見習えよ

京都人よおまいらの死は無駄死にではないぞ。zipでおｋ。

現実の被害に焦点を当てる、という意味では非常に理にかなってるけど、
単純所持をどのように調べるか、という点はやっぱり不安要素なんだよな。
うまく運用してくれりゃ良いんだが。

家族のアルバムまで捨てろ言うのか？お風呂写真とかどうすんだ？

アニメ除外なら全然OKだわｗ

遅すぎ
病気だろロリコンなんて！！！！！！！！！！！

たばこがうまいぜ！
キチガイ精神病をどんどん取り締まってくれよ

日本の政治おかしい

廃棄命令が先行するというのが上手かったな・・・
あくまで被写体の人権保護という姿勢なら
反対のしようがない
ただこれも気をつけないと変な冤罪とか生み出しそう

複雑所持ならOK牧場

http://viploader.net/ero2d/src/vlero2d061785.jpg

アニメＯＫ？

二次元はおｋ
当たり前だけどなｗ

小児科医廃業じゃん。

>単純所持も禁止し、廃棄を進めることで被害児童の救済を図る。
ガサ入れでもするのか？

. .... .∩∩ ;
　　　;|ノ||`　　　　.┬-‖
　,　/●●|　　　　| |　‖　　　いったい何年戦えばいいのだろうか・・。　
　;, |`(_●)/　ミ　　Ｙ　‖　　　 京都府議会議員選挙、2月28日から、みんな行くクマー
　 .彡|∪||､ ,　　　　|　‖　　　　ｶﾀﾞﾌｨ(規制派)の国民への空爆を止めさせるクマー
　／ヽ./>> :　　　 /　 ‖
　(ﾆ>/(/ ＼＿／　　 ‖
　//＼＼ .　　　　　　‖ 　　　　　全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止条例化へ
　し’　'| |　;　　　　／‖＼ 　　　　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110222/lcl11022213570002-n1.htm
　　　　 ｕ

対象を限定しているしありだな
あとはおまいらが変なウィルスにひっかからなければいいがｗ

近畿圏でｷﾁｶﾞｲが猛威を振るってるな
その昔のマチ子先生に抗議する会も京都だったらしい

http://viploader.net/ero2d/src/vlero2d061787.jpg

検挙率がＵＰすると諸手当もＵＰするシステムとなっております

京都府　「単純所持に直罰」条例案を発表！　２月２２日

��山佳奈子委員の（案）刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2　13歳未満直罰　18歳未満廃棄命令　

対象画像形態
案の�A　1号（性交または性交類似行為)　2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
　　　　3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令　

取得・所持の範囲　
案のC　有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令　※正当な
　　　　理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が２年以下の拘留まで設定可能、また上限が１００万以下までの罰金、
科料まで設定可能。

京都でサンタフェ、ジュニアアイドル写真、家族写真（全裸）を持っていると
犯罪者になります。

直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料となります。

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko042242.png
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042243.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042244.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042245.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042246.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042247.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042248.jpg
http://viploader.net/jiko/src/vljiko042249.jpg

しこしこ

基が児童ポルノ法だから、基準は曖昧なまま。そこに単純取得を加えただけの条例。

いくらでも拡大解釈ができる。

>>21
ババアが刑法の教授とかなって自分の価値観で好き放題決めてんだもんなあ
もっとエロ男も勉強しろよ

「直罰」を推奨　　憲法違反でも条例厳罰主義


京都府　児童ポルノ規制条例　検討会議委員

梅原　義範　氏　舞鶴市立中舞鶴小学校　校長


梅原委員の意見

18歳を基準に進めてほしい、裸でなくても対象に含めては？

廃棄命令は有効に出来るのか？なるべく「直罰」で、規制以外にも支援が有効。


教師が憲法違反を推奨してどうする？

学校で何教えてるんだ？

憲法違反の条例を刑法学者や小学校校長が推進！
もはやこいつらは何者かに取り憑かれてる

単純所持を規制している国は性犯罪件数が多い。

単純所持を規制した国は性犯罪件数が増える。

http://www.youtube.com/watch?v=Q4cvfE6arB0

>>8
＞ロリコン
二次元・三次元で別けてくれ
両方興味ある人がいるかも知れないが

表現規制の推進派は反日と偽善団体またはカルト


日本固有の文化を理解し口出しするな！

日本では子供といっしょに風呂に入る習慣がある。旅館も家族風呂を提供している。

夏、自宅の庭にビニールプールを設置して子供、近所の子供がギョウズイをする。

子供の健康を祈願して裸、フンドシ、はっぴ姿で行う祭や神事が行われる。

男の子には端午の節句、女の子には桃の節句と子供の成長を祈願する行事がある。

当然、親、家族、自治体の地区による写真は多く存在し、ふれあいの礎となっている。

このような日本文化や習慣を理解しようともせず、児童性搾取だの児童性虐待などと

勘違いをして、自国の基準を日本に押し付ける言動は許し難いことですよ。

ハッキリ大きなお世話です。即刻やめて頂きたい！

>>6
アニメ化して保存

国は児童ポルノ法の第１５条から第１６条までに予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。


京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第２回から第５回までの

条例検討会議で明らかにされている。（大杉委員）


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

一部の表現規制の推進派からの情報だけ鵜呑みにするなら、もう民主主義ではない。

京都府知事が恣意的に条例を制定するなら独裁であり恐怖政治そのもである。

＊　　全国の中学校教師のみなさんにお願いです。　　＊


京都への修学旅行の自粛をお願いします！

京都は性犯罪者が多く、児童ポルノ条例を作らなければならないそうです。

親御さんからお預かりしている大切な生徒さんを危険な性犯罪から守る為に

京都に旅行させてはなりません！

２次のみ規制のアグネスより遥かにマシ

犯罪が増えるぞ

マンガやエロビデオを規制するカルトどもは消えろ！
お前らが一番危険なくせに

山田知事も物議が好きだな。
日本で一番厳しい「児童ポルノ規制条例」をつくりますなんて言うから角が立つ
調子に乗ったのが府民生活部青少年課で直罰だの廃棄命令だの単純所持禁止だの
物騒な批判を受けるんだ。禁止はするけど罰則無しで努力義務ぐらいにしとけば
すべて丸く納まるのにね。石原批判から何も学んでいない。

娘のお風呂の写真を小学生に入学する記念に撮ったんですが
私は捕まりますか？
思い出の写真を廃棄したほうがいいですか？

【社会】児童ポルノ、画像一枚でもあればサイト全体の遮断が可能に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298675260/

インターネット上の児童ポルノ画像への接続を強制的に遮断する「ブロッキング」をめぐり、
有識者らの専門委員会は二十五日、明らかに悪質な児童ポルノ画像が一枚でもあれば、
サイト全体の遮断も可能−などとする基準を決めた。サイト全体のブロッキングは、
児童ポルノ以外のページも遮断することになるため、憲法上の「表現の自由」などの観点から
慎重な考えもあったが、児童の権利擁護を優先させた。

ブロッキングはインターネットの接続事業者（プロバイダー）が実施する。
プロバイダーの大半は、比較的少額な投資で実施できる「ＤＮＳポイズニング方式」を採用する
予定だが、同方式はサイト全体を遮断することから、実施する際の基準が焦点になっていた。
専門委員会は、明らかに悪質な児童ポルノについて、幼い子どもが性交している画像などを
想定している。明らかに悪質な画像がない場合でも、相当数が児童ポルノ画像であれば
遮断可能とした。

また遮断の前提として（１）サイトが児童ポルノの流通を目的としていること
（育児や医療、芸術目的のサイトは対象としない）（２）サイトの管理者と画像の掲載者が
同じであること（３）サイトの管理者に削除を要請しても画像が削除されない場合−を
基準にしている。

*+*+ 東京新聞 2011/02/26[08:07:39.64] +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011022602000037.html

条例の運用は裁判所ではなく京都府庁と出先機関がやるそうだが、府の職員が
警告書、廃棄命令書を届け無視すると直罰で違反金という流れになる。

こんな危険な仕事をやりたがる職員がいるのかな？

嫌われるし暴行や傷害を受けるかもしれないのに。

画像一枚で３０万円とか言われたら逆切れする人が続出だろうね。

京都府庁の中で担当課を押し付けあってるそうですね。そりゃそーだ。家族や家に
逆恨みした人物が犯罪行為や脅迫をする可能性だってあるし、警察は実害が発生
してからじゃなきゃ動いてくれないしね。

京都ポルノ条例に対して刑法学者からものいいが付いたようです。

http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201102220031.html

京都府の条例化の動きについては、「個人の所持を刑罰で規制することまで議論が
尽くされておらず、児童ポルノの定義もあいまい。

プライバシーを侵害する恐れもあり、過剰な規制にならないか懸念する」
（甲南大法科大学院の園田寿教授＝刑法）との指摘もある。

京都ポルノ条例は土井真一教授（憲法）座長、高山佳奈子教授（刑法）を中心に
策定を進めていたもので２月２２日答申案をまとめた。

京都府内のネット屋サンはどう対応するのかな・・・。
お客サンの中には店内で得ろサイト閲覧な方もいるでしょうし・・・。

>>41
インターネットは対象ではない。

・個人の所持を刑罰で規制することまで議論が尽くされていない。

・児童ポルノの定義があいまい。

・プライバシーを侵害する恐れがある。

・過剰な規制にならないか懸念する。

甲南大法科大学院の園田寿教授＝刑法の指摘。


さぁ、京都府民のみなさん。

刑法学者の中でも異論が出る出来損ないの条例を受け入れますか？

たかがエロ本くらいでｗ

>>44
いや、家族の写真だってモノによるが

あらぬ疑いをかけられる条例ですよ。

京都はバカだな

児童ポルノ法のいわゆる３号ポルノは対象外になるようです。

サンタフェは持っていてもＯＫ。

京都市ＰＴＡ連絡協議会
http://www.kyoto-pta.jp/kyotocms2/front/FrontServlet?model=FrontTopBean&year=2010&orgno=80001
人づくり２１世紀委員会
http://www.hito21-kyoto.jp/

ここが京都の規制派です。
・組織を維持したい。・府や市からもっと補助金をもらいたい。
・その為、活動をパフォーマンス化している。
・「子供のため」というキーワードでロビー活動すれば目標達成できるだろう。
安易な偽善ですね。

「被害児童」の救済が目的じゃないんですよ。

国は児童ポルノ法の第１５条、第１６条に予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。

京都府も同様

京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第２回から第５回までの

条例検討会議で明らかにされている。（大杉委員）


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

京都府　「単純所持に直罰」条例案を発表！　２月２２日

��山佳奈子委員の（案）刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2　13歳未満直罰　18歳未満廃棄命令　

対象画像形態
案の�A　1号（性交または性交類似行為)　2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
　　　　3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
　　　　*3号は性器を触る行為および性器露出に限り廃棄命令　

取得・所持の範囲　
案のC　有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令　※正当な
　　　　理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が２年以下の拘留まで設定可能、また上限が１００万以下までの罰金、
科料まで設定可能。


直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料となります。

独裁政権を作るために監視体制を作ろうとアレコレ必死

性癖を押さえ込むとどうなるのか？

きょうママにデジカメかてもらいましたぁσ(^◇^;)。。
望遠とかついてて水のなかとかでもだいじょうぶぃ(￣ー+￣)
戦場カメラマン、ミキティはさっそく
妹とお風呂にシーンを激写したぞぃ、てへっ┌(^з^)-☆。.☆。.
アプするのでコメントください。。。(〃_ _)σ‖
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/aniki/1249464650/401-500

・個人の所持を刑罰で規制することまで議論が尽くされていない。

・児童ポルノの定義があいまい。

・プライバシーを侵害する恐れがある。

・過剰な規制にならないか懸念する。

甲南大法科大学院の園田寿教授＝刑法の指摘。


さぁ、京都府民のみなさん。

刑法学者の中でも異論が出る出来損ないの条例を受け入れますか？

マンガ版　「児童ポルノ（児童性虐待成果物）は、なぜ取り締まらないといけないのか」

４０ページ読み切り

https://sites.google.com/site/hyougenjiyuu/article-1/whats_cam.pdf?attredirects=0

https://sites.google.com/site/hyougenjiyuu/article-1

憲法94条に違反

蒲島郁夫熊本県知事がマンガ・アニメ・ゲーム規制条例制定の検討を表明
「もしご遺族の承諾を頂ければ『心ちゃん条例』という名前にしたい」
「都条例に関わった有識者に協力を依頼。来週中に日本ユニセフの担当者と面会予定」★２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1291898789/

地方自治法　第１４条第１項に違反
法令が全国一律の均一的な規制をしているとき ：条例による規制はできない

日本国憲法 第94条に違反

京都府　「単純所持に直罰」条例案を発表！　２月２２日

��山佳奈子委員の（案）刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2　13歳未満直罰　18歳未満廃棄命令　

対象画像形態
案の�A　1号（性交または性交類似行為)　2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
　　　　3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
　　　　*3号は性器を触る行為および性器露出に限り廃棄命令　

取得・所持の範囲　
案のC　有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令　※正当な
　　　　理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が２年以下の拘留まで設定可能、また上限が１００万以下までの罰金、
科料まで設定可能。


直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料となります。

・この条例は日本国憲法第９４条に違反します。
　国法の範囲を超える条例は制定できない。

・この条例は地方自治法　第１４条第１項に違反します。
　法令が全国一律の均一的な規制をしているとき ：条例による規制はできない。

・この条例は日本国憲法第９９条に違反します。
　（憲法尊重擁護義務）
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を
　尊重し擁護する義務を負ふ。

京都市ＰＴＡ連絡協議会
http://www.kyoto-pta.jp/kyotocms2/front/FrontServlet?model=FrontTopBean&year=2010&orgno=80001
人づくり２１世紀委員会
http://www.hito21-kyoto.jp/

ここが京都の規制派です。
・組織を維持したい。・府や市からもっと補助金をもらいたい。
・その為、活動をパフォーマンス化している。
・「子供のため」というキーワードでロビー活動すれば目標達成できるだろう。
安易な偽善ですね。

条例は行政罰でも刑事罰でも作ることができる。

但し現行法律の範囲を超えると日本国憲法第94条違反です。

やむを得ない

地方自治法　第１４条第１項に違反
法令が全国一律の均一的な規制をしているとき ：条例による規制はできない

スク水ビデオはOKか
なら安心だ

サンタフェ持ってる京都府民はすぐに捨てろ

>>66
それは大丈夫そうですよ

>>52  麻薬と同じ。
禁断症状云々で抑えつけられないという論理にはならないだろ。

>>28　例えば熊本女児殺害の山口容疑者宅からは
ロリコン漫画が見つかったし、
小さな子供に興味を持つという意味においては、漫画も画像も関係ないよ。

確かに麻薬を所持の許可を認めれば、欲求を満たされる。
それで満足するヤツも居るだろ。まあ頭がやられるからキチガイになるがｗ
だがその中でももっと欲しい！つって犯罪に走るヤツも居る。
そんなヤツが必ず出るし、キチガイが跋扈すれば社会的に停滞するので、
絶対に禁止になってるんだ。我が国では。

小さな子供の画像か漫画で満足出来ればそれで結構。
キチガイになる度合いは麻薬と比べれば格段に低い。
キチガイばかりになって社会が停滞するわけでもない。
だが、山口容疑者みたく抑えられなくなって犯罪に走るヤツも出てる。
麻薬と比べれば格段に割合は低いが、なにせ相手は小さな子供。
絶対に子供を守らなければならない。だから漫画であっても禁止にしろ
逮捕して更生施設に入れろって思うんだよ。

限りなくリアルなアニメだった場合は？
写真をアニメです！って言うこともできるんじゃ

国は児童ポルノ法の第１５条、第１６条に予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。


京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第２回から第５回までの

条例検討会議で明らかにされている。（大杉委員）


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

一部の表現規制の推進派からの情報だけ鵜呑みにするなら、もう民主主義ではない。

京都府知事が恣意的に条例を制定するなら独裁であり恐怖政治そのものである。

>>69
それ児童ポルノ法ではアウトです。
京都条例ではセーフかな

でも写真って言っちゃてるしな

山田知事も物議が好きだな。
日本で一番厳しい「児童ポルノ規制条例」をつくりますなんて言うから角が立つ
調子に乗ったのが府民生活部青少年課で直罰だの廃棄命令だの単純所持禁止だの
物騒な批判を受けるんだ。禁止はするけど罰則無しで努力義務ぐらいにしとけば
すべて丸く納まるのにね。石原批判から何も学んでいない。

・この条例は日本国憲法第９４条に違反します。
　国法の範囲を超える条例は制定できない。

・この条例は地方自治法　第１４条第１項に違反します。
　法令が全国一律の均一的な規制をしているとき ：条例による規制はできない。

・この条例は日本国憲法第９９条に違反します。
　（憲法尊重擁護義務）
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を
　尊重し擁護する義務を負ふ。

京都にはプライバシー権が無いらしい。

被害者がいる児童ポルノを取り締まるのは賛成だが
被害者にさせた親や製造元や販売者にももっと厳しい罰則を設けろよ

この非常時に、児童ポルノ規制ですか。
まともすぎるじゃないか。

>>75
それは条例の制定会議において話し合いは行われていません。

ひたすら単純所持に対して罰則を付ける論議でした。

>>77
何で供給元に対する厳しい罰則を設けようって動きが無いんだろう？
実は話し合われてるけど聞こえてこないだけ？聞こえてこないだけなら良いけど・・・
でも、そういう話し合いは行われてないって言ってるし
想像力が無い人が集まって制定してるのかな？

>>78
製造元を罰することは現行の児童ポルノ法で可能です。
警察が仕事をしないだけです。

条例の策定委員は、いわゆる御用学者と行政の管理職だけ
警察も参加しているが自分の仕事や役割が増えないように
防護する発言に終始していた。

国の法律に現在、「単純所持＝犯罪＝刑事罰」という定義が無いのですから、
違法物ではない。
京都条例で「単純所持＝犯罪＝刑事罰」と定義するなら違法物になりますが、
方向は廃棄命令ということ。所持している人が自ら捨てる。
「単独所持＝犯罪ではない＝刑事罰ではない」となります。

捨てなかった場合は条文を見なければ判定できない。
おそらく廃棄命令に従わなかった事に対して行政罰（刑事罰ではない）かな。

それから、１３歳未満の１号、２号ポルノに「単純所持＝犯罪＝刑事罰」と
するなら憲法違反になる。

>>65
モノによるんじゃないかな。

横暴な条例

ttp://www.purenudism.com/daily_free_photo.html

ここら辺も駄目なのかねぇ

石原を叩いてる隙に京都が
アホヲタ大混乱

俺の肝炎を捨てろというのか・・・。

「所持」が罰則になると過去に入手したものすべてが取締の対象になる。

宮城県知事

涼しい顔して、

「被災された方は、県外に移住してください。」

おい、おい。

お前らなんで気持ち悪いロリなんかに
なっちまったの？同年代とまともに話せないから？漫画ばっか見てたから？

>>87
そのほうが住民は幸せかもね。

>>88
人には人の乳酸菌

京都市は２３日、市内の卸売市場に入荷した野菜の放射線検査をした結果、茨城県産の水菜から
食品衛生法の暫定規制値を超える放射性物質が検出されたと発表した。

直ちに健康に影響を与えるレベルではないが、市は卸売業者などに店頭から撤去するよう指導した。

市が検査したのは茨城県産の水菜、ハクサイ、チンゲンサイと群馬県産ネギの４種類。
このうち水菜から放射性ヨウ素が１キロ当たり３４００ベクレル（規制値２０００）と、
放射性セシウムが同５６０ベクレル（同５００）検出された。

その他の野菜からは規制値を超える放射性物質は検出されなかった。

時事通信　（2011/03/23-23:09）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032301118

無駄無駄無駄