飲酒で死亡事故で逮捕の母親、ＪＫの娘が運転してたで逆転無罪確定後、やはり自分でした

2008年11月30日午後3時50分ごろ宮古島で
スポーツ大会後の懇親会で飲酒した
母親と知人女性２人の大人３人と、娘３人（いずれも未成年）の計６人が乗った軽自動車が、←←★定員オーバ！
バイクに衝突、 バイク後部座席の高校生（17歳）が死亡した。
女性が逮捕され、自動車運転過失致死と道路交通法違反（酒気帯び運転）の罪に問われ、
一審で懲役３年の判決を受けたが、女性側の弁護人は、
女性の逮捕後に娘（１５）＝当時＝が運転したとする娘の自白書を警察に提出し、
一、二審を通して被告の無罪を主張していた。

2010年8月の控訴審の福岡高裁那覇支部が
「いっしょに乗っていた女性の娘が車を運転していたという方が事故の状況に合っている」などと指摘し、
高校生を死亡させた自動車運転過失致死罪について、一審判決を破棄し逆転無罪を言い渡していた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

介護士の女性の無罪が確定したことを受けて、警察は
事故当時、誰が車を運転していたのか、女性の娘ら同乗者から事情を聞くなどして
再捜査を進めてきましたが、警察に対して、この女性が突然、
「事故当時、自分が車を運転していた」と認めていることが分かりました。
警察は現在科学的な鑑定の結果が出るのを待っている段階ですが、
「事故当時車を運転していたのは介護士の女性だ」とする、
無罪判決とは逆の捜査結果をまとめる方向で最終的な調整を進めています。
また、女性は被害者の遺族に謝罪したいとする意向を示しているということです。
　02月03日　19時42分
http://www.nhk.or.jp/lnews/okinawa/5093832521.html

2010/08/18 09時01分配信 - 新報特派員 -

【那覇支局】２００８年11月、
宮古島市平良字下里の国道で酒気帯びで車を運転中にオートバイと衝突事故を起こし、
後部に乗っていた男子高校生 （当時17歳） を死亡させたとして
道路交通法違反、 自動車運転過失致死事件の一審で懲役３年を言い渡された
介護士の譜久島よしみ被告の控訴審が17日、 福岡高裁那覇支部 （河邉義典裁判長） であり、
河邉裁判長は原 （一審） 判決を破棄し道路交通法違反は罰金30万円、
自動車運転過失致死については 「被告人運転事実を推認させる客観的な証拠はない」 などとして無罪を言い渡した。

裁判では、 事故時に誰が運転していたのかが争点となり、
検察側は 「譜久島被告が運転していた」、
弁護側は 「譜久島被告でなく、 長女が運転していた」 とそれぞれ主張した。
一審判決で 「事故時、 運転していたのは被告人以外にはあり得ないところ、
事故直後に運転を交替したとする供述は不合理であって信用できない。
Ｋさんや長女の各供述はいずれも信用できるものであり、 被告人の運転事実が認められる」 と判断したことに、
控訴審判決では 「原判決の判断を是認することはできず、
被告人運転事実を認めるには合理的な疑いが残るから無罪とすべきと判断した」 とした。

また 「被告人が犯人であると認めた原判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認がある」 などと指摘した。
証言台の前で判決を聞いていた譜久島被告に対して、 最後に河邉裁判長は
「被害者の遺族への補償は十分に取り、 誠意を持って対処してほしい」 との言葉を投げかけた。
また中村昌樹弁護士は 「正当な判決であり、 主張が認められて良かった」 と話した。
判決に対して、 検察側は２週間以内に最高裁に上告するかどうかを判断するとしている。
http://miyakoshinpo.com/news.cgi?no=1771&continue=on

このくそふざけた状況はなんなの？
死刑にしなくていいの？

林真須美と逆の作戦

高裁が、自分無罪＝娘が犯人で
自分は無罪確定
次に、このままだと警察が再捜査で娘を逮捕し有罪にする
ならば、ここで「自分がやっぱり犯人だよ〜〜ん」と名乗り出る。
もう、どっちがほんとか解らん警察は娘の逮捕を諦め
この事件は永遠に迷宮入りで自分も娘も人殺しの罪は一切問われずと。

こういうのばれたら死刑でいいよね?
これを許したら社会のモラルは崩壊するぞ。

アガサ・クリスティー戯曲「検察側の証人｣みたい。

法で裁けないなら・・・

流石、宮古島沖縄一野蛮な国←沖縄では常識w

Law & Order で同じようなケースやってたな。
初期捜査いい加減、科学捜査とは無縁のおもちゃの捜査方法だっただけのこと。
ブザマ検察。上告出来なくて確定か。
娘がどうなったか知らんが、娘の偽証は残るな。

同乗してたほかの人も口裏合わせてたのか

親として罪を償う重要さを娘たちに身を持って教えるどころか
未成年の娘を利用するだと・・・？
日本人じゃねーだろこれ

億単位の損害賠償は残るからな。

この糞ったれどもがぁ

どう考えてもバタフライナイフより危ない

再審はでけんの？

ム所にブチ込められなきゃちつに(ry

捜査も裁判もびっくりするほど適当ｗ

嘘をついていたことを認めたんなら、
新しい証拠が見つかったことになるから、
無罪になった裁判のやり直しは出来るんだよね?

ご近所や親戚や友人や知人や職場や旦那や旦那の会社はこの状態を受け入れているの？応援しているの？

そういえば
福岡の事件はどうなっているんだろ

死亡した高校生の遺族はやり切れんな

娘に罪かぶせて自分の無罪確定した後に自白してあげく遺族に謝罪したいって
言われても遺族も、亡くなった高校生も救われないよな。

亡くなった高校生の未来も、自分の娘の未来も壊したのに。

弁護士を偽証罪で問えないの？
弁護士の入れ知恵なしで１５歳の娘が状況と矛盾なく話せるとは思えない。
自白書は弁護士の作文だろう。

これは、
正直に罪を認めた場合に科される刑罰より
より重い刑に服さなければ納得できない

弁護士も
社会的に責任をとらさなければ
おかしな話だ

決して、おかしな話のまま、終わらせてはならない

いかに被害者側を軽んじているのかがわかる
謝罪したいなんて自分勝手すぎるよう.....

沖縄は酒もガソリンも安いから羨ましいよ

>>25
弁護士が主導したなら論外だがそうじゃない場合にはなんとも
どっちにしても問題はあるけどね
にしても報道各社は担当した弁護士からコメントとらんの？

結局は裁判官が無能ってことだろ

犯人も殺したくて殺したわけでもない　弁護士は必死で当然　
警察も時に命張ってるわけだ

問題は判決終わったら実際は　さあ　片付いた　やれやれ
くらいにしか思ってない裁判官が判決にはせめて必死に取り組めってこと

後になって言い出すくらいなら裁判中に言い出させろ
それができないなら裁判官の資格なし
　結局は裁判官がなめられてる上　下手すると下級裁判所を見下して
判決出した可能性さえあるよ

無免許の娘に罪をかぶせるメリットが分からないな。
仕事クビになりたくなかったのか？

>>31
少年法とか？

＞2010年8月の控訴審の福岡高裁那覇支部が
＞「いっしょに乗っていた女性の娘が車を運転していたという方が事故の状況に合っている」などと指摘し、

今の時代、法律の勉強して法律に係わろうとする人間は碌なヤツじゃないって証明だな
テメーの思い込みで事実をねじ曲げるなや

まあ、責めるべきは司法の方だろ。ｗｗｗ

警察の再捜査で女性が自分が車を運転していたと認めた
警察が強引にこの女性に「自白」を強要したんじゃないか、警察や検察なんてそんなところだろ

虚偽告訴、証拠隠滅、犯人隠避。
日本では民事に懲罰的賠償がないのが残念だ。

被告人がクズなのはもちろんだが、
飲酒による死亡事故のわりに初動捜査が甘かったな。
「疑わしきは被告人の利益に」が原則だから親の無罪はやむを得ない。
また、いったん無罪確定したうえは「二重の危険」はない。

ニケツやってたガキも死にきれんな

いわゆる土民のなせる業

ふてえアマだ

もう運転手誰でもいいから、残りの５人も犯人隠避で運転手と同じ量刑にしたらどうよ

未成年だと殺人でも何でも罪軽くなるし反省してれば無罪じゃね

検察がーとしか言わない奴が最近増えてきてるけど弁護士の方がイカレテルんじゃないかと思うね

酒飲んで事故おこすってどんだけベロベロに飲んでんだ？

そんなのまわりも止めろよ。

運転席のドアノブ、ハンドル、ウインカーの指紋とか物的証拠は無理なのか

これって交通事故に関しては一事不再理が成立するの？

民事が残ってるし運転したのがババアでないとご破算だからでない？
ま、こういう場合の保険屋の対応がどうなるかわからんが。

jkが生足を出して・・・放送中
クルーズからさっき200人降りたｗ
http://com.nicovideo.jp/community/co311090

♀に甘いのが日本の司法

ケーサツがもっと締めあげてりゃ、犀番官がしっかりしてりゃ
有罪にできた。

確定したのなら一時不再理。最高裁に上告できるのなら、まだ確定じゃないということ。この記事おかしい。馬鹿が書いてる。

状況からみてバイクのほうがあきらかに交通違反で、
車のほうはミスはなかったとか　
それで裁判もそれに沿って進められたとかなんとか
無論あとからわかった酒気帯び自体は裁かれるべきだが
酒気だから運転ミスがあったわけではないとか
早い話酒のんでなくても事故は起きたのかもしれない

女はどのツラ下げて遺族に謝罪するって言ってんだ？

まぁどうせ裁判対策のポーズだろうが

>>49
控訴期限というものがあるの知らないのか？

そもそも「一事不再理」は現行刑訴法にない。
やや曖昧に使われる語で、学問的には今は用いない。

母法たる英米法から借りて「二重の危険」と説明するが、
いずれにせよこの件で母親が再度起訴されることはない。

>>22
マーチは全く関係なく、
事故の目撃者として名乗り出た（警察に見つけられた）目撃女の車が間接的犯人。
オデッセイとずっと競争していて、マーチを避けようとしたオデを進路妨害で煽り
マーチに接触させるを誘発した。事故の発端はこの目撃女。

死亡7名の大事故生存者未だ運転手が誰か口割らず
【福岡ワゴン事故】 自分だけ助かった母親(18)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1293548568/
福岡ワゴン事故wiki 更新継続
http://www43.atwiki.jp/news_sourse/pages/61.html