ソフトバンクの携帯２年縛り、解約時に９９７５円を徴収するのは消費者契約法違反と集団提訴

携帯電話の契約を利用者が解約する際、解約金９９７５円を徴収するのは
消費者契約法違反だとして、弁護士らでつくるＮＰＯ法人「京都消費者契約ネットワーク」（京都市）が
１９日、ソフトバンクモバイル（本社・東京）に解約金の廃止を求める訴えを京都地裁に起こした。

同ネットワークは昨年６月、ＮＴＴドコモとＫＤＤＩ（ａｕ）を相手どり、全国で初めて提訴。
今後、原告となる利用者を全国から募り集団で提訴する準備を進めている。

ソフトバンクモバイルは昨年４月、自社の携帯電話間での通話やメールが一部無料になる
料金プランに２年間の継続利用を条件付け、この間に解約すると９９７５円を徴収している。
同ネットワーク側は「消費者の選択の自由を不当に制限している」と主張。
ソフトバンク社広報室は「契約時に説明しており、問題ない」と話している
http://www.asahi.com/national/update/0119/OSK201101190115.html

払えないなら使うなよ貧乏人

禿に関わるとろくなことはない。同じことが朝鮮人にいえる。

これが違反になるの？

なぜ次郎さんだけを訴える？

3年目からは解約自由と思わせる詐欺

>>6
詳しく

おかしな契約はどんどん禁止すべきだと思います。
その根拠は、常識から逸脱した契約は社会的な不公正を助長し公序良俗を乱すからです。

自分から出向いて納得して契約した筈
寝た子を起こすタカリ弁護士
説明は受けている筈だ　自分の行動に責任を持て
どうでもいいが、俺は最初からドコモだが、同じ事が
起こっても絶対に乞食にはならん

説明受けて契約して、解約するまでは割引料金で利用してたんだろ？ｗ

格差社会よのう。。。

>>7
二年目以降も自動契約に成っていて、解約する時に時期を選ばないと違約金が発生するよ。
契約が解りづらい。

あああ

常識的に言って、２年経ったらいつでも解約できるとするのが当然であるはずである。
異常な利益をむさぼる契約は市場から排除すべきであり、
それができるのは国家だけである。
なぜできないのか。

>>12
ああそれはよくないねえ

貧乏人の鼻先にエサぶら下げて釣るような商売もどうかと思うが

2年使うことを前提でイニシャルコストを安くする、そういう契約でしょ？ローンでしょ。
最初の契約金やら携帯代や月額を高くするなら、何時止めてもいいって話に
なるんだろうね。

禿め

おおついに来たかという感想でしかない
消費者契約法はかなり強い法律だからな

特にこれ

（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）
第十条 　民法 、商法 （明治三十二年法律第四十八号）その他の法律の公の秩序に関しない規定
の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条
項であって、民法第一条第二項 に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するも
のは、無効とする。

>>8
携帯もってんのか？

孫の悪徳商法は即刻止めさせろ！

俺はAU解約した時に払った確か同じ9975円だったと思う
口座引き落としだから、どうにかなったけど現金で払うのは頭にくるよね

まあケータイはいろいろボリすぎ
iOSのアップデートで仕様が変わってパケ泥棒されたりほんと汚い

>>17
違約金以外にローン代金も一括で払わないといかんから。