【裁判】「人をひいたという認識がなければ刑事責任なし」滋賀死亡ひき逃げ事故無罪判決　

酔っ払って寝てるようなのだったら無罪は当然
裁判官も最近はまともになったな　と思ったらそういうケースでもなさそうだな

人と認識してなかったかもしれない　で無罪って論理は無理筋
認識できるはずがないならわかるが

相変わらずの裁判官の頭の故障か

犯人が在日なんだろ

この犯人は気付いたらフロントガラスが割れていたとかでぶつかった瞬間に
人だと言うことが認識できなかったということだ。そういう場合はひき逃げとはならないと判決した。
いわゆる一つのキチガイ判決だな。

これは覚えていて損はないいいわけだ

夫婦のイノシシか鹿を轢いたわけだ。ご立派。

検察側は公判で「体重合計１３６キロの夫婦をはねれば、当然『人を
はねた』と考えるだけの衝撃がある。被告も事故直後、心臓に高鳴りを
覚えたと供述している」などと主張した。

30km/h<=v<=40km/h
136km*1/2*v^2=61200〜108800

という計算式より、伊集院光が10KGの米を運んでいるところをひいたのに相当するのだから運転免許を持っている者が状況を認識できないはずは無い。

まとめて轢いた。ここにもＢ特権があるのか。

＞夫婦が軽乗用車ではねられ
軽乗用車かよー。そりゃ大型トラックだったら、衝撃を
感じにくいということは認めるけどさ。でも「軽」だろ。

あくまで救護義務違反について無罪ってだけで、死なせたことはすでに責任問われてるぞ
違うスレでも何回も言われてるんだが・・・

このスレタイってわざとなの？わざとやってんのか？

被告が女だからだろ

逃げりゃ良いんだな、轢いた認識が無かったんだから
いやーーすごいｗｗ

轢き放題じゃないか！良かったな、判例ができたぞ！

>>10
わざとやってんだろうなぁ・・・
案の定、阿呆なレスばっかあるし
狙い通りだな

･･･「轢き逃げ奨励」判決??!

被告の親類縁者、出生、信教他の背景が非常に気に成るな。

部落が絡んでるのか？部落が紛れてる？ブブブブブブうブラック

俺は普通車で夜、子供をはねたことがあるが、わからんなんてもんじゃないぞ。
凄い衝撃でフロントガラスも割れた。それからフロントガラスが割れると
風が凄くてまともな運転はできないぞ、ノロノロ運転しか出来ない。
そんな状態で逃げ帰って人だと思わなかったというのは嘘もはなはだしい。

よし、人を轢いてしまったと思ったら「気のせいだ。人じゃない」と思おう。
犯罪を行う前には精神科に通院しておこう。これでOKってこと?

>>19
ABS車に買い換えることをお忘れなく

>>19
大津地裁管内に引っ越す必要があるぞ。さらに沢田正彦が次にどこ赴任するか分からない。

ついでに言うと自動車運転過失致死は普通に罪に問われるからそこんとこ留意しとけよ
しかも、轢いたことを認識していなかったと言うためには爆睡していたり泥酔していたり等重過失が
必要だから間違いなく実刑だし、下手すりゃ危険運転致死になりかねないからあしからず

事故を起こさないように運転していれば問題ない。

小石でも走ってるところに当たると大きな音するのに
人がぶつかって認識ないなんてありえないだろ。

沢田正彦は自分で136kgの砂袋に軽自動車で突っ込んでみろよｗ

フロントガラスに人ぶつかったが割れているのに
知らなかったら走り去ってもいいとは変だな。
裁判官辞めろよ。

大津地裁管内では伊集院光より軽い奴はひき逃げされても泣き寝入りするしかないｗ

現場にブレーキ痕がないと無罪かよ・・・

地裁ってダメだな。議員になんか言われたんだろうね。

わき見してたので何にぶつかったのか分からなかった
って供述しておけばOKなのか？

>>10
あー何だ、そういうことか

つまり人を轢き殺しても、徹底的に知らぬ存ぜぬを押し通せば無罪になるってことか
今後、悪用するやつがいっぱい出てくるだろうな

馬鹿ホイホイ？

百歩譲って人を引いた認識がなかったとしても

いくらなんでも無罪っておかしかねえか？

こういうのこそ裁判員にやらせろ
絶対有罪だろうが

軽乗用車で１３６ｋｇを死亡させるほどはねて気づかないはずはないだろ…

なんだこの裁判？

もう一回最初から裁判やり直せよ
この判決に納得いくやつなんかいないだろ

法律上許されていても車の運転自体が危険行為だからな。
飛び出しだろうが、酔っ払いが寝てようが、
どんなケースでも無罪はねえわ。

>>9
大型トラックでも空き缶踏んだだけでわかるよ

はいはい　地裁地裁ｗ
こんなん控訴したら絶対ひっくり返るやろ

検察も最初は無理だと諦めてて、遺族に言われて起訴したってやつだし
控訴しないんじゃない？

遺族感情のためにこれ以上人的リソースを消費するわけにもいかんしな

>>10
　検察は昨年１１月、自動車運転過失致死傷罪で女性を起訴。女性は１審で禁固３年

執行猶予５年、２審で禁固２年を言い渡され、弁護側が上告。

別容疑で罪を問われてるとはいえ、禁錮二年は短すぎ。しかも上告して更に軽くしようとしている。
それにひき逃げしたのとしないのとでは大違い。

これは上告すべきだろ。

この裁判官を罷免したいけど、どうやれば良いんだｗ

>>42
交通死亡事故って罰金または執行猶予付がデフォだから、実刑という時点で
かなり悪質であるということだ

>>42
既存の事例と比較して悪質だと断定することは出来ない。
それが通るなら厳罰化議論など出てこない。

>>45
>>42ではなく>>44に対して。

そもそも検察がひき逃げ容疑に消極的だったのがおかしい。
フェミなどの政治的圧力を感じる。

実刑としても禁錮２年でしかも上告してるから更に罪が軽くなる可能性がある。
贖罪の意識も存在しないこの女の悪質性は著しく大きい。

痴漢でもこれより重い罪になることもあるのに、女だけに甘い社会の象徴的判決と言えるだろう。

被告側の言うこと信じたんだろうけど、この人社会生活とかの
経験ないのか？想像力はいらない職業なのかね、それとも
一度車に乗せて136kgを衝突させた時の衝撃を体感させたほうがいいわ

さすが犯罪先進国
来たれ犯罪者諸君w

知らないと言い通せばいいわけかｗ