ＮＨＫ　受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告　[12/01]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告


　ＮＨＫは１日、放送受信契約を拒否する東京都内の２世帯に対し、今後も契約に応じない
場合、民事訴訟に踏み切る予告通知を発送したと発表した。

　一般世帯に対する予告通知は初めて。

　また、受信料支払いの法的督促後も不払いを続けている１４都道府県の契約者２４人に
対して、強制執行手続きの申立書を管轄する各地方裁判所に発送したことも明らかにした。

　不払い者に対する強制執行手続き申し立ては２回目。

（2010年12月1日18時28分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101201-OYT1T00982.htm

脅迫ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ＮＨＫと８９３って何処が違うんだ

テレビｲﾗﾈ

うちにも来るのかなぁ
本当にテレビないんだけれども

契約の自由がなくなったら日本は終わる。

NHKのアコギなやり口にほとほと嫌気がさした。
今後一切NHK受信料払わないことにする。

【VIP】金賢姫元死刑囚来日経費１９３８万円
http://yomi.mobi/read.cgi/liveplus/yuzuru_liveplus_1288127985/1

契約の自由があるはずなんですが？何様のつもりですか？ｗ

特亜のみなさまの犬HKさんよ？ｗｗｗ

DVDだの教材で儲けた金はどうしたんですか？還元してるんですか？ｗ

nhk敗訴しろｗ

契約を破ったら法律的に不利だけど、
契約を迫るのはアウトだな・・・ｗ　NHKオワタｗｗｗ

NHKが地上とＢＳで別々に料金取るのはおかしい
緊急時のっていうなら、1ｃｈだけでいいわけだし
公共放送だっていうなら、国費で運営しろ

それにしてもマジ犬は酷いな
契約自体の拒否で訴訟とは
しかも予告とはｗｗｗｗ
税金とどう違うんだ？ｗｗｗｗ

早く誰かNHKなんか爆破しちまってくれよｗ

ＮＨＫは社会に有益と思っていた。

しかしだ！！！

こいつらは自己保存の機能しかない公害に成り下がった。

「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
　↑
って放送法に書いてる。
ケーブルとか光通信なら無線通信じゃないし「放送」の受信を目的としてないから契約義務無いぞ、お前ら！

おまけに　へどがでそうなくらいの　押し付け番組

おまいらの　自己主張は　少しは隠したらどうか

みぐるしい

まいん税

大手企業のスポンサー契約がついたスポーツ選手と競技しか
報道しないNHKは、公平公正な報道に逸脱しててマジ許せない。

いい加減、こんな団体に放送局のレッテル貼るのやめろ。

マジ基地反社会的組織ですな。
こんなの通ったら、いくら温厚な私でも法律なんて
軽視するようになるでしょう。
理由は、守った所で原則がコロコロ変わるようじゃ無意味だから。
大多数の国民が法律軽視するようになったらどうなるかぐらい
考えての行動でしょうね？

裁判で敗北したら、払えば良いだけ。
逆に、それまでの手間をわざと掛けさせるのが良い。
みんなで訴えられるのもいいと思う。相手に時間と手間を
掛けさせるわけだから。

おそらく超豪邸にすんでるのに、NHKの受信料を払わないから
告訴に踏み切ったんだろう。

中流階級やその下なら、世論の反発に会って、NHKが悪者扱いされるが、
金持ちなら、逆に反発の矛先が金持ちの方に向かうと読んだんだろう。

NHKで何みる番組があるんだよ。
国民全員にNHKが受信料払わせるなら、
国民全員を県民共済に入れた方がずっと幸せになれる。

公共放送に多チャンネルは不要

ウィキリークす

日本人から無理矢理かっぱらった銭で
朝鮮妄想番組制作してるのがNHKだろ
そして朝鮮人からは銭盗らない
NHKを指定暴力団に指定しろ

>>3
やくざよりひどいよ。
やくざは、見ていないのに金払え　と訴訟まで起こさないだろ。

最高裁まで行ってNHKの電波だけフィルタする装置を装着して
NHKを視聴出来ないようにすれば契約しなくて良いという
判例を勝ち取って欲しい

　ＮＨＫによると、５世帯に対しては２００５年４月から今年１０月にかけて平均１８回訪問し、契約を説得
してきたが「通常の対応では進展が望めない」と判断。訴訟を視野に入れた窓口変更に踏み切った。放
送法でテレビなど受信機器がある世帯は、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務がある。対象の５世帯について
ＮＨＫは「テレビがあると確信している」としている。
http://www.asahi.com/national/update/1116/TKY201011160455.html

>>29
>ＮＨＫは「テレビがあると確信している」としている。

と書いてあるから、テレビがないことを主張してるんだろな
こんな言いがかりで裁判起こされちゃたまんねーな

これたぶん訴訟の「予告」はするけど訴訟はしないな

この予告ってさ
法律悪用した脅迫じゃん
告訴して慰謝料請求しなさい

なんで、その２世帯限定なんだ？

>>33
朝鮮人じゃないからだろ

日本は異常社会。契約なら、契約拒否世帯にスクランブルでもかけろや。ｗ

契約してなければ負けないよね？

>>36
憲法の三権分立は建前だから
政府与党が判例に影響及ぼすのは日常茶飯事
しかも、今は、最も信用できない連中が国会に居座ってる異常事態だし
どーなるかな？

日本は電波ならばいくらでも押し売りできる国なのです

すべては民間の人間に偽装した公務員の高給を維持するため

裁判になったら、
放送に関係無い関連団体への巨額の寄付は
受信料負担者への背任だと指摘すべきだ。

全員から取るシステムで所得に関係なく一律だと問題あるんじゃないかと思います
売ってるなら買わないって選択が出来るけど、デンパはそれができないし　スカパとかはできてるけどな

現行法では
どのように法解釈してもNHKの負け確定
しかしながら
与党が迷惑なだけの民主党が居座ってるしね
意味不明な理由で負け宣言されたりしてね

・訴える未契約世帯はサクラで訴訟直後に和解
・いつもの裁判ヤルヤル詐欺

の、どっちかだろ。まともな裁判なんて絶対にしないよ。放送法32条についての司法判断なんてNHK致命傷じゃんｗ

押し売り電波893に言われるままに金を払い
反日無能政党に大量投票する

この国が本当に終わってるのは情弱な国民が大半って点だと思う

せっせと反日番組を作りながら、日本人に金よこせと言う根性が間違ってる。
日本のすべての企業で最高クラスの給与を職員に与えながら、
受信料もらえないと困ると言う根性が間違ってる。

４１
だから「税金にしろ」という書き込みが多数ある。
３８
それは違う、スカパー等の民間ではこれはやらない
やってるのは、国賊NHKだけ。

元々は2004年のNHK不祥事が発端。それがいつのまにか受信料強制徴収の口実となっている不思議。

2004年（平成16年）はNHK紅白歌合戦の担当プロデューサーによる制作費の不正支出が発覚したことがきっかけとなり、
さまざまな問題や不祥事が明るみに出た。NHKは激しい批判にさらされ、受信料の不払いが続発した。この時、職務が
変わらないにもかかわらず、年功的に昇給する「わたり」や昇給短縮が給与慣行として行われてきた現状が指摘されている。

不祥事を受けて、2004年9月9日に衆議院総務委員会では海老沢勝二会長の参考人招致を行ったが、普段は国会を
中継するNHKがこの日だけは「編集権の問題」として中継せず、東京MXテレビとテレビ神奈川が京浜地区で生中継を行った。

2004年9月11日に総合テレビとラジオ第一放送で1時間の謝罪番組が放送され、総務委員会の様子の一部が放送された
他、海老沢も出演し謝罪した。又、同年12月4日放送の『NHKニュース7』でも一連の制作費不正支出事件に関してのお
詫び放送に出演した。

同年12月19日には『NHKに言いたい』というタイトルで視聴者からの声を海老沢と外部の有識者の出演で放送。海老沢は
9月9日に国会の参考人招致を生中継しなかった事を判断ミスだったと陳謝し、NHK再建に向けて取り組んでいくと表明した。
しかし、相次いだ不祥事で視聴者の信頼を回復できず、2005年1月25日に会長を辞任したが、顧問に就任。週刊紙等で多
額の退職金及び顧問料が支払われると報じられ、批判を浴びた。

未契約の家庭に対してだから、形成の訴えになる。
「契約の意思表示をしろ（そうすればNHKが承諾して契約成立）」か、
「契約を申し入れるので承諾しろ」のいずれかだ。

裁判所がこれを認めれば、判決によって強制的に契約は成立し、
以後、NHKとの間で債権債務が発生する。

ただ、契約関係が成立するだけだから、その後に不払を続ければ、
NHKは再度、契約を根拠に支払請求訴訟を起こし、
支払いを命じる判決をとって初めて強制執行が出来る。

払うにしても支払いを命ずる判決が出てからでいいし、
それでも払わなければNHKは強制執行するしかないが、
数万円の債権に関する強制執行など、ほとんど費用倒れでやるだけ損だ。
強いて言えば、会社員の場合に給与を差押えられれば体裁が悪いが、
ギリギリまで払わないでいることは可能。

全国の不払者がギリギリまで払わないって決めたら、
多分NHKは訴訟の費用と手間で、大変だろうな。
弁護士費用は高くつく。
弁護士に頼まない場合は、法人だと代表権を持つ者か
支配人として登記した者しか法廷に出られないから、
全国の地方局の長を支配人にしたところで、手が廻るまい。

ひろゆきを見習って、どっしり構えれば無問題

NHKが放送法を守ってないのに、国民にだけ守れというのは矛盾している
受信料で強制徴収するなら、NHKの捏造報道にも罰則を設けるべき

●法律に契約の自由が保障されているけれど？

契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、
当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限
することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送
法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると
認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。


●ケーブルテレビの受信は放送法の規定によらず、有線放送法の規定に従うのでは？

ケーブルテレビを通じてＮＨＫの放送番組を視聴している場合でも、放送法３２条が適用され、受信契約を結ん
でいただかなくてはなりません。
「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」をいいます。
（放送法第２条第１号）
一方、同項において、ＮＨＫと受信契約を締結する義務を有するのは、「協会の放送を受信できる受信設備を
設置した者」とされており、ここでは「直接受信」ではなく、単に「受信」と規定されています。
したがって、「協会の放送を受信できる受信設備」とは、直接または間接（有線テレビ放送施設を介して受信す
る場合）を問わず、ＮＨＫが送信する放送番組を視聴できる受信設備のすべてをいうものです。

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/qa.html

Q.パソコンや携帯電話でテレビ（ワンセグを含む）を見る場合も、受信料を支払うの？

A.ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付き携帯電話についても、放送法第３２条によって規定されている
「協会の放送を受信することのできる受信設備」ですので、受信契約の対象となり、受信料のお支払いが必要です。
ＮＨＫのワンセグが受信できる機器についても同様です。

ただし、受信契約は世帯単位となりますので、一般の家庭でテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付き携帯電話を
含めて、複数台のテレビを所有している場合に必要な受信契約は１件となります。
一方、事業所の場合は、従来どおり設置場所ごとの受信契約が必要となります。

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/qa.html#q6

マルチ氏ネ

うちも契約していないから、いつか訴えられる可能性があるかな？
まあそうなったらテレビを廃棄すればいいだけだが。

でもどこかのメーカーがNHKが受信できないテレビを作ってくれないかね〜

>>53
だから、アナログ停波したら、B-CAS抜くだけでおｋになるんだってばｗｗ

>>3
ヤクザ→蟹を送りつけて押し売り商法でﾀｲｰﾎされる
NHK→電波を送りつけて押し売り商法を数十年するもﾀｲｰﾎされない

親方日の丸を背負った民間人脅迫

受信料の支払いを求めるＮＨＫ職員を論理武装で追い返したら
数日後に日本ユニセフからダイレクトメールが来たんだが．．．．

偶然か？

NHKの凶悪化が凄まじいな
指定暴力団に指定するべきだ

せめて、後期高齢者の一人暮らしには、無料が、いいな、
先が、見えているで、ダメかの、・・・

後期高齢者なんて金唸る程持ってるだろ
むしろあんたらが払ってくれ。

こちとら一日数百円で生きてるんだ

>>60
働け

受信料に反対する議員とかいないの？