【裁判】 校庭にミカン植えた被告に執行猶予付き有罪判決　宮崎地裁延岡支部　[11/29]

校庭にミカン植えた被告、執行猶予付き有罪判決


　宮崎県日向市の小学校運動場にミカンの苗木を植えたとして、威力業務妨害罪に問われた
同市幸脇(さいわき)、無職福田究被告（６０）の判決が２９日、宮崎地裁延岡支部であった。

　安木進裁判官は「自己中心的で酌量の余地は乏しい」として、懲役１年６月、執行猶予３年
（求刑・懲役１年６月）の有罪判決を言い渡した。弁護側は控訴する方針。

　判決によると、福田被告は３月２０日から２２日にかけ、知人男性３人と共謀し、市立幸脇小の
運動場に、建設用重機などで穴を掘り、苗木１３０本を植えて同校の業務を妨害した。

　弁護側は「相続した父名義の土地に植えたに過ぎない」と主張したが、安木裁判官は
「法律上の手続きに基づき、市から返還を受けた上で所有権を行使すべきだ。実力行使は
到底許されない」と指摘した。

（2010年11月29日18時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101129-OYT1T00837.htm

何だほのぼのニュースじゃないのか。

ロシアと韓国にも言ってやれよ。　

ロシア大統領も有罪なんだよな？

法律上農地に小学校が建ってるんだけどな
何年もはぐらかし続けた小学校と市に責任はないと言うんか？

デコポンだったら
無罪だったのに・・・

市に騙されて私有地巻き上げられた爺か・・・。
かわいそうに。

尖閣諸島と竹島にも植えといた方がいいんでないか？

http://uploda.tv/jlab-live/k/s/live1291023515848.jpg

土地の税金は徴収してるのに、所有権は認めないとか異常
消防署もこのおじさんの土地に無断で建ってるんだよね
このことでも、この市が異常なことが解るんだけど
おじさんには是非ともがんばって戦って欲しい

市は農地転用の手続きはしたのかい？

>>9
よく分からんけど、市はこのミカン植えたおっさんに対して土地の使用料払ってるの？

税務署に土地の税金も取られていて気の毒だよ。
原因は日向市の不始末だから市側が処罰されるべき。

税金の金額は数百円。。。。。。。

>>11
市有地だから使用料は払わない、と主張。すでに市有地なのだから買取りする必要もない、と主張。
その一方で、登記上はこのおっさんの名前になってるから、固定資産税をとってる。

あきらかにおかしいんだよ。

>>11
払ってないよ
そもそも、市が買った証拠もないし借りた証拠もない
税金だけはおじさんが払っていた
農地だから安いけどね
払うのイヤだっていったら、差し押さえするぞゴラァって
言われておじさんが切れた

大昔の行政の不備・手違いをかさに来て、法外な土地代を要求したおっさんが
逮捕されただけの事件です。
おじさんが払っている税金は数百円。

>>11
因みに消防署の方は「すいませんですた、買い取らせてください」と言ってきて
おじさんがふざけるなうらねぇよと棚上げになってる

>>17
おじさんは調子に乗って、法外な買取金額を要求した。
おじさんを手伝ってミカンを植えたのは、ヤクザだよ。

>>14-15
なるほどね。無茶苦茶だなこの市
ヤクザよりよっぽど酷いな

>>18
何十年もおじさんの主張を無視し続けた市に問題がある
法外？法を守って無い市に言えるの？
まずは農地に小学校が立ってる事の説明からだろ？

>>20
何言ってるんだ？　80年前の話だぞ。
それを20年前になって急に主張しはじめるから、話がおかしくなった。
もっと前から主張していれば、こんな問題にはならなかったのだよ。

>>20
法律を厳密に適用すれば、これだけ長期間占有し続けていれば、
占有した者の土地。
市の落ち度は税金を間違って徴収した事だけなので、それを返せば済む。
それを「買い取らせてくれ」と言ったのは、市の温情。
その温情に対して、調子に乗ったおじさんに問題がある。

>>18
おっさんがいくら請求したのか知らんけど、今ググってみたら、この小学校100年も前からこの場所にあるじゃん
土地の使用料だって相当な金額になってるはずだろ

>>21
爺さんから相続して後から解ったんだろ？二十年間おかしいって言ってたんだから
すぐに対処すべき
何で二十年間も税金を取ってたんだ？
それに何故今でも農地に小学校が立ってるんだ？

>>23
100年間の賃貸料と考えれば膨大な金額になるが、残念ながら法律には「時効」
というものがある。
おじさんに都合のいいところは法律を厳密に適用して、市に都合のいい法律は
完全無視というのは、通らない。

>>22
貸していただけならどうなる？

>>24
農地に小学校が建っているという問題は、その部分の登記をやり直せば済む話。
おじさんが法外な金を手にする根拠にはならないし、ましてやミカンを植える根拠
にもならない。

裁判所が法律無視してどうすんだ。

>>27
農地だからミカンを植えてるんだけど？
税金を徴収してるって事は市がおじさんに所有権があることを認めてるって事だろ？

>>28
その通り。
法律を厳密に適用すれば、裁判所としては、「この土地は既に市のものです」
といわないといけない。

>>27
それを、すぐに対応してれば何の問題もなかったんだが、
お役所仕事というか、メンドウだから放置してたのが
悪化の原因では、、、爺さんもさすがに怒るわ、、、

>>29
農地とされているから、ミカンを植えていいという法律は無い。
極端な話、お前が住んでいる家が農地だったら、お前の家を壊してミカンを
植えないといけないのか？
それでお前は納得するのか？
違うだろ？
農地として登記されているものを、住宅地として正しく登記しなおすのが、
正しい手順だ。

>>27
ここは市の土地だと主張して使用しながら、固定資産税だけはおっさんから徴収してるって現状は、どっからどう見ても
市に都合のいいところだけ法律適用して、おっさんに都合のいいところは完全無視してる状態なわけだが

>>29
お前の家の税金の請求が、間違って俺の家に来ていたとしたら、
お前は俺に自分の家を素直に明け渡すのか？
違うだろ？
お前が俺に税金分を払うのが、正しい対応だろ？

市みたいな自治体に個人の土地の取得時効はできる道理が無い。
個人や法人と違って市民人格がないから民法の対象外だろ。

所有権を主張する方が証明しなくてはいけない
これがこの案件のポイント
おじさんが所有権を主張する場合
おじさんは市に売っていないことを証明しなければいけない
この意味が解る？所謂悪魔の証明だ
だからおじさんは市側に訴えさせる手段を取った
今回の裁判は明らかにおかしい

>>33
馬鹿？
間違って徴収した固定資産税を、利子つけておじさんに支払うのが、正しい対応。
どう法律を厳密に適用しても、おじさんがミカンの木を植えていいという話にはならない。

こうなる前に市が謝罪して、登記しなおして、
おっさんが支払った土地税＋利息　ぐらいを弁済
すれば済んでた話。

ここは、市の土地ですが、税金は貴方が２０年間払って下さい（ｷﾘｯ
って言われれば、誰でも怒るわ。
ミカンを植えたのはダメだと思うけど、
役所のいいかげん仕事には、飽きれる。

>>32
自分の農地にミカン植えようがリンゴ植えようが、土地の持ち主の自由だろ
その例えで言うなら、>>29の家が他人の土地を勝手に使用した状態で建てられてるなら、
家ぶっ潰してミカン植えられても文句は言えないし、>>29自身の土地なら家立てようがミカン植えようが
>>29の勝手だ

>>36
「おじさんが市と戦う手段として、あえてミカンを植えた」というのなら、
おじさんは逮捕される事も有罪となる事も覚悟の上だったという事になる。
おじさんが無罪だというのは、ある意味、おじさんの強い決意の冒涜。

>>32
農地に家立てちゃダメだろw
農地を住宅地に変えてから家を建てるのが正しい

>>37
おっさんの土地なんだから、今まで黙って使用してた100年分の使用料を支払った上で、
改めて土地の買い取り交渉をするのが正しい対応だろ
お前の言ってるのは居直り強盗と一緒だ

>>39
じゃあ、お前の家の土地の登記が俺のもの。
税金を払っていたのも俺。
この状態で、俺がお前の家をぶっ壊してミカンを植えても、俺の勝手で
お前は文句を言わないというのか？

違うだろ？
登記の間違いを直して、俺が払った税金はお前が払うのが、正しい対応だろ？

農地に無届で建物建てたら無断転用で怒られるんじゃね？
畑に肥料や資材つっこむ小屋1個たっててるだけで税金上がるんだし

まぁ、爺さんもある程度はこうなる事を予想してたとは思うけど、
日向市のいいかげんな部分を露呈させただけでも、勝ちと思って
いいんではなかろうか？

現状を考えるとあきらかに登記ミスだから、自分の土地だ！！って
主張するのは無理があるのは、常識的に分かってるだろうし
市の対応の悪さが、招いた問題だろうと思う。

爺さんをヤクザ呼ばわりする奴もいるけど、
ヤクザに喧嘩うったのは、日向市じゃないかな〜
本当のヤクザだったら、学校壊してるぞ

>>42
それだけ長い間市が使っていた以上、もう市のものだ。
居直り強盗だろうが何だろうが、これが日本の法律で、日本は法治国家だ。

いいや俺のものだ！

>>46
なんか大阪道頓堀の、たこやき屋が頭に出てきたわｗ

登記上おじさんの土地で農地だからミカンを植えたんだがな
小学校が建っている場所が市の物である証拠は何もないんだよ
ただ、ずいぶんと前から立っていると言うことだけが事実

>>45
ヤクザもそこまで馬鹿じゃない。

というか、おじさんがヤクザに入れ知恵された、ヤクザにそそのかされた
可能性は、非常に高いな。

>>49
ずいぶんと前から立っていたという事実があれば、既に土地は市のものと
いう事実が成立する。
法律上はそうなる。

>>48
あれば「屋台」だったからねえ。
これが基礎まで作った、れっきとした建物、店舗だったら、あの土地は
たこ焼屋の土地になっていた。

因みにこの小学校の土地は元々数人に別れて所有権があった
一部はちゃんと市に譲渡されているが、このおじさんの土地と
一部は何故か市に譲渡されていない
消防署の件も含めてこの市は異常

でも税金の請求が来るって事は所有権自体は市のものになっていないって事じゃないだろうか。
これで税金を払っていなかったら土地の放棄をしたってことになるけど
払っていたと言う事は本人もそこの所有権を手放していないと主張している事になり
取得時効は適用されない。裁判所はそこに目を向けられずに逃げた。

>>51
100年程前から学校が建っていたので、土地は市
爺さんが税金払ってたのは、たんなる登記ミス
（登録修正すれば済むだけの話）

って、認識で、裁判で市の勝訴って感じかな？

>>51
だから貸してるだけならどうなるんだ？

>>55
登記ミスとは考えられない
一部はちゃんと市の所有に変わっているがおじさんのところは変わっていない

>>54
他人の土地を勝手に占有し、なおかつその土地の税金を払っていた事で、
取得時効が成立した判例はある。

でも、他人に土地を占有されていたけれど、税金は自分が払っていた、
という事で取得時効が認められなかった、という判例は無い。

「自分の土地をどう使おうが勝手でしょうにね、ハイＣＭです」
久米がＮ捨てでよく喚いてたよな。

左翼一同は、このオヤジを応援しろよ

税金を取っておきながら

サヨはなんで応援しない！

小学校庭にミカン苗木、被告が高裁に控訴


　宮崎日向市立幸脇小の運動場にミカンの苗木を植えたとして、威力業務妨害罪に問われ、
宮崎地裁延岡支部で懲役１年６月、執行猶予３年（求刑・懲役１年６月）の判決を言い渡された
同市幸脇、無職福田究被告（６０）は、判決を不服として、福岡高裁宮崎支部に控訴した。

　控訴は１日付。

（2010年12月3日15時04分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101203-OYT1T00220.htm