1 :
マンニィφ ★:2010/09/04(土) 13:18:40 ID:???0
2 :
Ψ:2010/09/04(土) 13:21:32 ID:b2vdOh8b0
先進国の一妻多夫みたいなもんだわな
3 :
Ψ:2010/09/04(土) 13:25:29 ID:Kxc2ansxP
海軍国イギリスと陸軍国フランスで空母を共同で運用することはありえんだろ
そもそも利害の一致する海域というのがいまいち想像つかない
4 :
Ψ:2010/09/04(土) 13:29:26 ID:p9u26l0z0
_ノ乙(、ン、)_ なんかどうでもイイことでもめてそう、お茶の時間が多すぎるとかw
5 :
Ψ:2010/09/04(土) 13:32:15 ID:PNSY5bav0
はなっからあり得ない発想じゃん。
6 :
Ψ:2010/09/04(土) 13:39:59 ID:KYh6LhLb0
えげれす海軍がなぜBritish Navyではなくて「Royal Navy」なのか
よっく考えるべきだったな。カエル(フランス人の蔑称)さんたち
7 :
Ψ:2010/09/04(土) 14:47:49 ID:eXhJJ1N/0
>>3 お互いが完全に信頼できるならというのが大前提だが、
イギリスの東側をイギリス海軍が、
フランスの西側をフランス海軍が、
相互援護を条件に担当すれば、
イギリスにとっては南側の
フランスにとっては北側の
それぞれの海軍戦力を少なくできるという考え方は無くも無い。
8 :
Ψ :2010/09/04(土) 14:52:49 ID:qX20ngNs0
空母一隻の維持費が大変なんだな。
しかも弾道ミサイル攻撃で簡単に撃沈される。時代遅れである。
抑止力なら原潜で充分。日本は原潜だけにすべきだろう。
9 :
Ψ:2010/09/04(土) 15:43:37 ID:M1mQW6AS0
いつも、相手より有利な立場で発言したいと思っている両国。
破綻するのが、始まる前から簡単に予想できる。
こういう両国を、賭けの対象にするような胴元すら存在しないだろ。
10 :
Ψ:
イギリス人なら増税して単独運用の方がマシと考えるだろうな