【愛知】河村たかし市長、リコールの結果しだいで減税を遂行するか判断する

このエントリーをはてなブックマークに追加
1悪魔君(役所据え置き)φ ★
河村市長、リコール成否で減税判断 「公約是非問う住民投票」


名古屋市の河村たかし市長は30日、報道陣に「名古屋の金看板の減税は貫き通したい。
やめるのは『民意』がやめよと言った場合だけだ」と述べ、市議会解散請求(リコール)の成否が
自身の公約を遂行するかどうかの判断に直結するとの認識を示した。

河村市長は「恒久だからこそ減税の意味がある。減税財源の確保には給与カットも含め職員が
壮絶な努力をしており、1年限りで終わるのはいたたまれない」と述べ、市民税10%減税の
恒久化などへの意欲を強調した。

その上でリコール運動は、公約に掲げた減税、地域委員会、議会改革の3点セットの是非を問う
「住民投票のようなもの」と指摘。結果を自身への市民の評価として受け入れる考えを示した。

ただ、リコール署名は、署名を集められる期間が人口の多少にかかわらず都道府県は2カ月、
市町村は1カ月と形式的に定められており、人口の多い名古屋市にはハードルが高い状況。
署名数が足りずにリコール不成立となった場合の進退に、市長は「1カ月しかない(制度が不備だ)
というだけの理由にするつもりはないが、武士の情けでちょっと待ってほしい」と含みを残した。


【ソース】=中日新聞=http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20100831/CK2010083102000116.html
2Ψ:2010/09/01(水) 02:31:00 ID:7ntXeJ+R0
こいつは下品だから全く好かん
3Ψ:2010/09/01(水) 02:33:27 ID:lHibVI1g0
>>3
公務員乙w
4Ψ:2010/09/01(水) 02:43:34 ID:1Mr0PW2BP
      ..,,,,,,..,,,,,,
    ,r'´ ,.!、:::::::::::::::\
   |:::::::|  `゛''‐‐-;;::::゙i.
   |:::::::|.    。  |:::|
   |::::,r'  =-  =゙i:|
   |:::|  -・‐  ‐・- |
    |´    ー'._ ゙i'ー |
    |     (__人_) | <マジデ!!??
    ヽ        丿
     丶_    _/
      /    く
      |     \
      |    |ヽ、二⌒)
5Ψ:2010/09/01(水) 03:00:06 ID:TL9zfqUh0
ルピオに比べたら
誰でもマシに見える
6Ψ:2010/09/01(水) 03:17:18 ID:3khfyXlV0
7Ψ:2010/09/01(水) 06:20:19 ID:FpikK4IU0
>>5
減税しか言わないこいつもかなりのもんだw
8Ψ:2010/09/01(水) 08:26:36 ID:HcjtB+qj0
減税という最も手っ取り早い大衆迎合政策で
指示を集めて、リコールで議会を翼賛会化した後、
何でもやり放題の独裁者化する事が目に見えている。
9Ψ:2010/09/01(水) 09:19:19 ID:y/v3BnTK0
>>7
市議の給料削減も言ってる
10Ψ:2010/09/01(水) 11:31:08 ID:X7KXCQit0
>>8
名古屋市議さん乙www
11Ψ:2010/09/01(水) 11:56:53 ID:YStiBV180
おい、伊東四郎!
12Ψ:2010/09/01(水) 13:19:20 ID:WtKfJrKT0
名古屋市魏が今迄民意に沿った仕事をしてこないから誰も市議の言うことなど
信用しないんだよw何を今更、独裁だの翼賛だの批判しようが、密室談合で話を通した
市議に同上の余地なしw自業自得じゃw
13Ψ:2010/09/01(水) 14:13:36 ID:TL9zfqUh0
市議は数も収入も多すぎるよ
14Ψ:2010/09/02(木) 15:53:47 ID:zFQdiD+K0
減税することによって財源を断たないことには、行政のスリム化はできない。
これが河村市長の主張。

減税せずに行政改革を打ち立てるのは詐欺師。
小泉とか小泉とか、そして小泉とか。
15Ψ:2010/09/02(木) 19:34:14 ID:W1eCwE6q0
>>3
自己紹介乙
16Ψ:2010/09/03(金) 10:43:44 ID:p1eD9qBk0
河村さん、
応援しています。
17Ψ:2010/09/04(土) 02:40:11 ID:q6EQbr5a0
つまり、成立しなかったら直近の民意に従って河村市長の公約は「非」であるから、
辞任するのは当然。武士の情けで4月まで待ち、同時選挙でよい。
やる気があれば、また立候補したらいいのだから。
18Ψ:2010/09/04(土) 12:25:30 ID:oHXI5iIm0
市議会側の減税案のほうが現実的なのにな
河村は小泉と同じ手法で愚かな大衆を騙してるだけ
19Ψ
減税は惜しいことをした。


法律(条例)や行政においては、本来「恒久」を安易にうたってはいけない。
それは未来への政治努力や行政努力を軽視するものであるし、将来の壁にもなりかねない。

現実的には、行政改革・議会改革を横目でにらみながら、
河村市長の在任中だけでも、毎年減税することで目標は達成できただろう。
その間、恒久化の必要性を述べ続けることができた。
その頑張りが評価されたら、4期16年の減税になる可能性もあった。

そうした考え方ややり方ならば、市民も行政も議会も一定の理解を示しただろう。

できたはずだ。
市長が実現のために工夫し、折れるべきところを検討することで、
「恒久」ではないにしろ、公約違反とは言われない程度に実現はできた。

市長の支援者も批判的な人も、多くが市長に語りかけた。
悪くない方向で解決できるはずだ、と。だが、それに耳を傾けず、リコールを強行した。
そこで、政治家としての理念と手腕を露呈した。

問題を解決することを要求されてこなかった長年野党の国会議員に
よく見られる傾向が、現職の市長の立場で表出している。

名古屋にとってそれが何を意味するか、象徴的なリコールるとなる。
対立構造を示すことはプロフェッショナルだが、その問題を解決することは
彼には難しいだろう。