メキシコ湾原油流出事故_BP、リリーフ井利用した遮断作業を中断

英ＢＰのリリーフ井利用した油井遮断作業、原油漏れのリスクで中断
ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=awZ7F9DU95fU
８月15日（ブルームバーグ）：原油流出事故が発生したメキシコ湾のマコンド油井の恒久的封じ込めに向け、
英ＢＰが進めているリリーフ井を利用した底部での遮断作業が中断されている。新たな原油漏れにつながる
恐れのある問題点についての分析が完了するまで再開されない見通しだ。

　　ＢＰは今月、油井の上部からセメントを流し込んだが、この後、原油1000バレルが油井内部に
残留していると断定した。米当局者らは、ＢＰが恒久的封じ込めに向け油井の底部から泥やセメントを
注入する際にこのうちの一部が流出するか、
新たな原油漏れにつながる可能性があると懸念している。

　　米事故対策本部のアレン本部長は14日、記者団との電話会議で、ＢＰが制御不能な原油流出を
阻止する油井底部での遮断計画を準備するのに17日までかかる可能性が高いとの見方を示した。

　　アレン本部長は「現時点でのリスクは1000バレルであり、ＢＰはこの原油を移動させる方策を
考案するだろう」と指摘。「底部での遮断作業を始める前にその点を処理する方針だ」と述べた。

　　アレン本部長が14日明らかにしたところによると、ＢＰは計画を提出後、リリーフ井の掘削を終了し
泥の注入を開始する許可を得る見込み。代案として同本部長がＢＰに対し、油井の上部にあるバルブの
部品である噴出防止装置の交換を指示する可能性もある。

関連
メキシコ湾原油流出事故_BP、主要流出原油の食い止めに成功
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1279200998/

あのもれた石油はどこに行ったんだろ

海岸に流れ着いてデロデロになってる

リリーフ丼ってなんなの？


　　　　　　　　　　 _,,..,,,,_　
　　　　　　　　　 / ,' 3　 `ヽｰっ　　＜＜あつい。あつい。クーラーまじできかん。
　　　　　　,.-'''｀.,l　　 ⊃　⌒_つ'''-,,
　　　　　（　,i'｡'ﾞ 　`'ｰ---‐'''''" ﾞﾞ''　 ）
　　　　　.| ﾞ-..;;＿'' ο　''''',, ''＿,,...-'ﾞ|
　　　　　 l,　　　　￣￣￣￣　　　　.|
　　　　 　 'l,　　　　　　　　　　　 　,/
　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ﾞl'-､..,,,,,,,,,,,,..,､-'lﾞ
　　　　　　　　　ﾞ'-､..,,,,,,,,,,,..､-'ﾞ

まだやってるんだな

韓国人に作業をやらせて1000バレル海中へ放出
「法則発動しちゃった、ゴメン」で済ますBP

英ＢＰの油井完全封鎖、技術的問題で遅延へ
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-16804120100817
　［ヒューストン／ニューオーリンズ　１６日　ロイター］　メキシコ湾の原油流出事故で、英ＢＰが計画している最終的な
油井封鎖作業の時期が技術的な問題で遅れる見通し。

　ＢＰと政府当局は、破損油井の恒久的な解決策とされている「リリーフ井」を通じて油井の底部に泥やセメントを
流し込むことで、既に上部から流し込んだセメントのふたが破損され、油井内に残った原油が漏れ出す可能性が
あるかどうかを調査する間、リリーフ井の作業を保留している。

　これらの調査により、油井が最終的に封鎖される時期の見通しは８月下旬にずれ込んだ。

　ＢＰが油井の上部からセメントを流し込んでふたをした７月１５日以来、原油は流出していない。

　事故対応で現場の指揮を執る元沿岸警備隊司令官のアレン氏は、完全封鎖の作業を依然として目指しているとし、
ＢＰと政府の専門家が一両日中にもどのように進めるかを決定する見通しだと表明。同氏は完全封鎖作業の開始を
認めることに前向きだが、セメントのふたを破損する、あるいは油井内に残存するとみられる原油を押し出すといった
リスクを冒すことは避けたいと述べた。

う〜ん、>>1の記事をいまひとつ理解できない…
「油井内部」ってのはパイプの内部を指している？
それとも、その更に下の油田の地層部を含めている？

海底から底までのパイプの容積は、直径と深さから
ざっと600立方メートルだから1000バレルに近い値。
たぶんこれに相当する原油の話だとして考えを進めるとして。

ボトムキルで、セメントや泥水を流し込んでいるので
パイプの内部にはさほど原油は残っていないような気がする。
すると、もしかしてセメントを押し込んだことでパイプの中から
油田の地層部に押し戻された原油について問題視しているの？
もしもそうだとしたら、なぜわざわざ移動させるような必要が有るのなか？

>>7の話だと、たとえ可能性としては低くても起こりうるリスクについて
いったん検討する時間をとるために作業を停止しよう、と。
これはリスクを提示されたときの対応としてはまぁ妥当かなとは思う。

>>8
おっと間違い。セメント等を流し込んだのはボトムキルじゃなくてスタティックキルでした。
他にもミスタイプがあったりとごめんなさい。

米メキシコ湾に最大79％の原油が残留＝ジョージア大
ttp://jp.wsj.com/Business-Companies/node_92385
　米ジョージア大学（ＵＧＡ）の研究者チームは16日、英石油大手ＢＰのメキシコ湾深海油田で発生した
大規模な原油流出事故で、流出した原油の最大79％が米メキシコ湾に残留し、漁場や海洋生物を
脅かす可能性があると発表した。この結果は、大部分の原油が安全に分散・回収されたという先の
政府の発表とは食い違っている。

　原油除去作業の指揮を執っていた政府事故対策本部は8月初め、破損した油井がふさがれるまでの
間に約490万バレルの原油がメキシコ湾に流出し、そのうち半分が安全に焼却ないし回収され、
25％が蒸発ないし分解されたと発表した。

　ＵＧＡ、政府のいずれの調査も不完全な情報を基にしている。政府の研究員は、より正確な情報が得られた場合、
調査結果が変わる可能性があると警告している。

　海中の原油流出口調査の中心となっているＵＧＡのチームは、政府の発表を精査し、より悲観的な結論を導き出した。
それは、最大79％の原油ないし有毒な副生成物がメキシコ湾の海中に残っているというものだ。

　それだけでなく、同チームは原油が消滅するまでには優に数年はかかる可能性があると指摘した。
ＵＧＡの海洋科学者、チャールズ・ホプキンソン博士は「海中に溶け込んだ原油が消えて見えなくなったため、
無害だと考えるのは大きな誤解の一つだ」と述べ、「原油は残っており、完全に分解されるまでには
数年かかる公算が大きい」と付け加えた。

　ホプキンソン博士は政府の調査で分散、分解したとされた原油の大部分が実はまだ海中に残っていると指摘した。
同チームは、蒸発と分解の推測値に基づき、流出した原油の70〜79％がメキシコ湾に残留しているとの結論に達した。
蒸発するのは表面の原油のみのため、海中に溶けた原油がすべて蒸発したというのはあり得ないと指摘した。

流出原油７割超、今も海に　「生態系に害」と米研究者
ttp://www.47news.jp/CN/201008/CN2010081801000229.html
（ｒｙ）ロイター通信によると、南フロリダ大のグループは、流出した原油が海底を徐々に移動し、
フロリダ半島西岸沖に達したことを確認したと発表した。

英ＢＰの流出原油、最大79％が依然として海中に−科学者グループ
ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=ak8Htku.6wd4

メキシコ湾海底にも原油流出の影響、大学調査
ttp://www.cnn.co.jp/usa/AIC201008180008.html
動画　ttp://edition.cnn.com/video/?/video/us/2010/08/17/lavandera.canyon.oil.cnn
（ＣＮＮ）　メキシコ湾で起きた原油流出の影響を調べていた南フロリダ大学の科学者チームは、
初期段階の調査で有毒な海洋微生物が見つかったと明らかにした。

調査チームは流出した原油が環境に与える影響を調べるため６日から現地調査を実施し、１６日夜にフロリダに戻った。
今回のような発見は、同大学が調査を開始して以来初めて。これは原油が海底に沈殿し、
海洋微生物を汚染していることを示すものだと見ている。

調査では、原油の微小な飛沫が海底に散在しているのも見つかった。一部はフロリダ州のメキシコ湾沿岸地域で
商業施設やレジャー施設への給水源となっている箇所に漂着していることも分かったという。

調査に参加した化学海洋学者のデビッド・ホランダー氏は「水中の原油と水面下の分散剤がどんな影響を
及ぼし得るかを総合的に考えた場合、原油流出の様相は２次元の表面的災害から３次元的な大惨事へと
一変する」と話している。

ＢＰ：新しい破裂防止装置を設置へ−最終封鎖は政府の指示待ち
ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=akTBqGPoJJUM
８月18日（ブルームバーグ）：英ＢＰはメキシコ湾原油流出事故を起こしたマコンド油井に新しい破裂防止装置を設置する。
最終的な封鎖方法については政府からの指示待ちとなっている。

　　米事故対策本部のアレン本部長は18日の記者団向け電話会議で、ＢＰと政府がマコンド油井の底部に泥や
セメントを注入する「ボトムキル」作業を行うためのリリーフ井の最終部分50フィート（15メートル）をどうやって掘削するか、
まだ決定していないことを明らかにした。

　　政府は「ボトムキル」作業を実施した場合、油井内部に残留している原油1000バレルが漏れる恐れがあるため、
同作業を延期している。

　　試験と議論は続行中だが、アレン本部長は原油や天然ガスが再び上昇してくることを防ぐため、海床近くの油井の
上部に別の破裂防止装置を設置するようＢＰに命令した。アレン本部長によると、別の防止装置は「ボトムキル」作業実施前
あるいは実施後に既存装置と取り替える予定という。

英ＢＰの油井封鎖、作業開始が9月にずれ込みへ＝当局

［ヒューストン　１９日　ロイター］　米メキシコ湾の原油流出事故処理で英ＢＰが計画している最終的な油井封鎖の
作業開始が、当初予定していた今月中旬から９月にずれ込む見通しとなった。事故対応で現場の指揮を執る
元沿岸警備隊司令官のタッド・アレン氏が１９日明らかにした。

　アレン氏は機器の部品交換のためと説明し、作業は「米レーバーデー（９月６日）以降の週」に開始される公算が
大きいと述べた。

油井完全封鎖は９月に延期＝メキシコ湾原油事故−米政府
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010082000097
（ｒｙ）
ボトム・キルにより新たな泥やセメントを注入した場合、油井内の圧力が高まり、既に封鎖した場所から
原油が再び流出することを防ぐ措置が必要と判断した。圧力の高まりで油井を損傷した場合、
油井内部に残留している原油約１６万リットルが流出する恐れがある。

米メキシコ湾に原油含んだ巨大な層存在＝最新調査
ttp://jp.wsj.com/US/node_93086
ttp://jp.wsj.com/var/plain_site/storage/images/media/webplumemap/1550288-1-eng-US/webPLUMEmap.gif
ttp://jp.wsj.com/var/plain_site/storage/images/media/0819plume01/1550293-1-eng-US/0819plume01_image_Col3wide.jpg
　メキシコ湾の原油流出事故で海中に沈んだ流出原油について調査している科学者らは19日、
石油掘削基地「ディープウォーター・ホライズン」の破損した油井から流出 した原油は、その大きさが
ニューヨークのマンハッタン島ほどもある巨大なプルームと呼ばれる海中に漂う炭化水素の層のなかに
閉じ込められており、米メキシ コ湾は石油化学実験の試験管と化してしまった、と述べた。

　海洋学者らによると、こうした海面下のプルームの存在を確認することによって、新データは490万バレルに
上る流出原油の大部分はすでにメキシコ湾から消滅したかバクテリアによって分解されたとする米政府の
予想に疑問を投げかけることにもなる、と話している。

　科学者らによると、実際には、メキシコ湾の海底に点在する自然に漏れた原油によってもたらされる数千倍の規模で、
原油は従来の探査・清掃努力によっては発見できない深海ならびに海底堆積物の中に残存している可能性があるという。

　メキシコ湾について研究した複数の海洋専門家によると、そのような状況が存在するとしても、化学物質は海洋生物に
直接有害なほど高水準でこうした深さに集中していないという。他の研究者らは類似のプルームの兆候を発見している。
ただ、こうしたプルームがどの程度の期間残存するのかとその長期的影響に関しては誰にもわかっていない。

　米マサチューセッツ州のウッズホール海洋学研究所のリチャード・カミリ氏は「このプルームは極めて規則正しい動き方で
移動している」と述べた。
(続く)

(続き)
　研究者らは、海中のプルームは1年もしくはそれ以上の期間残存する可能性があるが、ウッズホール海洋学研究所が
6月末に前回計測して以来、原油が消滅したかどうかは誰にもわからないことを示唆した。米ジョージア大学の
独立調査グループは20日、プルームに関する研究を開始するため1カ月にわたる船舶によるメキシコ湾での
原油流出調査に向かう予定。

　カミリ博士と同僚の研究者らは6月に10日間、米国国立科学財団の調査船「エンデバー号」で蛇行しながら
幅1マイル（約1.6キロメートル）、全長22 マイルにわたって海底3000フィートの深さでプルームを体系的に調査した。
船から遠隔操作するロボットを搭載した感知装置を主に使用して合計5万 7000回計測している。

記者: Robert Lee Hotz

メキシコ湾の海底に残る有毒原油　National Geographic News
ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100819001&expand

ディープウォーター・ホライズンから流出した原油プルームを測定
Deepwater Horizon Oil Plume Measured
ttp://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1195223
石油掘削施設「ディープウォーター・ホライズン」での原油流出事故について、施設爆発後に油田から流れ出た
大規模な原油プルーム（流出物）も含めた正確な測定が実施され、報告された。Richard Camilliらは
6月19〜28日の10日間、この原油プルームの調査に無人潜水機Sentryを送り出した。
併せて、調査船にケーブルでつないだ計器類も使用し、測定を行った。Sentryはプルームを通過して進み、
さまざまな水深で海水の化学組成と生物活動に関する情報を収集した。Camilliらの報告によると、
最初の爆発から約2ヶ月、原油プルームは水深約1,100メートルの地点で、長さ35キロ以上、厚さ200メートル、
幅2キロに達しているという。この規模から、1日あたり約250立方メートル、1,550バレルの原油が海中に
流出している計算になる。また、プルーム内の溶存酸素濃度から推測すると、細菌による原油の分解は
予測されたレベルまでは進んでいないと考えられる。Camilliらは、過去のメキシコ湾の油田事故では
原油流出はかなり浅水域で発生したことを指摘している。したがって、今回の原油プルームの科学的分析は
大水深での原油流出の影響をより深く理解し、予測するための重要な取り組みの1つであるといえる。

英ＢＰの油井責任者、事故発生前にリグ爆発の兆候はなかったと説明
８月20日（ブルームバーグ）：英ＢＰがメキシコ湾で操業している油井のリグ（石油掘削装置）
「ディープウオーター・ホライズン」の現場責任者、ドナルド・ビドリン氏は、米史上最悪の原油流出を
引き起こしたリグ爆発事故の発生前に、天然ガスが油井とリグをつなぐパイプで急上昇している
兆候は見られなかったと説明している。

事故当夜に勤務していた同氏は、ＢＰのヒューストン在勤エンジニア１人とリグを所有する
沖合掘削請負会社トランスオーシャンの複数の従業員が爆発直前に実施された検査ですべてが
正常だと同氏に請け合ったと、ＢＰの調査担当者らに話した。この事故により作業員11人が死亡した。

ＢＰの調査チームが事故発生後７日間でまとめた５ページの聞き取り報告書を、情報が得られる
立場の関係者１人が提供した。この関係者は、報告書が公表されていないことを理由に匿名を条件に
情報提供に応じた。

ビドリン氏（62）は健康状態を理由に、米沿岸警備隊と内務省の合同調査委員会での証言要請を
３回にわたって拒否。同氏の弁護士、ロバート・ハーベンズ氏の事務所に19日に電話メッセージを残したが、
今のところ同氏からの連絡はない。

ＢＰの広報担当者、エリザベス・アシュフォード氏は、同報告書に関するコメントを控えた。

ううむ、まったくニュースが無い・・・

ttp://www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=9034366&contentId=7063636
Olympic ChallengerのROV1が右手に丸ノコを持ってる。
もしかしたら何か見ごたえのある派手な作業でも始めるのかな？

提訴放棄が賠償の条件？　ＢＰ基金運用スタート (1/2ページ)
ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/100824/mcb1008240505019-n1.htm
　メキシコ湾で英ＢＰが保有する油井で発生した原油流出事故の被害者への損害賠償支払いのために
創設された２００億ドル（約１兆７０００億円）規模の基金を管理するケネス・ファインバーグ氏が２３日、
この基金の運用を開始。しかし、被害者らがこの基金から最終的な賠償金の支払いを受ける場合、
事故に関与した企業を提訴する権利を放棄しなければならないかどうかという点については、まだ決まっていない。
(以下ry)

Skandi_ROV2が見ているのは、今回活躍したCAPの上端。
栓を開いてあるのか、わずかながら泡のようなものが立ち上っている。
いっぽうEnterprise_ROV2は白い棒状のものがぶら下がっているものを映している。
もしかして、BPがアナウンスしていたパイプを吊り上げる作業のひとつかな？

BP：16週間の賠償総額3億9900万ドル、メキシコ湾原油流出で
ttp://jp.wsj.com/Business-Companies/node_93979
【ニューヨーク】英石油大手BP(NYSE:BP)(BP.LN) は23日、米メキシコ湾の原油流出事故にかかわる賠償請求を
処理した16週間における支払総額が3億9,900万ドルだったと明らかにした。
ttp://jp.wsj.com/extension/jwsj/design/jwsj/images/buy_article_1.jpg

“燃えるハリケーン”の迷信、アメリカ
ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100826001
　　ハリケーンがやって来る
　　ハリケーンが原油を飲み干し
　　稲妻で原油が発火
　　ファイアーケーンの発生だ！

　メキシコ湾の海面からはほぼ姿を消した流出原油。ハリケーン「カトリーナ」の上陸から5年を迎えるアメリカでは、
原油流出による「ファイアーケーン（firecane）」や「ブラックレイン」の発生が噂される。
しかし、そんな現象は決して起きないという。

　迷信を打ち消そうとする科学者たちは、“燃え上がるハリケーン”や“可燃性の雨”といった現象は科学的に
あり得ないと話している。「ファイアーケーン」の噂はインターネット上で火がつき、「New York」誌などの
マスコミが取り上げ、「Myth-Weavers」などのWebフォーラムでも議論になった。（以下ry）

ＭＩＴが原油除去ロボット、発見から除去まで自動化
ttp://www.cnn.co.jp/usa/images/AIC201008270019.jpg
ttp://www.cnn.co.jp/usa/AIC201008270022.html
（ＣＮＮ）　米メキシコ湾の原油流出対策に注目が集まる中、マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）が、
海上に流出した原油を見つけて除去してくれる自走式ロボットの開発を進めている。

ＭＩＴの研究チームはこのロボット「シースウォーム」の試作品を２５日に披露、イタリアのベネチアで
２８日に正式発表会を開く。１年後には実用化できる見通しだという。

ロボットはクーラーボックスにベルトコンベアを取り付けたような形状で、ベルト部分が水面上で回転し、
原油を吸着して水をはじく仕組みを持たせたナノ素材を使って原油を回収する。
ＭＩＴが「流出原油用のペーパータオル」と呼ぶナノ素材は、その重さの２０倍もの原油を吸収するという。

水面からくみ取った原油は、ロボットのクーラーボックス部分に搭載したヒーターを使ってその場で焼却することも、
袋詰めにして水面に残し、後に回収することもできる。回収した原油は再利用またはリサイクルが可能だという。

ロボットは集団で配備する仕様になっており、ＧＰＳを使って互いに通信し、効率的な除去方法を判断して動く。
動力は太陽光発電で、１００ワットあれば数週間駆動することが可能。海が荒れても転覆しない設計になっている。

１台当たりの値段は２万ドル。もしメキシコ湾の原油流出現場にこのロボットが投入されていれば、
除去作業は２カ月で完了し、費用も１億〜２億ドルと、実際にかかった費用よりも大幅に安く上がっていたはずだと
ＭＩＴ研究者は話している。

ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920013&sid=aPc9hmOzctz8
◎メキシコ湾のリグ（石油掘削装置）爆発事故に関する英ＢＰの内部調査で、
噴出が迫っていることを示す圧力データを同社のエンジニアが誤って解釈したことが分かった。
関係者１人が明らかにした。

英ＢＰ油井の恒久的封じ込め、数日遅れる見通し−暴風雨に伴う荒波で
ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=aB0NdIeNRCeQ
８月30日（ブルームバーグ）：米国史上最大の沖合原油流出事故が発生したメキシコ湾の油井を
恒久的にふさぐことを目指す英ＢＰの取り組みが、荒波の影響で２日か３日遅れるとの見通しを、
米政府対策本部のアレン本部長が示した。

　　現場の油井付近に停泊したリグ（石油掘削装置）に乗船中のアレン本部長は30日の電話会議で、
高さ８フィート（約2.4メートル）の波があるため海面下約１マイル（約1610メートル）にある重いバルブの
部品を取り除き交換するのは危険と指摘した。暴風雨は向こう３日間にわたってマコンド油井付近に
とどまる可能性があるとみている。

　　アレン本部長は作業に当たっているリグから電話会議に参加し「大波が発生する間に振り子のような
動きが生まれている」と指摘。「何らかの理由で荒天が収まれば、すぐに作業を開始するだろう」と述べた。

　　ＢＰは今月、油井の上部から全長5000フィートのセメントプラグを挿入した。マコンド油井を恒久的に
ふさぐためには底部からもセメントを注入する必要がある。油井からの流出量は計490万バレルと推計されている。

メキシコ湾原油流出事故　ＢＰ技術者の判断ミスが原因
ttp://japanese.ruvr.ru/2010/08/30/17868683.html
　今年４月にメキシコ湾で発生した原油流出事故の原因は、英エネルギー大手ＢＰの技術者らが、
油井の圧力テストの結果を誤って判断したことによるとの内部調査結果が出された。

　この誤算により、原油よりも重いボーリングの溶液が海水に変化。海水は油井内のガスの
上昇圧力を抑えるにはあまりにも軽量すぎる。これが大規模な爆発につながった。

　メキシコ湾では３ヶ月で４００万バレル以上の原油が流出し、大規模な環境被害をもたらした。 　

世界が…終わる！

>>29
この記事をどこまで信じて良いか判断がつかないながらも
単位系が誤算の原因だとしたら、とっても有りそうな気がする。
原油流出関連のニュースを読むのに、ポンドやインチでどれだけ面倒くさい思いをしたことやら。

おやまぁあらまぁ、これはびっくり、、、
メキシコ湾石油掘削施設で爆発、流出現場近く　[09/03]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1283448852/l50

ま、たぶん、なんとかなるんじゃないかな。と。

何とか大丈夫ぽ

メキシコ湾でまた原油採掘施設火災、流出は確認されず
http://www.cnn.co.jp/usa/30000076.html

暴噴防止装置取り外しに成功＝メキシコ湾原油流出事故−ＢＰ
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010090400239
　【ワシントン時事】米メキシコ湾原油流出事故で、英石油大手ＢＰは３日、
事故時に機能しなかった暴噴防止装置の取り外しに成功した。
ロイター通信によると、新たな装置との交換も順調に行われた。

　完全封鎖に向けて、数日中に「リリーフ井戸」の掘削を再開し、今月半ばにも
リリーフ井戸を通じて、油井の根元に泥やセメントを注入する作業を行う見通し。

　暴噴防止装置は海底の油井の入り口に据え付けられていた。高さ１５メートル、
重さ３００トン以上もあり、水深約１５００メートルの海底から慎重に引き揚げられている。

　一方、ＢＰは３日、原油除去や補償、井戸の掘削などの事故対策費がこれまでに
約８０億ドル（約６７００億円）に達したと発表した。ＢＰは米政府との間で、
補償基金の原資として２００億ドル（約１兆６８００億円）を拠出することで合意している。

英ＢＰ：新型バルブをメキシコ湾油井に設置−封鎖作業、終了間近
ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=a.U2cL4BBmKw
９月４日（ブルームバーグ）：米政府は、メキシコ湾にある英ＢＰのマコンド油井で３日夜、バルブシステムを交換、
新型装置を設置したため、海中への原油流出の恐れがなくなったと発表した。

　　米政府事故対策本部のアレン本部長は電話会議で、ＢＰが回収船「デベロップメント・ドリラー�U」を利用して
新型の噴出防止装置を設置したことを明らかにした。不具合が発生した噴出防止装置はメキシコ湾の海面近くにあり、
米連邦地裁判事は３日、この装置を検査のためニューオーリンズの施設に移送することを決定した。

　　アレン本部長は「現時点で油井はメキシコ湾にとって脅威となることはない」と述べ、油井封鎖への取り組みが
終了に近づいていることを宣言した。

　　原油や天然ガスの噴出を阻止するために設計されているこの装置は、米政府との間で、４月20日にマコンド油井で
発生した爆発事故に関与する企業の原因究明に関する議論で焦点となっている。この爆発と火災がきっかけとなり、
メキシコ湾に原油400万バレル以上が流出した。

　　政府調査官らは噴出防止装置が爆発を防止できなかった理由について調査する計画だ。アレン本部長は４日、
不具合の発生した装置を回収船に引き揚げる作業を進めており、装置は海面下約500フィート（約152メートル）の
場所にあると語った。