【不起訴】「示談が成立したので」盗撮で逮捕された警部(51) 静岡地検

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆CRIME8u.mE @よろしく哀愁φ ★
盗撮警部不起訴に 静岡地検「示談成立」
2010.8.7 02:25

静岡地検は6日、県迷惑防止条例違反(盗撮行為)容疑で逮捕された
県警交通企画課課長補佐の男性警部(51)を不起訴処分(起訴猶予)
にしたと発表した。

地検は不起訴の理由について「警部と被害者との間で示談が成立した
ことなどを考慮した」としている。

警部は7月27日午後5時55分ごろから約10分間にわたり、JR東海道
線の車内で、高校3年の少女(17)=静岡市清水区=のスカートの中
を盗撮したとして清水署に逮捕された。警部は手提げかばんに家庭用
ビデオカメラを隠して撮影していたとされる。

県警監察課によると、少女の近くにいた乗客が不審に思い110通報。
清水駅で降りた警部に警察官が職務質問し調べたところ、所持していた
ビデオカメラから女性のスカート内を撮影した映像が確認された。

県警は「地検の判断についてはコメントできる立場にない」としながらも、
「懲戒処分の指針に沿って、厳正に処分する」としている。

http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/shizuoka/100807/szk1008070225002-n1.htm

関連スレ
【なぜ】車中で女子高生にわいせつ行為をした容疑の神奈川県警巡査(26)を不起訴処分 理由は明かさず 横浜地検
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1280787225/
2Ψ:2010/08/07(土) 07:53:22 ID:T3xgtHM00
脅迫したのか
3夜明け:2010/08/07(土) 08:03:08 ID:4v5IH1Gf0
ふざけんじゃないよ!

計画的 悪質 常習犯だろ

いくら示談でも やったのはおまわりだよ

おまわり 警察官 犬だよ

不起訴なんてするんじゃないよ

しけい 死刑 首つり 電気椅子  当たり前だろう
4Ψ:2010/08/07(土) 08:34:47 ID:gxSde5Km0
パンツ撮影の示談金はいくら位だろう???
5Ψ:2010/08/07(土) 08:37:15 ID:93sWwa4K0
依願退職後ほとぼり醒めたら関係機関に再就職。
6Ψ:2010/08/07(土) 09:48:10 ID:JcAFzXkH0
懲戒免職だろ。
普通は
それと産経はなんで実名じゃないんだよ。
頭おかしいんじゃないか?
7Ψ:2010/08/07(土) 10:51:09 ID:l4aC2ny/0
おいおい ひき逃げ殺人しても遺族を丸込めばお咎め無しで良いんだな 本当に良いんだな!
8Ψ:2010/08/07(土) 13:57:18 ID:mJ/nGS/W0
ありえねー
9Ψ:2010/08/07(土) 16:59:41 ID:PgANREl70
ヒント:地元警察による集団の圧力
10Ψ
(山梨)県警:警部補の窃取公表せず 「警察庁指針に基づいた」 /山梨
http://mainichi.jp/area/yamanashi/news/20100807ddlk19040133000c.html
 県内の警察署に勤務する警部補が飲食店の売上金を盗んだとして、県警は6月17日付でこの警部補を減給100分の10(6カ月)の懲戒処分としていたことが、6日に開示された県警の文書で分かった。県警はこの事実を公表していなかった。
 開示された「懲戒原簿」によると、処分理由は「飲酒先で、売上金の一部を抜き取り、警察の信用を失墜した」ため。県警監察課は「警察庁の指針に基づいて公表しなかった」としている。
 同課は「店に処分を求める意思がなく、捜査にも協力してもらえなかったため、事件化しなかった」と説明している。また、警部補の所属署や課、性別なども明らかにしていない。
 同課の入戸野敏彦次席は「警察庁の指針に基づいており、適切と考えている。今後も同様のケースでは公表しない」と話している。

◇個人名で請求も県警に、毎日新聞記者と伝える−−県私学文書課
 県警の懲戒原簿を7月26日に情報公開請求した際、記者は申請書に肩書を書かずに個人名で請求したにもかかわらず、情報公開制度を所管する県私学文書課は県警監察課に、毎日新聞の記者であることを伝えていた。
 情報公開制度は、請求者の属性に関係なく情報を開示するのが原則。私学文書課は「伝えるべき情報ではなかった。大変申し訳ない」と話している。
 懲戒原簿が開示された際、監察課の担当者は「これは記事にするんですか」などと記者に尋ねていた。
 今年3月には、県議に関する公文書を毎日新聞記者が情報公開請求した際に、議会事務局が請求者名と請求内容を当該県議に漏らし、個人情報保護条例に違反したとして職員2人が処分された。
【春増翔太】