小沢氏不起訴、別の検察審査会は「不起訴不当」を議決　[07/15]

小沢氏、別の検察審査会「不起訴不当」議決
< 2010年7月15日 14:32 >

民主党・小沢一郎前幹事長について、別の検察審査会は「不起訴不当」を議決。

http://www.news24.jp/articles/2010/07/15/07162867.html

これで管ピンチｗｗｗ

別のとは？

ほほう

>>3
前回とは違う審議会
審議会の構成も結構曖昧だからな
審議の仕方などの考え直した方が良いと思う
こんなにばらつくなら問題だろう

いぜん無罪になる可能性が高いよ。
刑事処分なし＝クリーンって発想の連中にとっては恰好の免罪符になる。
岩手県民が責任もってsageろよ

>>5
前回とは違う意味なのか
説明サンクス！

小沢氏、07年分は「不起訴不当」陸山会事件で別の検察審
http://bit.ly/9C4LXo

どっちにしても検察は面子丸つぶれだねｗ

起訴相当

と

不起訴不当

の境界線を素人にもわかるようにだれかヨロ

小沢氏、１９年分は「不起訴不当」　検察審査会が議決
2010.7.15 14:38

　民主党の小沢一郎前幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、
東京第１検察審査会は１５日、平成１９年分の政治資金収支報告書にも虚偽記載をしたと
して同法違反罪で告発され、嫌疑不十分で不起訴処分となった小沢氏について
「不起訴不当」と議決したと発表した。議決は８日付。

　小沢氏をめぐってはすでに別の検審で１６、１７年分の虚偽記載が「起訴相当」と議決され
再度の不起訴処分を受けて検審が再審査している。同じ規正法違反事件で検審の判断が
分かれる形となった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100715/trl1007151438002-n1.htm


小沢氏、０７年分は「不起訴不当」＝判断分かれる−規正法違反事件・検察審査会

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法
違反事件で、２００７年分の収支報告書への虚偽記載容疑に関して小沢氏を不起訴とした
東京地検特捜部の処分について、東京第１検察審査会は１５日までに、再捜査を求める
「不起訴不当」を議決した。議決は８日付。

　東京第５検察審査会は０４、０５年分について、起訴すべきだとする「起訴相当」と議決して
おり、対象年によって判断が分かれる結果となった。（2010/07/15-14:38）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010071500501

キターーーーーーーーーーーーーーー

別件ですがメシウマｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。


これで９月のミンス代表選には普通なら出られない罠。

>>10
起訴相当
起訴するに十分な資料があるのになぜ起訴しない

不起訴不当
捜査が十分で無く不起訴にするには捜査がまだ足りない

不起訴総統

>>10

最高裁の概念図　http://www.courts.go.jp/kensin/kiso_image.html

>>10
不起訴相当…6/11以上が｢不起訴で正しい｣と議決
不起訴不当…6/11以上が｢不起訴納得できず｣と議決
起訴相当…8/11以上が｢起訴して裁判にかけるべき｣と議決

「不起訴不当」と「起訴相当」の議決がなされたものについては、
検察官は、再度捜査を行い、起訴するかどうか検討しなければならない。

09年5月21日：改正検察審査法
同じ事件で2回目の｢起訴相当｣の議決でたときには容疑者は自動的に起訴される。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
管さんこんな人にすがりにいくのwww

おお、、とうとう強制起訴

ようわからんが

民主は悪いってことやな

なるほど、つまりこのままでは強制的な起訴には至らない、というわけね。
みなさんありがとう。