警視庁警視を逮捕　交通めぐるトラブルでで男性殴る　千葉県警　[07/11]

路上で男性殴った疑い、警視庁幹部を逮捕　千葉県警
2010年7月11日2時57分

　路上で男性の顔を殴ったとして、千葉県警鎌ケ谷署は１１日未明、警視庁総務部理事官心得
（聴聞官）の有藤秀樹容疑者（５４）＝鎌ケ谷市道野辺中央４丁目＝を傷害の疑いで逮捕し、
発表した。同署によると、有藤容疑者と男性はそれぞれ乗用車を運転し、停車後に口論になっ
たとみられている。有藤容疑者は「やっていない」と容疑を否認しているという。

　発表によると、有藤容疑者は１０日午後３時４５分ごろ、鎌ケ谷市東中沢１丁目の路上で、
無職男性（２２）の顔を殴り、左肩などにけがをさせた疑いがある。

　同署によると、被害者の男性は「自分の車の後ろに有藤容疑者の車がクラクションを鳴らし
ながら近づいて来たので、信号で停止したところ、口論になった」などと説明しているという。
有藤容疑者はこの日、休日だった。

　警視庁の桜沢健一・警務部参事官は「幹部職員が逮捕されたことは誠に遺憾です。
千葉県警の捜査結果を待って対処したい」とコメントしている。

http://www.asahi.com/national/update/0711/TKY201007100356.html

息子が警視庁に居る俺様が2get

警視庁総務部理事官心得（聴聞官）


なにこの肩書き
ヒマなの？

>>3
キャリアさんなんじゃねえの？

死刑にしろ

>>3
ぞくに言う事務官だな
>>4
５４才で警視なら出世が遅すぎる、準キャリアぐらい？

＞有藤容疑者の車がクラクションを鳴らしながら近づいて来た
この時点で、クラクションの不正使用だろ。

>>4
54歳で警視くらいじゃ中卒だな？

どうせ通報したやつが悪いにきまってるだろ
注意しても逆ギレされたんだろ。殴ってないよ。
証拠不十分で不起訴にしろ

無職男性（２２

チンピラとヤクザの喧嘩なんぞどうでもええわｗ

警視庁総務部理事官心得の心得

１．他人を殴ってはいけません

でで

切れたら負け

警視まで出世するのは相当大変だぞ。警察官なんて仕事
出世どうのより過酷過ぎて普通は続かないから

>>15
あほかよおまえｗ

調子に乗った無職男性（２２ がたいした怪我をしていないところをみると
やられたと騒いでるだけで警視庁総務部理事官心得 （聴聞官）はやってないかもね。

失うものが無い無職は最強

普通の警察署の署長が警視。

警視ってエラいんだよ。

>>19
でも、あんまり上の方だと「これから上だと法律でこういうことが出来る権限がある」みたいなのが
なくなるからピンと来ないね。巡査部長だと供述調書かけるとか、警部だと逮捕状請求できるとか

町内会に警視（免許試験所所長）が住んでて知り合いだったけど、通勤の公用車は
試験所⇔最寄駅まで、自宅までは迎えに来てくれず満員電車に乗って通勤する身分だったな

バンバン殴っていいよ(o・v・o)

muzai

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　鎌ヶ谷鎌ヶ谷！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　鎌ヶ谷鎌ヶ谷鎌ヶ谷！
鎌ヶ谷〜〜〜〜！ ＞ 　（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

緊急避難だろ。

10日午後に、和歌山県串本の信号なしの三差路で県警ワンボックスがオートバイ優先道路でオートバイに衝突した
でも、事故のニュースがどこにもないんですよね？
もしかして、揉み消された？
どなたか、スレ立ておながいします

>>19
エライの定義がよくわからんが
地方の警察署長つったって、市役所・県庁の課長クラスでね？
警視正だったら素直にエライと思うよ。

『Wikipedia』の「犯罪捜査のための通信傍受に関する法律」（下記参照）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%82%8D%E5%8F%97%E6%B3%95
（以下引用）
「通信傍受による捜査が許容される犯罪（対象犯罪）は、通信傍受が必要不可欠な
組織犯罪に限定される。具体的には、薬物関連犯罪、銃器関連犯罪、集団密航、及び、
組織的に行なわれた殺人の捜査についてのみ、通信傍受が許される（3条1項、別表）。・・・中略
・・・傍受令状の請求ができる検察官は検事総長からの指定を受けた指定検事に限られ、また、
司法警察員についても、国家公安委員会等から指定を受けた警視以上の階級を有する警察官等に
限定されている。つまり、他の令状よりも請求できる者がさらに限定されている。」
（以上引用）

警視庁の軽視でも傍聴法を軽視して越権盗聴したら、付審判請求等で懲戒になる可能性があるという
ことでしょうか。

以前、「日本共産党幹部宅盗聴事件」という事件がありました。下記『Wikipedia』
参照しください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E5%B9%B9%E9%83%A8%E5%AE%85%E7%9B%97%E8%81%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここでの問題は、「被疑者らは盗聴行為の全般を通じて終始何人に対しても警察官による行為でないことを装う
行動をとっていた」ということらしいです。このことにより、職権乱用であるという判断がで
なかったようです。しかし、現在では傍聴法に違反する盗聴行為は付審判請求の対象になるようです。
下記「付審判請求」参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%98%E5%AF%A9%E5%88%A4%E8%AB%8B%E6%B1%82

というわけで、警察の傍聴は傍聴法に基づいて行われます。それ以外の傍聴（盗聴？）
は違法のはずです。

『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html

東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。

国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。

「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし盗聴は、民主主義を入り口で止める」
と民主党の議員の発言に対して、公明党は「、「民主主義を入り口で止める」悪法という批判が誤りである
ことが改めて確認された。」と、『適正な運用続く通信傍受法』（下記参照）
http://www.komei.or.jp/news/2008/0228/10892.html
にあります。 （現在はページが消えてしまいました。不安です。）

一方で、無関係盗聴に関して、『メルマガ・共謀罪を廃案に！32号』（下記参照）
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017869.html
には「犯罪と関係のない通話への盗聴の割合が高まっていま
す。無関係盗聴の割合は、2002年の76％から2006年には86％へと拡
大し、平均すると盗聴された通話の約82％が犯罪とは関係のない盗
聴でした。」という記載があります。これが問題です。

さらに問題なのは、傍聴法にもとづいた「令状主義」を無視した盗聴です。
これが存在するかは大きな問題です。問題になっている「無関係盗聴」
でさえも令状主義に基づき、傍聴結果は国会報されています。令状なし
盗聴はまさに「民主主義を入り口で止める」行為です。

『平成２１年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』がインターネット上に
公表されました。確認してください。（下記参照）
http://www.moj.go.jp/PRESS/100205-1.html

>>27 >>28 >>29に関連してです。

警察官や自衛官のような公務員も勤務時間以外のプライバシーを監視されることを
望んでいるとは判断できないようです。問題は、「自分たちが監視されるのは嫌だが、
他の人を監視することに関しては、義務的な仕事でなくても監視しなくては気が済まない。」
という人たちがいるということではないでしょうか。
現状では、若い世代の人たちを中心に携帯電話を離せない人が多いのは事実ですよね。
でも、自分が使う携帯電話を監視の手段として使われるのはいやです。携帯電話をつか った
監視が技術上できない時代ではありません。気をつけましょう。 下記参照してください。
『ユビキタス・クラウドコンピューティング時代の情報セキュリティと電波首輪理論』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_1.html

>>27 >>28 >>29 >>30に関連してです。

『ユビキタス・クラウドコンピューティング時代の情報セキュリティと電波首輪理論』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_1.html の中でも引用しました。
USA（アメリカ）でもテロリスト以外の一般市民に対する盗聴行為に対しては令状が必要です。
令状なしで捜査した場合には大きな問題になる可能性があります。実際に、上院特別委員会が
調査に入ったという事実があります。

『米、盗聴活動で違法行為 上院情報特別委が調査へ (共同通信)』
（以下引用）
【ワシントン１６日共同】ロイター通信によると、米司法省は１６日、
国家安全保障局が続けている盗聴活動について、人権侵害を防止する
ために設けられた規制を犯す違法行為があったことを認めた。上院情報
特別委員会は近く調査に乗り出すことを決めた。[ 2009年4月17日9時33分 ] （以上引用）

『権限越えた通信傍受発覚＝米国内個人電話やメール−国家安全保障局 (時事通信)』
（以下引用）
【ワシントン１７日時事】　外国の通信や電波情報を傍受、分析している米国家安全保障局（ＮＳＡ）が、
テロ対策として令状なしで傍受できる法的権限を越え、国内の市民の通信も傍受していたことが１７日まで
に分かり、プライバシーの侵害との批判が出ている。米主要メディアが報じた。・・・（中略）・・・
ニューヨーク・タイムズ紙などによると、ＮＳＡは令状が必要な米国内の個人のメールや電話の会話も同時
に傍受していた。　　[ 2009年4月17日15時30分 ] （以上引用）

というわけで、テロリストに対する令状なしの盗聴を許すアメリカでも市民に対する盗聴には令状が必要です。
誤解しないでください。まして、日本は令状主義が保持されているので、令状なしの越権・違法傍聴（この場合盗聴）
は許されていません。
参考：『令状主義と電波首輪理論の成立可能性』
http://infowave.at.webry.info/200812/article_1.html
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html

イイ年して、なにやってんだか