【行政】『最高裁の判断は尊重すべきだ』　「原則懲戒免職」だった公務員の飲酒運転への処分に対して停職などへ緩和の動き

＜公務員の飲酒運転＞「原則懲戒免職」緩和の動き
6月27日2時30分配信 毎日新聞

飲酒運転した公務員を事故の有無にかかわらず「原則懲戒免職」と
していた全国２９自治体のうち、計１０府県市が処分基準を見直すか、
見直しを検討していることが毎日新聞の調べで分かった。

０６年８月に福岡市職員の飲酒運転で幼児３人が死亡した事故を
きっかけに処分の厳罰化が広がったが、０９年以降、「過酷だ」として
免職を取り消した判決が最高裁で相次いで確定。厳罰化の流れに
変化が生じている。

基準が厳罰化された後、職員側が免職の取り消しを求めて各地で
提訴していた。０９年９月に兵庫県加西市の上告が棄却され、自治
体敗訴が最高裁で初めて確定。その後、神戸市、佐賀県、三重県
の敗訴が確定した。

毎日新聞は５月までに、この４県市と、都道府県、政令指定市のうち、
「原則懲戒免職」基準がある２５府県市に司法判断の影響をアンケート
した。回答によると、基準を「免職または停職」と緩やかに改めたのは、
大阪府と、最高裁で敗訴した加西市。大阪府は「飲酒運転には厳正に
対処すべきだが、最高裁の判断は尊重すべきだ」と指摘する。

神戸市は検挙のみの場合などは「停職」とする新たな運用方針を定めた。
市人事委員会は一連の司法判断を踏まえ、飲酒運転で横転事故を起こす
などした２人の懲戒免職を停職６カ月に軽減した。

見直しを検討しているのは茨城、三重、滋賀県と、さいたま、岡山市の
５県市。京都、長崎の２府県は見直すかどうかも含め検討中。さいたま
市は「今後は、より一層慎重な判断が必要となる」。長崎県は「処分の
取り消しについて国民の理解を得られるか今後の司法判断を注視したい」
との姿勢を示した。

一方、見直しの予定がないとしたのは１９県市。福島県は「社会的非難
が依然として高く、引き続き厳格に対処する必要がある」とする。福岡市
は「変更が必要とは考えていないが、他都市の裁判例を注視していく」。
佐賀県は「飲酒運転には厳罰で臨む姿勢に変わりはない」としている。
【銭場裕司】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100627-00000005-mai-soci

酒気帯び　は前夜11時くらいまで飲んでて翌朝の出勤時にアウト、てこともあるから
そういう場合は手加減してやっていいと思う。

公務員＝停職
民間企業＝懲戒解雇
最高裁狂ってる

拡大解釈して緩和しまくるなよ

クビで良いじゃん！国民の税金で給料もらってる癖に舐めた事言ってんじゃねー！

犯罪者に優しい国、日本

飲酒運転しても首にならない会社なんていっぱいあるだろ。

田中康夫が菅に「どうして地方公務員に甘いのか」って質問していたけど
国家公務員より地方公務員のがおいしいんだな

裁判官も公務員
単なる税金泥棒

現法務大臣が最高裁軽視だからなぁ。
都合の良いとこだけ自分勝手な解釈。

犯罪者の権利を守るのは、行政の義務です。

最高裁こそ裁判員制度にすべき

徳川初期時代から日本は公務員・官僚国家ですので（究極の社会主義体制）
今更変えようがないわけです。

「民間」でも飲酒運転のみで検挙・罰金となったケースで会社がそれを理由に従業員を解雇しても、裁判所は解雇権の濫用として解雇を認めないのがほとんどだ、公務員を優遇しているわけではない

>>14
表向きは辞表を形だけ書かせるんだろ

うわあ・・・まじすか
まじ日本終わっとる
酔っぱらい天国
公務員天国
在日天国

最高裁の判断は、飲酒運転をした場合に懲戒解雇になると公務員の処分基準で
明確に示されていなかったことを問題視して、懲戒解雇を不当としたんだろ。
だったら、処分基準で明確に示して、今後は飲酒運転を許さないとするのが
正しい対応だと思うが。

自治労が組織的に提訴連発したんだろう

ヒント。
裁判所も公務員です。

毎日は狂ってるなあｗ

厳罰主義は奇麗事

車社会の地方では、少しでも飲んだら絶対乗るな、では現実やっていけないところがある

都会出はなく、そういう地方こそが古き良き日本なのだ

裁判官は酒飲まないのか？
酒飲むなら、飲酒運転することもあるだろう。
そら、懲戒免職はきつすぎる、恐すぎる　と思うのは当たり前。

飲酒運転＝死刑
にすれば解決

一般企業ならくび
甘すぎる

厳罰化しといて何が今更過酷なんだよ。
何の為に厳罰化したのか分ってないんじゃないのこの裁判長は。

飲酒しても代行やらタクシーというものがありましてね

事故したらダメだろ

俺の会社でも飲酒運転したら懲戒免職ですが？
裁判長も含め公務員は馬鹿ばかりですか？

飲酒運転が不可避な事故ならともかく、
明らかに悪意のある故意だからな。どこが過酷なのかと。ふざけんのも大概にしろ裁判官

>>28
いや、それが緩和されていくんだよ

飲酒で懲戒免職になる流れも
公務員がそういう流れになったから民間もそれに従った。
今回もソレと同じように公務員が緩和されたから
民間も緩和されていく。

飲酒運転を決行した奴の処分とか心配しなくてよくね
公務員を叩くつもりはないが緩和とかしないでこのままでいいと思う

公務員は身内に甘い。
給料がどこから出ているか考えれば、緩和する必要があるわけない。
甘い、甘すぎる。

それじゃなくても犯罪者に寛大な
糞裁判なのに、さすが犯罪大国日本。
犯罪者の楽園w

仕事が終わり帰宅して寝酒で焼酎とビールを飲む。

いつもどおり朝起きて車を出して出勤していると検問。

あなた飲酒していますねと警察官。



この人の人生終わり。
今がコレ。おかしいだろ！？

日本より中国のほうが進んでいるぞぉ〜
★報道で読む「中国動態」
　｢飲酒運転で死刑｣ は正当か?
http://www.geocities.jp/sake_jichirou/

>>34
残ってたらアウトですよ。
どんどん懲戒免職にして公務員もどんどん削減しりゃいいんだよ〜

飲酒運転したら問答無用で免職でいいだろ
公務員の仕事なんてだれがやったって変わらないんだから
人手が足りなくなるなら新しく採用すりゃ良いだけ

緩和策とはあきれた。
裏を返せば、この期に及んでまだ尚、飲酒運転する気満々ということだな。
じゃなきゃ緩和策なんざ持ち出す必要すらないはずだ。

飲んだら乗るな！飲むなら乗るな！
公務員だけ緩和とかふざけてる！
飲酒運転したら懲戒免職！！

俺は酒飲まないから関係ないけど、公務員に限らず民間企業でも
一発懲戒免職は無効と判断されると思われ。

民間企業だと復職しても居場所がないかもね。

>>25
処分を厳しくしたのは裁判所じゃないから。
俺は厳しすぎると思うし、緩和すべきだと思う。

裁判官は究極の公務員様だからな

日本国憲法
第七八条 　裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合を除いては、公の弾劾によらなければ罷免されない。裁判官の懲戒処分は、行政機関がこれを行ふことはできない。
第七九条 ６　最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。
第八〇条 ２　下級裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。

>>41
何故厳しすぎると思うんだよ

また公務員の飲酒運転で大量に死ねばいいよ。

ここ最近で交通事故死者数が半減した要因の一つも分からないなら。

「公務員にあらずんば人にあらず」

まるで併合前夜の朝鮮両班みたいだなｗ

速度違反→お咎めなし（せいぜい訓戒）
疲労運転→お咎めなし（せいぜい訓戒）
信号無視→お咎めなし（せいぜい訓戒）

飲酒運転→懲戒免職

これはどう考えてもおかしいだろ

>速度違反→お咎めなし（せいぜい訓戒）
>疲労運転→お咎めなし（せいぜい訓戒）
>信号無視→お咎めなし（せいぜい訓戒)
この流れで免亭にでもなったら、民間はクビ切られるでしょ

>>46
だから
全部懲戒免職でいいんだよ
そうでもしないと交通事故は減らない

公務員と公益法人の職員は全員自宅住所と電話番号をネットに晒すことを法律で義務づければいいと思うよ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1277604937/

もう　こういう記事ばかり出してるから　新聞社はだめなんだ。

最高裁がなぜこのような判例を出したか全然説明してない。
http://houmu.h-chosonkai.gr.jp/hanrei/jirei208.htm
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20091006-OYT8T00404.htm

つまり不服申し立てのほとんどが　
夜飲んで8時間睡眠して　翌朝運転したら酒気帯びになってしまったパターン。

記事にするとしたら基準見直しにより　意識的に飲酒運転した輩も
一緒に基準緩和されないようチェックすることでしょう。

>>43
飲酒運転は懲戒免職に相当するほどの悪いことではないから。
どの程度悪いかの基準は人それぞれだから、議論は難しいと思う。

あと、この手の話題では酒気帯びと酒酔いが混同して語られてるんだよな。
酒酔いは社会的に相当の悪だと思うが、現状の一発取消は厳しすぎると思う。
初回なら免停90-180日程度でいいと思うが。

酒気帯びでの運転は合法にして、酒酔いの認定若しくは0.40mg/L程度の
基準で厳重に取り締まった方がいい、というのが俺の考え。

裁判所が一般人を差別してますね。
公務員の飲酒には甘く、一般人の飲酒には厳しい。
公務員や元公務員を殺した場合、一般人を殺した場合より刑は重い。

裁判所は憲法の勉強からやり直すべき。
裁判所は税金の無駄ですね。
ヤクザに金を払った方がよほど良いですね。

>>53
公平性が問われるよな。
飲酒運転で処罰を緩和するなんてどうかしてるわ。
そんな奴は酒飲んで川におぼれて(　ﾟДﾟ)＜氏ね！ばいいと思う。

飲酒運転するような不真面目な奴を公務員として採用するなよ

公務員こそ社会的に地位が保証されているのだから、飲酒運転などの違法行為は厳罰が当然だろ

『原則』懲戒免職ってどういう意味だ？
例外は何だよ？

>>9
結局公務員同士グルなんだな。
飲酒公務員を見逃した悪徳裁判官もクビにしろ！
お手盛りの制度なんかに任せられるかよ？

>>53
>公務員の飲酒には甘く、一般人の飲酒には厳しい。
>公務員や元公務員を殺した場合、一般人を殺した場合より刑は重い。

ソースは？
印象とかは勘弁ね

福岡であんなことしたやつらを擁護する必要なんてあるのか

>>7
うちの会社の場合、飲酒運転の車に同乗してても懲戒解雇だけどな。

こういう　取材不足のいい加減な記事で世論が誘導されると思うと恐い。

今回の「原則懲戒免職」見直しの動きは　
「前日飲んで8時間寝たにもかかわらず　翌朝の運転で酒気帯び運転とされ
懲戒免職になったひと」たちが　最高裁で懲戒免職取り消しを認められた
動きに対してのもの。
とくにアルコールの残り具合は個人差が大きく　翌朝の検査で引っかかる人が多いのも事実。
だから　チェックすべき点は　明らかな飲酒運転も　基準緩和に盛り込まれないよう
注意すること。

そのことを記事で一言も触れず　ただ公務員の処分基準緩和の動きだけを
伝える毎日新聞。
記者の質の低さだけでなく　新聞社としての見識のなさも感じてしまう。

【大阪】生活保護受給の外国人、一万人突破…うち92%は在日韓国・朝鮮人

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1276489041/

>>62
そういう奴は肝臓でアルコールの代謝が悪い奴だろ。酒飲みならある程度
自分が強いのか弱いのかわかると思うけど。
ただ新聞でことの本質まで掘り下げないで記事にするのには納得いかないけどね。

民間企業の処分が厳しすぎるんだよ

親父怒ってたわｗ
勤めてる会社飲酒運転発覚したらクビらしいからｗ
民間企業でも地域に対するケジメつけてるのに公務員ときたらゆるすぎるだろｗ

飲酒運転するような不真面目な人間を採用するなよ

公務員から真面目さを取ったら
ただの乞食だろ

>>66
その会社でも、クビ社員が訴訟すれば解雇取り消しになる可能性あるってことだろ
公務員とそれ以外で基準が違うってのは変

さすが公務員ですね

自分さえ助かれば

人と刎ねてクビと胴体をちょん切っても

笑って仕事出来る素晴らしい人種ですね




俺が警察のTOPなら即決裁判で俺が銃殺してやんよ

真面目にやってる自営が一番馬鹿だな

公務員と公益法人の職員は全員自宅住所と電話番号をネットに晒すことを法律で義務づければいいと思うよ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1277604937/

飲酒運転：福岡県職員を現行犯逮捕
http://mainichi.jp/select/jiken/drunk/news/20100629k0000e040052000c.html
福岡県警西署は２９日、福岡市西区生の松原、県農林水産部企画主査、
松本敬十（よしと）容疑者（５５）を道路交通法違反
（酒気帯び、無免許運転）の疑いで現行犯逮捕した。県警によると、
松本容疑者はオートバイで道路を蛇行し、パトカーに停車を命じられた後、
約５００メートル逃走していた。勤務を終えてから２カ所で飲酒後に帰宅途中で
「飲んでいます。すいません」と、容疑を認めているという。

　飲酒運転で県職員が逮捕されるのは、県食肉衛生検査所の
課長補佐級職員（５６）＝起訴休職中＝が昨年９月に福岡県
久留米市の筑後川沿い市道で軽乗用車を酒気帯び運転し、
転落事故を起こして以来。飲酒運転追放への真剣さが改めて
問われることになりそうだ。

　逮捕容疑は２９日午前２時ごろ、
同市西区下山門の市道で、飲酒したうえに無免許で
オートバイを運転したとしている。

飲酒運転の罰則がせっかく強化されてきたのになに正反対のことをしてるんだ

飲酒運転は殺人未遂罪だろ。
懲戒免職しなくていいから、懲役１０年執行猶予なしくらいの判決をバンバンするべきだ。