【裁判】生活保護の老齢加算廃止は不当 原告請求を初認定 福岡高裁
1 :
◆CRIME8u.mE @よろしく哀愁φ ★:
生活保護の老齢加算廃止は不当 高裁、原告請求を初認定
2010年6月15日1時34分
70歳以上に上乗せ支給されていた生活保護の「老齢加算」の減額、廃止
の処分を取り消すよう高齢者らが求めた訴訟で、福岡高裁(古賀寛裁判長)
は14日、「十分検討されないまま廃止された」として、原告の請求を棄却した
一審・福岡地裁判決を取り消し、廃止処分を取り消す判決を言い渡した。
老齢加算をめぐる訴訟は全国8地裁で起こされ、東京、広島、福岡、京都
の4地裁と東京高裁で原告側の請求が退けられている。高裁判決は東京
に次ぐ2例目で、原告の請求が認められたのは初めて。
訴えていたのは、北九州市の74〜92歳の受給者39人。廃止は、生存権
を保障する憲法や生活保護法に違反するとして、国の委託先の同市に処分
取り消しを求めていた。
この日の判決は、厚生労働省専門委員会が2003年の中間とりまとめで
「加算そのものについては廃止の方向で見直すべきだ」とした一方、「最低
生活水準が維持されるよう検討の必要がある」「激変緩和の措置を講じる
べきだ」とした点を挙げ、廃止決定にこうした点が「十分検討されていない」
と指摘した。
また専門委の中間とりまとめからわずか4日後に加算の減額、廃止が決定
された点など、拙速な決定過程を指摘。「考慮すべき事項を十分考慮して
おらず、裁量権の逸脱または濫用(らんよう)として、(生活保護法56条にいう)
正当な理由のない不利益変更にあたる」と結論づけた。憲法判断には踏み
込まなかった。
弁護団と原告団は「勝訴判決。老齢加算の減額、廃止が著しく妥当性を欠い
たことを明快に指摘した。国の決定過程のずさんさを断罪したことを高く評価
する」との談話を出した。一方、北九州市は「厚生労働省、法務省の指示を
仰いで対応を検討したい」としている。
老齢加算は、高齢者には「消化吸収がよく良質な食品の購入費」など特別な
需要があるとして、1960年に創設された。北九州市を含む都市部で月額1万
7930円が上乗せされていたが、厚労省専門委の03年の提言後、04年度
から段階的に減り、06年度に廃止された。
http://www.asahi.com/national/update/0614/SEB201006140006.html
2 :
Ψ:2010/06/15(火) 08:11:01 ID:6H975MYjO
年金受給額より生活保護のほうが高額なのは、大問題だと思う。
3 :
Ψ:2010/06/15(火) 08:12:22 ID:XCmlTNCY0
後期高齢者制度を批判してた人達はもちろんこの制度を批判するんでしょうね
後期高齢者は75歳で老人と言うな!って言ってましたが
これは70歳を老人と言っていますよ。
4 :
Ψ:2010/06/15(火) 08:14:32 ID:K23kmc8sO
子供手当なんぞする金があったら、キチンと年金を納めてきた人には約束通りキャッシュバックすべき。
5 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:46:57 ID:NvzLLX4L0
若者は老人の奴隷なんですね。分かります。
6 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:50:00 ID:K9ccgyVP0
生活保護の老齢加算って天下りより税金の無駄だろ?
こいつら年金を納めてないから需給年齢で貰えない連中だぞ?
7 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:50:28 ID:uxGVH/0y0
働いたら負け
8 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:52:51 ID:LdF6jHY70
先ず言っておきたいことは、生活保護受けてない人も老齢化によって医療費などの金額が増えること。
自民は保護受けてない人にも手当てする必要が発生するこの手当てを廃することで、生活保護下にない人の不満を排除しようとした。
その代わり高齢者医療制度の改善を行い均等に負担を増やし、均等に負担をへらした。
もし、これを復活させるならば、生活保護下にない老齢者にも「高齢者手当」を支給する必要性が憲法解釈上発生する可能性がある。
9 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:53:52 ID:uxGVH/0y0
ナマポは医療費タダだぞっと
10 :
Ψ:2010/06/15(火) 13:54:45 ID:fyT6HmCY0
どうして、男の人って付き合って少し立つと甘えてくるの(´・ω・`)?
イケメン、ブサイク、学生、社会人関係、しっかり者とか無く
付き合ってエッチして少しくら〜いすると
徐々に甘えた子供みたいな事を欲求し出す
お水入れてきてとか、コンビニで何かの支払いして来てとか
些細な事ばかりなんだけど、何でも私にして貰おうとするの
私はあなたのお母さんじゃないのよって言いたいんだけど
どんなタイプの男性も、仕事場ではすごいキチキチしてる彼とか
すごいワイルドで男っぽくて、エスコートもしてくれて好きになった彼とかも
付き合って少し立つと子供みたいに甘えてくる
男ってどうして、ある程度の関係になった女性には甘えるんだろうね
11 :
Ψ:2010/06/15(火) 19:23:44 ID:c8Fj3qinO
資金繰りは福岡内でやれよな
他の都市に負担を押しつけられるのは迷惑だ
12 :
Ψ:2010/06/15(火) 22:18:20 ID:4joxmno00
母子加算復活のときもそうだけどこういう記事見るたびに
勤労意欲がなくなり税金払うのがばかばかしくなる。
13 :
Ψ:2010/06/15(火) 23:05:16 ID:cXrnu20n0
>>2 >年金受給額より生活保護のほうが高額なのは、大問題
挙げ句のはてには、生活保護は医療費や住民税を払わないで済む!
馬鹿裁判長、日本をツブス気か?
生活保護を甘やかすな、ボケ!
14 :
Ψ:2010/06/15(火) 23:11:12 ID:tsqTU9e50
働かざる者食うべからずって言ったの誰だっけ…
子供のころ親や爺さんから聞かされた気がするんだけどね
死ね!ジジイ! 姥捨て山に行け。
あの話って、働けなくなった年寄りが、若者の負担にならない為に自ら死を選ぶっていう
尊い犠牲の話だったんだよ。
今じゃ逆に、いつまでも死なないわがままジジイの為に若者が苦しめられて
自殺してるじゃないか
15 :
Ψ:2010/06/16(水) 06:26:25 ID:bFjDAG/70
公務員が自分たちの給料を減らさないで、お年寄りに死ねというのは酷だろう。
まずは公務員の給料の半減からだ。
お年寄りの生活保護費の老齢加算くらい微々たるものだ。
それよりは公務員の手当だろう。
16 :
Ψ:2010/06/16(水) 09:14:41 ID:4Q7CCDxD0
金は命よりも思い
真理だよね
じっさい、労働者のほとんどの時間は
金によって支配されてるもんね
金を得るために多くの時間というなの命の灯火を
多くの人は捧げているし
17 :
Ψ:2010/06/16(水) 09:20:10 ID:A2fE4E6lO
西成歓喜w
18 :
Ψ:2010/06/17(木) 18:24:01 ID:xRvkL4esO
19 :
さよなら:2010/06/17(木) 19:24:53 ID:5OT+Arrt0
長文、お疲れ様。
20 :
Ψ:2010/06/17(木) 19:46:54 ID:63BmrL6F0
これが最高裁でも勝訴になると国民年金の支給額も当然不当だということになっちまうが・・・
21 :
Ψ:2010/06/19(土) 11:39:52 ID:iH8YZxMHO
22 :
Ψ:2010/06/19(土) 11:51:26 ID:YPKn1iV00
ふざけた判決だな
医療費無料なら、消化吸収がよく良質な食品じゃなくてもいいだろ
23 :
Ψ:2010/06/20(日) 12:01:09 ID:pGbzz32G0
生活保護は医療費も無料
そんなに金がかかるわけ無いだろ
24 :
Ψ:2010/06/20(日) 12:06:53 ID:0QU1/ktA0
>>20 これは「廃止」処分が違法ってだけで、いまある支給額が云々されることは無いと思うぞ
25 :
Ψ:2010/06/21(月) 18:17:46 ID:erwufoFCO
26 :
Ψ:2010/06/21(月) 19:13:52 ID:+ZSplMqa0
保護するほどの価値のある生活なんだろうか
27 :
Ψ:2010/06/21(月) 23:27:54 ID:88tNw7xm0
こういうのは地裁が判断すべきじゃないから
最初から最高裁でやるべきなんだよ
訴訟期間も短く終わるし最高裁のカスジジイども怠けすぎ
28 :
Ψ:2010/06/22(火) 15:34:38 ID:t3APHBlI0
一般人と裁判官の感覚ってやっぱりかなりずれてるな
こういう裁判こそ裁判員制度でやるべきだと思うよ
29 :
Ψ:2010/06/23(水) 02:13:37 ID:J4TD3e2bO
国民年金より多いだろ!?医者もただやし。御不満ですか!?
30 :
Ψ: