1 ：
Ψ：
【ロンドン＝是枝智】米ルイジアナ州沖のメキシコ湾の原油流出事故で、施設を運営する
英石油大手ＢＰが信用失墜のがけっぷちに立たされている。４月２０日の事故発生から
２か月近くも原油流出は止まらず、環境汚染が深刻になり、株価も急落した。
米国ではＢＰへの批判が強まり、政治問題にもなってきた。
ＢＰは国際石油資本（メジャー）の一角で、英国を代表する企業グループだ。
これまでに負担した費用は１４億ドル（約１３００億円）を超えた。
最終的な負担額は「数百億ドル（数兆円）に達する」との見方もあり、
年間の純利益（２００９年は約１６６億ドル）を大幅に超える可能性がある。
ＢＰの全世界での石油販売量の４割を占める米国市場での企業イメージの悪化は、
流出事故が止まった後も経営に打撃となりそうだ。
英国のキャメロン首相は１１日、ＢＰのカールヘンリック・スバンベリ会長に電話した。
首相は、ＢＰの事故対応に不満を見せながらも、「ＢＰが強く安定した企業であることがみんなの利益だ」と伝えた。
キャメロン首相は１２日にオバマ米大統領とも電話で会談し、対応を協議した模様だ。
一方、日本企業でも、三井物産子会社の三井石油開発が、油田開発に参画しており、
費用負担を求められる可能性がある。
（2010年6月14日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/enterprises/manda/20100614-OYT8T00505.htm 2 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:07:21 ID:hSbqzVz00
まあ、日本はトヨタの時と同じで
放置の方向でお願いします
3 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:09:44 ID:nAqZYUPw0
4 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:10:07 ID:5ybJxIZR0
ン年前、BP株持ってたけど儲けさせて貰いました。
さようならBP。
5 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:14:03 ID:nAqZYUPw0
6 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:14:42 ID:10cyDYXK0
たった数兆円で済むのかーーー。
ぼったくりバーだな。
映像を見た限りでも、もう世界規模の損害賠償だぞ。
7 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:17:45 ID:w16pQJoU0
シーシェパードやグリーンピースなんぞ何の役にも立たないってことを立証する事例だな。
調べたらグリーンピースはＢＰ社のロゴを作り変えようなんてキャンペーンをしているらしいが、
それがどう海の状態を良くするってのか教えてくれ。
8 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:18:42 ID:10cyDYXK0
１５００mだと深海流に載って流れているだろ。
9 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:18:44 ID:nAqZYUPw0
10 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:19:26 ID:nAqZYUPw0
11 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:21:33 ID:nAqZYUPw0
>>434 Ψ 2010/06/14(月) 04:25:13 ID:onB5o5Pc0
> 海底の割れ目の話について
>
>
>>441 >
> 石油工学をかじった人間なんで、一応コメントしてみます。
> この種の事故で海底が割れる可能性は、あります。
> でも、今回のこの情報のニュースソースは果てしなく胡散臭いです。
>
> だって、記事元がここなんですもの。（違ってたらごめんなさい）
>
http://www.whatdoesitmean.com/index632.htm >
> 他の記事のタイトルも見てみてください。ものっすごい胡散臭いです。
>
> 443 ：442：2010/06/12(土) 17:41:03 ID:hDjE59pl
>
> 海底が割れる理由も書きますね。
> えーと、井戸を掘るときに、必ず下のようなチャートを用意するんです。
>
>
http://www.glossary.oilfield.slb.com/DisplayImage.cfm?ID=92 >
> 井戸の中の圧力は、この黄色い部分に収まるように、掘削用の泥水を調整しながら掘ります。
> 赤のゾーンだと圧力が足りなくて、井戸から熱水やらガスやらが噴出します。
> 白だと今度は圧力が高すぎて、地層がばきっと割れてしまい、泥水が地層に流れ込んだりします。
> （実際の井戸ではこんな素直な直線じゃなくて、ぐねっと曲がった曲線になったりします）
>
> で、赤と黄色のゾーンの境目、Hydrostaticと書いてあるのが見えると思います。これが、水圧のラインです。比重1.03gとかのライン。
> 右の方にあるLithostaticというのは、土とか泥の比重のラインです。2.65g/ccとかそれくらいのライン。つまり、軽い物質程、このラインは傾斜がきつくなります。
> 原油は地下での比重は０．７とか０．６g/ccと軽いので、このラインがかなり立ちます。
> もしも原油があるような深い層と、比較的浅い層がつながってしまったりした場合、その圧力は簡単に白いゾーンに到達して、バキバキと地層を割ってしまうのですよ。
12 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:21:40 ID:t8nfJqJZ0
こういうとき
保険ってかけてるの？
13 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:22:16 ID:10cyDYXK0
シーシェパード
グリーンピース
偽善集団だと証明された。
14 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:23:09 ID:nAqZYUPw0
>
>>435 Ψ 2010/06/14(月) 04:26:47 ID:onB5o5Pc0
> 445 ：442：2010/06/12(土) 17:47:21 ID:hDjE59pl
> (追記）
>
> バキバキと地層が割れてしまうと、泥の中からぼわわっと出てきてしまうので、この海底では塞ぐ方法はないですね。
> でも、この場合でも根元の漏れている場所は井戸の末端なので、リリーフ井戸で止めることは出来ます。
15 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:24:34 ID:nAqZYUPw0
>>12 保険かけてるみたいだけど、既になんか揉めてるみたい
16 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:26:01 ID:10cyDYXK0
ロイドだったりして・・・
そりゃダメだ・・・
17 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:30:14 ID:G/ZZBh1z0
18 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:30:50 ID:t8nfJqJZ0
>>15 ㌧。AIGだったらワロス。
ゴールドマンサックスとか関係してるのか
興味がある。
19 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:31:01 ID:nAqZYUPw0
>
>>870 Ψ 2010/05/30(日) 16:23:38 ID:C225U8IK0
>
ttp://ifawebnews.com/2010/05/26/lloyds-of-london-suing-bp-over-oil-spill-claims-in-gulf-of-mexico/ >
> ロイズロンドンの石油会社BP社の主張を油でそのディープウォーターホライゾンパートナー、オーシャンに対して、メキシコ湾の底から噴出損害賠償を求めるブロックするように連邦裁判所に求めている。
>
> ヴェネツィア、ルイジアナ州の近くクリーンアップ操作
> ロイドの引受会社およびその他の保険会社がオーシャンに7億ドル範囲の提供、石油リグの所有者は、ヒューストンの裁判所では、その政策は彼らのクライアントを排除請求環境破壊漏れもによるに関連する提供主張によると、書類を提出ロイター。
> 裁判所の文書を引用して、ロイドのは、石油会社とオーシャンの契約は、それだけでは責任を負う大規模な油漏れ、いくつかの湾岸諸国を脅かす原因となって環境破壊をリグではなく、から流出でも発生する、のようになるという。
> 4月20日ディープウォーターホライゾンリグで爆発で11人が死亡し、また海の床に油漏れを引き起こした。
> ロイター通信によると、BPが、それは保険会社に対してクレームを提出、と伝えたが、それ以上コメントを避けた。
> ニュースサービスの状態は、BPが授与されます場合は、フル$ 700万人であり、唯一の大規模なクリーンアップ作業のコストのごく一部になります。 UBSのアナリストは、現在120億ドルでは、浄化費用の見積もりを置く。
20 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:32:35 ID:nAqZYUPw0
21 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:36:35 ID:10cyDYXK0
やっぱりロイドか・・・
ロスチャイルドがアメリカ政府を動かして事故は無かったことになるんだろうな。
シーシェパード
グリーンピース
も偽善集団だしな。
22 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:39:11 ID:10cyDYXK0
もうバレバレだな。
アホらし・・・
23 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:40:50 ID:nAqZYUPw0
WTCみたいに粉々ならいいけど
さすがに今回の件はごまかせないでしょ
24 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:43:15 ID:10cyDYXK0
それをうまくやり遂げるのが仕事だから。
ロスチャイルドには誰もさからえんしな・・・
25 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:56:34 ID:EOenXcnj0
エゲレスざまああああああああーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗ
26 ：
Ψ：2010/06/15(火) 02:56:45 ID:FL40bjrx0
なんたら作戦が成功して、漏れが最小限になったんじゃなかったのか
27 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:03:35 ID:qG4XunpfI
アメリカはロックフェラー帝国だろ
ロスチャルドでも手出しできないんじゃね
28 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:04:10 ID:9FgFSx4G0
何が「エゲレスざまああ」だよ
原油価格高騰させれば一挙に黒字
打撃で付けを払うのはおまえら
29 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:14:28 ID:t8nfJqJZ0
原油価格が上がるかもね。
自分は海の汚染が一番心配だけどね。
30 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:14:33 ID:V5V87CUd0
アメリカなら得意のSFXで止めてくれる
そのあと偶然に予測不能の自然災害で流出は始まるけど
31 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:32:43 ID:E//UT/tE0
しかしこんな巨大で危険な業界なのになんにも対策立ててなかったんだな
どっかはやっちゃうのがみえみえな事故だろ
メタンハイドレートもやばいかもな
32 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:52:34 ID:lOXjgHnM0
メキシコ湾がオワタだけでなく、メキシコ湾で発生した雲が、アメリカ本土に
有害物質をふくんだ雨をふらせるって可能性もあるんですかね？
33 ：
Ψ：2010/06/15(火) 03:55:28 ID:WG42WDEG0
34 ：
Ψ：2010/06/15(火) 04:04:46 ID:zeKvj1BW0
>>26 何かの作戦が成功したって話は聞いたことないなこの件に関しては。
ニュースでも「また失敗」とか、何度も作戦が失敗してるみたいなことは言ってたが。
35 ：
Ψ：2010/06/15(火) 04:52:30 ID:ZxO3zhzv0
a
36 ：
Ψ：2010/06/15(火) 05:01:23 ID:sEQGu29m0
あれだけ環境を汚染して、数兆円かよｗｗｗ
いつもならマグロ程度のことでぎゃあぎゃあ騒ぐ環境保護団体は
どうしたｗｗｗｗｗ ＢＰは責めないのかよｗｗｗ
37 ：
Ψ：2010/06/15(火) 05:01:29 ID:j0QfNQwu0
38 ：
Ψ：2010/06/15(火) 05:04:09 ID:oWkXn8I5O
>>36 メキシコ湾が壊滅したから太平洋のマグロをより一層保護するﾆﾀﾞ。
39 ：
Ψ：2010/06/15(火) 05:07:54 ID:sEQGu29m0
40 ：
Ψ：2010/06/15(火) 05:47:22 ID:7xMDhy++O
>>31 メタンハイドレードの掘削にBPが関わってるって事？それとも日本が消極的になるって事？
41 ：
Ψ：2010/06/15(火) 07:24:48 ID:E//UT/tE0
すげえ金額だな と思ったらアフガンの鉱物資源は1兆ドルだってよ
10兆円くらい使って外人部隊雇いまくって攻め込もうぜ
42 ：
Ψ：2010/06/15(火) 08:46:43 ID:zrCvTPsI0
おごれる平家（USA)久しからずかな～
43 ：
(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ ：
