【内閣支持率 20・7%】 28-29日共同通信世論調査 小沢辞めろが83.8%
952 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:25:31 ID:lT1Z5yRNO
953 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:26:13 ID:afN5bjtu0
>>949 自民党の政党支持率はほとんどの場合伸びてない。
この記事では微増したとあるが、他の調査では、民主が下がるのと
合わせて仲良く下落するというパターンがほとんどだ。
それと衆院選というのは、これまで単純に間違えているのかと思ってきたが、
どうやら確信犯のようだね。確かに衆院選までは何があるのか分からない。
そんな先のことまで予想できている人はいない。中には衆参ダブルという
ことをいう人もいるが、300議席をわざわざ放り出す可能性は極めて低い。
954 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:26:53 ID:KCWD4Qo4O
955 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 00:27:19 ID:Kw28EO5IO
つか誰もこれを指摘しなかったの?
これじゃ語る意味が無いぞ
回答人数くらいちゃんと掲載しろよな
酸系やアカ日でさえ回答人数は掲載するのに
956 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:30:19 ID:vXb4OM1hO
>>943 >>949 お前等に決定的に足りないのは「客観的な事実の認識」だよ
@民主党や鳩山の支持率は完全に落ちていて前回の自民党と大差ないぐらいに拒絶されている
Aしかしながら自民党はその民主党の拒絶を吸収できていない
Bみんなの党をはじめとして三極争いが激しいが民主党と自民党を越えるまでは至っていない
Cもっとも伸ばしているのは「支持政党なし」か「今のところは決めていない」
この条件で、「自民はおわった」と主張したところで「民主党の擁護には何もならない」のは自明だし逆も言える
「民主か自民か」ではないのが今の現状
957 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 00:31:01 ID:Kw28EO5IO
958 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:34:15 ID:tfsOP4e7O
959 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:34:24 ID:KCWD4Qo4O
>>957四月30日付けの地方紙だね。地方紙に共同通信の世論調査毎回載ってて、回答人数も載ってるよ。
960 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:34:33 ID:qq2NkNiq0
3500人のアンケートで民主党は11%だかでしたっけ
>>956 >「民主か自民か」ではないのが今の現状
今の現状w 今現在の現状 今現在の状態の現状の現況
……選挙の得票率は政党支持率だけでは見積もれないからねえ。共産党支持率なんて
常時低いのに共産党首長が誕生しちゃうこともあるわけで。
962 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 00:35:34 ID:Kw28EO5IO
963 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 00:39:52 ID:Kw28EO5IO
>>959 そうか、いや
>>1のソースには掲載されてなかったもんでな
あとさ統計学云々はよく分からないけど
ニュー速で理数系っぽい人に統計学的には最低3000人必要だと聞いた事がある
それ以前にちゃんと調査されるか怪しいもんだがなってさ
964 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:42:19 ID:qq2NkNiq0
>>963 テレビだと1000人で十分って事でいつもその前後の数よ?
965 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 00:49:41 ID:Kw28EO5IO
>>964 本当、あの理数系の人に聞けば良かったな
TVだとどうなのって
俺みたいなバカにわざわざ付き合ってくれた理数系の人
ニュー速にいんのかな?
966 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:52:29 ID:afN5bjtu0
前原VS小沢のプロレスで支持率が上がる可能性もあるな。
967 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:54:00 ID:XejInrWa0
韓国系帰化人w
968 :
Ψ:2010/05/02(日) 00:55:47 ID:KCWD4Qo4O
>>963たしか、朝日新聞が3000人調査やったよ。
統計学的には1000人で十分だけど。
969 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:08:01 ID:afN5bjtu0
>>956 支持率が実際の選挙での投票行動とどれくらい関連するか分からない。
例えば、民主党でいえば旧来からの地盤に加え、政権与党の強みを生かして
業界からの組織票が期待できる。国民新などは、政党支持率で0パーセントと
いうこともあるが、郵政票が100万票あるとも言われている。
これらの票は選挙当日の天候にも関係なく、また投票に来ない4割あるいは
それ以上の人たちとも関係なく、確実に投票してくれる人たちだ。
支持政党なしやまだ決めていないという人たちは、どこの政党に入れようか
決めておらず、また棄権する可能性も高いということ。
どこの政党にも風が吹かない以上、組織票をまとめている民主の強みが
生かされるのは言うまでもない。また小沢流選挙術によって、当然のことながら
無党派対策として著名人を比例に抜擢しているケースも多い。
選挙態勢が整っている民主党が一歩リードしているという現実は変わらない。
970 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:15:19 ID:afN5bjtu0
>>960 それは日経読者アンケートでしょう?
データに偏りがありすぎて、世論調査と比較するのは無理。
971 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:16:56 ID:a+C5DyY+0
やっと司法に民意が届き始めたと思ったら
弾圧始めたのが民主党
972 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:18:00 ID:qq2NkNiq0
>>970 社会的に立場のある読者が民主党を支持してないって意味では
いつものデータよりかなり意味のあるものですよ
973 :
韓国系帰化人:2010/05/02(日) 01:22:04 ID:Kw28EO5IO
>>968 なるほど
1000人で充分って根拠がわからん
バカにもわかるように説明してくれンセヨォ〜
974 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:22:26 ID:afN5bjtu0
>>972 誰が投じても1票は1票。
1表が人によって重みが加わったりするようなものではない。
それはあなたも分かっているはずだ。
975 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:25:35 ID:afN5bjtu0
>>973 前にテレビで統計学の先生が、地域的な偏りなくデータを収集するのであれば
日本くらいの規模ならば、2000人ほどで信頼の出来るデータになると言っていた。
根拠は知らん。人口の分布とかいろいろ関係あるんじゃなかろうか。
そういう意味では、時事通信の場合は、2000人規模かつ面談方式なので
メディアが行う世論調査の中では信頼度がもっとも高いのではなかろうか。
976 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:26:01 ID:qq2NkNiq0
>>974 じゃあなんで偏りがあるなんて言うのー
矛盾矛盾
977 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:30:38 ID:afN5bjtu0
>>976 データとして、一般の世論調査と比較してデータに偏りがあるのは
事実だろう?偏ったデータを元にいて、他の調査と比較するのは
不可能だろうという当たり前のことを申し上げているわけです。
そして、サラリーマンなり投資家なり経営者なり何でもいいけど、
日経の読者が答えたアンケートだから意味があるという考え方が
選挙のときには意味を持たないといっているわけです。日経の読者の
1票は、毎日新聞の読者の1票よりも多くカウントされるんですか?
そうではないでしょう?
978 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:34:44 ID:vXb4OM1hO
>>977 「偏りはあるが意味はある」でしょ
「偏りがあれば意味はない」と言うなら
「今どき固定電話がある家庭(平均世帯より中高年側にシフトする?)しか取れない調査」もあまり意味がないと思う
979 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:37:49 ID:qq2NkNiq0
>>977 よりによって毎日変態新聞を取り上げますか
データはデータ
事実は事実
マスコミがやってる世論調査が偏ってないかどうか
発表のようにまともにやってるかどうか調べようがない以上
それと比べるのもまた無意味だと思うけどねぇ
実際不自然な数値の底上げがあったり
小沢なんて「あんなもん嘘ばっかり」ってうっかり断言しちゃってるしw
980 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:43:19 ID:Ncj1es7B0
みんなの党のマニフェストはどう考えたって
民主との連立を意識してるだろ。
実際公務員制度改革に限れば、渡辺が
郵政の亀井みたいなポジションに就くのは
悪くない話じゃないの。
民主主導じゃできそうにないことが
できるかも知れないという点で。
981 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:48:12 ID:afN5bjtu0
>>979 不自然な底上げっていうのは、ネットユーザー、とりわけ2chねらという層から見たとき
(つまりこれも偏りのある集団ですね)に感じるだけの話でしょう?
報道各社の支持率調査全体をみれば、どこもおかしい結果は出ていないと思いますが。
そう感じることができるのは、比較可能な調査だからです。
それを忘れて、ある調査が突出した結果を出したときに、自分好みだったからといって
意味があるというのはおかしいということを指摘したということをご了承いただきたい。
>>980 民みん連立に賛成というわけだね。
982 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:49:25 ID:XejInrWa0
983 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:53:06 ID:qq2NkNiq0
>>981 自分好みじゃないから〜って結局君にブーメランしてるじゃん?
意味がないという意味もないよ
底上げに関してはスレ見直すべきだなぁ
結局主観と妄想でしか語ってないじゃん
偏りがあるという2ちゃんねるにいながらしたり顔で語るのも滑稽ですよ
984 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:53:32 ID:a+C5DyY+0
チョンチョン連立?
985 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:56:13 ID:qq2NkNiq0
986 :
Ψ:2010/05/02(日) 01:56:47 ID:afN5bjtu0
>>983 それは私が、例えば、層化信者だったとして、正教新聞読者アンケートで
公明党支持率がものすごく高かったから、この調査こそが正しい、
などというような偏りのあるデータを元に意味があると発言したときには
当てはまるような批判でしょうね。言いたいこと分かりますか?
987 :
Ψ:2010/05/02(日) 02:00:27 ID:qq2NkNiq0
>>986 アサヒる朝日や変態毎日もたいがい偏ってるけれど
それは偏ってないって論調なんでしょ?
意味無いわー
988 :
Ψ:2010/05/02(日) 02:04:05 ID:XejInrWa0
ゴミ売りと産廃の調査はゴミジミン勝たすための捏造だから
989 :
Ψ:2010/05/02(日) 02:13:52 ID:s1zwDIM10
子ども手当てって民主党の金を配るわけじゃなく
国が借金して民主党に票を入れろって話だから単なる選挙買収だろ
子ども手当もらえない国民にとっては増税になるだけだよな
990 :
Ψ:2010/05/02(日) 02:34:12 ID:XejInrWa0
ゴミジミンも訳のわからん金を配ってただろ
991 :
Ψ:2010/05/02(日) 03:14:36 ID:GGZ4O5yRO
ジミンガー参上!
992 :
Ψ:2010/05/02(日) 03:39:15 ID:nSxCY2fUO
小沢が反省して手記書いたら面白いのにね。
パウロみたいに落雷くらえばいいのに。
993 :
Ψ:2010/05/02(日) 03:41:19 ID:EJ+iDbN40
小沢ってさ…霊とか見える人が見たら相当な怨霊背負ってるんだろうな
相当恨みつらみ買ってるぜ
994 :
Ψ:2010/05/02(日) 03:51:55 ID:8MmRPCa/O
小沢は辞めるべき
小沢がいなくなれば間違いなく民主党はバラバラになるよ
小沢総書記の独裁を潰せ
995 :
Ψ:2010/05/02(日) 03:55:39 ID:NDsx7MQA0
>>989 児童手当の問題をすっ飛ばし、子供手当だけを問題視して
関係ない人は増税云々などと、物知らずを率先して曝け出すなんて
君も随分と奇特な人間だな。
996 :
Ψ:2010/05/02(日) 06:05:14 ID:yG6N5/B90
何でこのGW中、与党より野党のほうが海外視察で忙しいんだ?
特に自民党の議員さんは軒並み国賓待遇だし・・・
997 :
Ψ:2010/05/02(日) 06:10:10 ID:yG6N5/B90
>>995 民主党は児童手当に反対して子供手当に賛成したんだから、全く別問題なんだろ。
998 :
Ψ:2010/05/02(日) 06:58:00 ID:S1CxMEcvO
4日続けての勤務お疲れ様です。
これは労組や民族団体じゃないな。あまりにも人生捧げ過ぎてるから、
仙石先生の出身団体あたりかも知れない。
999 :
Ψ:2010/05/02(日) 07:00:57 ID:NDsx7MQA0
>>997 別問題の根拠がよく分からんな。
では、ことさらマスコミが子供手当に大騒ぎして、それに乗っかって大騒ぎする必要があるのかね?
今まで、自民政権下で児童手当が38年もの間、施行されてきたわけだが
なぜ子供手当のように問題視してこなかったんだい?
1000 :
Ψ:2010/05/02(日) 07:01:28 ID:NDsx7MQA0
昨今問題になっている子供手当てですが、これとよく似た制度に
児 童 手 当 というものがある。
では今回はこの制度にスポットを当ててみよう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%89%8B%E5%BD%93 以下は内容を抜粋したもの。
1:この制度は日本では、1972年から開始されている。(バリバリ自民党政権時代)
2:支給対象児童―また、児童はその国籍、居住地を問わない。(はあ?はあ?はああっ?)
3:受給者の国籍は問わない。(おーいネット右翼の諸君、大変だぞ〜!!)
4:外国人への支給・外国に居住している日本人への不支給という課題がある。(今の子供手当ての問題とそのまま同じ)
これを見て分かるとおり自民党政権下で作られたこの児童手当という制度、
現在の子供手当て制度と全く同じ問題点がある。
なぜマスコミとネット右翼は子供手当ては非難するが、児童手当には全く注目しないのであろうか?
また民主党は国民の意見に耳を傾け外国人受給者に対してハードルを設けようとしているのに対し、
この児童手当は38年間も特に何の改善されないまま継続して行われてきた、その間に他の国に対してどれだけの金が流れたのだろうか?
自民カルト信者のネット右翼共の意見を是非とも伺いたいところだなあ、おい
1001 :
1001:
.. + /...:. .. ..
+ /. . +..
. ☆ : .. + .. .
.. :.. __ ..
. + |: |
|: |
.(二二X二二O
|: | ..:+ .. このスレッドは1000を超えました。
∧∧ |: | 君のことは忘れないよ・・・
/⌒ヽ),_|; |,_,,
http://yutori7.2ch.net/liveplus/ _,_,,_,〜(,, );;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" "" """""""",, ""/;
"" ,,, """ ""/:;;