【このバカ,誰に断って…】地域主権改革３法案、参院で勝手に可決　今国会成立へ

　鳩山内閣の看板施策である「地域主権改革」の関連３法案が２８日午前の
参院本会議で賛成多数で可決された。衆院に送られ、今国会で成立する
見通しだ。
　衆院選マニフェストで法制化を公約した「国と地方の協議の場」を設置し、
政府が自治体の仕事を法令で縛る「義務づけ」を見直す。
　参院を通過したのは、
「協議の場」の設置法案▽
地域主権推進一括法案▽
地方自治法改正案――の３法案。「協議の場」は、主要閣僚と全国知事会
など地方６団体の代表で構成され、行財政や社会保障、教育など幅広いテーマ
を企画・立案段階から話し合う。協議結果には、尊重義務を課す。国と地方の
関係を「主従」から「対等」にするための舞台となる。
　一括法案は４１の法律を一括改正し、公営住宅入居者の収入基準を条例で
決められるようにするなど１２１条項の義務づけを見直す。地方自治法改正案
は自治体議会の議員定数の上限撤廃などが柱だ。
　参院の審議では、自民党側が地域主権という言葉を「国家主権との関係や
憲法の国民主権との関係が全く不明確だ」と批判し、地方分権に置き換える
べきだと主張。原口一博総務相は「憲法を前提としつつ、地域のことは地域に
住む住民が責任を持って決める改革の根底をなす理念だ」と強調した。
asahi.com
http://www.asahi.com/politics/update/0428/TKY201004280140.html

プロ市民万歳

ω・｀→ クソ恥低脳ゴミバカオンナに全く持てない暗闇性格バカジャップクソ、おい死ね！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！
死ね死ね死ね死ねジャップジャップ低脳粘着性格最悪バカ、死ねジャップ！

じゃあ、地方交付税廃止で

国と地方が主従関係なのも、国と地方が対等になるべきだと意味不明のことを言うのも、
等しく奴隷的。

地域「主権」なんて言うこと自体根本的に間違い
地方分権なら納得するが 地域主権とか地方主権なんて全く支持しない

地域主権なんて不気味な言葉を、法律に盛り込むな！カス！
なんで国民主権を愛する左翼は怒らないんだ？

主権などという国家の根幹にかかわるような言葉を、
政府がファッション感覚で軽々しく使ってるのは、
かなり危険だと思いますね。

「地域主権｣とい言葉は法体系に存在しないエイリアンだぞ。

単なる地元民主議員の影響力強化だろ。

族議員が、地域に分散されるだけ。

これが通過すれば地域主権を盾に
外国人地方参政権が地方議会ごとに
提案・議決・施行というのが目に見える。
辺野古市は独自に「辺野古市長・市議会選挙投票権を外国人を含む住民に与える条例」
ができる。
民主はこれが目的だ。

地方公務員の方が高給もらってんのに、なんで増税して地方にばらまかなあかんのだ

>>4
最大の問題はそれなんだよな
権限の委譲は誰が税金を集めるんだってところの話を無視できない

ただどうしてもネックになるのは，都市部と地域とのありえないくらいの税収の格差
これが解決できない限りは地方への無条件権限委譲はありえない

主権は国民にある。俺は国民だから主権がある。だから、地方主権は許さない。
なんか文句あっか。

「地方分権」を目指すべきが
いつの間にか「地方主権」という言葉にすり変わった

そう「政治改革」がいつの間にか
「政権交代」という言葉にすり変わったように

その行く着く先は「国家解体」であるというのに・・・

尊重するだけならあたらしい法律作らなくてもいいじゃん。

いまでもさ、地域を尊重してるんだから尊重ね(きくだけ〜要望は入れない)

俺はまさにいま崩壊する国家を目の当たりにしてるんだなあ

早く資格とって海外に拠点を移そうと思う

アーリア人やヒッタイト人など、武力でもって領地に侵入して支配階級になった例はいくらでもあるけど
土着の民が自分たち自らの手で国家権力を侵入民族に委譲しようとしている国はそうそうないだろうな

地方主権と外国人参政権で、日本の国土はどうなるのでしょう。

アホ民主党は、対等なら、憲法・軍隊・交戦権・通貨発行権も、地域に認めるのか？

「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回
2010.1.28 21:47

　外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に
紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は２８日までに産経新聞の取材に応じ、
政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。
鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な
法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を
講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成７年の最高裁判決の「傍論」部分にも
影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。

　長尾氏はドイツにおける部分的許容説に影響を受け、昭和６３年に論文「外国人の
人権−選挙権を中心として」を発表。「地方議会選挙において、外国人に選挙権を
認めることに、憲法上特段の障害は存在しない」と主張し、「部分的許容説は合憲」との
立場をとった。ただ、当時から「政策論としての（参政権）導入には大反対だった」という。

　昨年９月に民主党政権が誕生し、外国人への地方選挙付与が現実味を帯びたことで、
長尾氏は自説に疑義を抱き始めた。政治思想史の文献を読み直し、昨年１２月の段階で、
理論的にも状況の変化という理由からも、「部分的許容説は維持できない。違憲である」との
結論に達した。

　また、昨年２月、韓国での在外選挙権法成立で、在日韓国人が本国で国政参政権を
行使できるようになり、状況は一変したと考えた。長尾氏は「現実の要素が法解釈に影響を
与える『立法事実の原則』からも、部分的許容説はもはや誤りである」と語る。自身が学説を
紹介したことで外国人参政権付与が勢いづいたことに関しては「私の読みが浅かった。
慚愧（ざんき）に堪えない」と述べた。

　さらに、焦点は「在日韓国人問題から中国人問題に移る」との認識を表明。政府が
法案提出を検討していることについては、「とんでもない。国家解体に向かう最大限に危険な
法律を制定しようというのは、単なる憲法違反では済まない」と警鐘を鳴らした。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm

数の力で押しきるのなら
これ↓もそうすればよかっただろ。
自民のせいにすんなw

【政治】政府・民主、企業・団体献金「禁止」今国会断念 山岡氏「自民党が協力しないので」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272333785/

民主党政権の化けの皮を剥ぐ
日教組の「悪法支配」を許すな

外国人参政権は「愛のテーマ」？

　今回の衆院選では、共産党も社民党も、何とか改選前の議席数を維持するかたちに
終わりました。一方で、民主党のなかに左翼が入り込んでいる。選挙前の話ですが、
民主党の長島昭久氏は、民主党内には長島氏のような保守的な考え方の人が2割。
はっきりした左翼が2割。残りの6割がどちらでもない、その時々の風でどちらでも
動く人たちだと指摘していました。

　本当の左翼の2割の人たちはテレビにもあまり出てきません。出ると一発で党の正体が
バレてしまいますから。

　ただ、実際の組閣がどうなるかはわかりませんが、民主党の
ネクストキャビネット（「次の内閣」）の閣僚メンバー21人のうち、6人が
旧社会党出身でした。心情的に「左翼組」の菅直人氏や小宮山洋子氏などを足せば、
閣僚の3分の1が彼らに占められている計算になります。かなりの実権を左翼勢力が
握っていることは、じつは明白なのです。

　私は民主党政権は、まさに「自社さ連立の再来」だと思っています。「自社さ連立」の
村山政権はわずか1年半でしたが、その期間にそうとうのことがなされています。

　歴史認識に関する村山談話しかり、日教組との関係でゆとり教育が強化されたことも
しかり。男女共同参画社会基本法の基本的な考え方は、村山政権誕生後1カ月以内に審議会が
設置されて決められていった。法制審議会が夫婦別姓や非嫡出子の相続分を嫡出子と
同じにせよという民法改正の考え方を打ち出しましたし、自治労や日教組が現場で
やりやすくなるように、地方分権推進委員会を設置して中央省庁の権限を大幅に減らした。
とくに文部省は教育委員会に対する是正指導の権限を奪われたわけです。
のちのちまで影響力を残せるようなものをかなり埋め込んでいて、それはいまだに
克服されていません。

　民主党政権はそんなに長くもたないだろうと踏んでいる人がいるかもしれませんが、
たとえそうなっても、政権を去ったあとも影響力を行使できるようなものを、
おそらく「2割の左翼勢力」が短期間のうちに残していくはずです。

http://voiceplus-php.jp/web_serialization/minsyutou/001/index.html

こりゃ全体主義者は涙目だなｗ

「地域のこと」って何ですか？

だからよ…
コレとか子供手当とか、中途半端すぎる法案ばっか出してんじゃね〜よ。

なんだ地域主権て！？大阪が鮮人の手に落ちたという事か！？
屁理屈をこねやすくするためにわざと変な言葉を使いやがったな！いい加減にしろよ反日政権！

沖縄に主権委譲したら米軍基地は火炎瓶の嵐になる
第二次沖縄戦勃発だな

県なくして地域の権力を強大にすることと
外国人地方参政権はセットでしょ
全部おざちょんのシナリオだわ

面倒なことは全部地方に丸投げとか
舐めんな

民主党政権の化けの皮を剥ぐ
日教組の「悪法支配」を許すな

外国人参政権は「愛のテーマ」？

　日本では、同じように地域に住んで、同じように税金を払っているのだから、
地方の参政権ぐらい外国人に与えてもいいのではないか、と考えている人がけっこういます。
しかし、たとえ地方参政権だけであっても、たとえば一定の主張をもつ外国人が
大挙押しかけて一気に片方向に投票活動を行なえば、先の都議選後のようにある種の風が
生まれてしまい、その結果、国政選挙に影響を与えることは十分に想定できるわけです。
地方参政権だから大丈夫などという理論は成り立ちません。ここはもう「ゼロか100か」の
世界で絶対に譲ってはいけない部分だと思います。

　自衛隊法でも、地方自治体の長に有事の際に一定の権限を与えています。
日本ではあまり意識されませんが、ほかの国では国籍をもつということは、その国の国防の
義務を有するということです。他国に対して国防の義務をもつ外国人が、地方自治体の政策を
左右することは、直接に国防安全保障に関わる問題になってしまいます。

　「対馬は韓国のものだ」という議論が韓国では盛んで、韓国の地方議会には対馬は
韓国領だと決議したところすらあります。もし本当に外国人参政権が通ったら
どうなるでしょう。たとえば運動が盛り上がって、何十万の在日韓国人が対馬に外国人登録を
移し、対馬の議会で「対馬は韓国のものだ」と議決したらどうなるか。そんな状況が
起こりうることだって考えなければいけません。

　諸外国を見ても、外国人参政権のせいで社会が分断状態になってしまった例も多い。
たとえばオランダでは外国人地方参政権を実現した結果、もともと大量に入ってきていた
イスラムの人たちが参政権をもつことになった。そして地方コミュニティがバラバラになり、
異文化対立が先鋭化してしまいました。そういうことを知ってなお、外国人参政権に
賛成する人がいるのでしょうか。

http://voiceplus-php.jp/web_serialization/minsyutou/001/index.html

あげ

先祖がえりしてどーすんだよｗ

>>12
財源がないのに年５兆円も子ども手当てでばらまくバカ連中に
そんなこと考える脳ミソが付いてるとは思えない
権利よこせ、金よこせ、と騒ぐだけだと思う

在日韓国・朝鮮人が言う「差別」の実態とは「日本人がウリに平伏さないのはウリに対する差別ニダ」
というものだ。
戦後間もない頃の自称「戦勝国民」つまり三国人が行った日本人に対する傍若無人な行いをするのが
当然であり、それをさせないことは「チョッパリによるチョ−セン人シャベツ」だと主張している。
つまり、支那人がチベットやウイグル人を支那に隷属させ、虐待・民族浄化をしているのと同じことを
日本に対してさせないことが、彼らの言う「差別」なのだ。
終戦直後の三国人の傍若無人なやりたい放題を日本でさせろ！というのが在日が言う「差別撤廃」の実態
なのだ。こんな非常識な願望を実現したい在日韓国人が推し進めているのが外国人参政権法案なのだ。
在日韓国人の歪んだ願望である日本人隷属を求める愚劣法案が外国人参政権法案だ。断固反対する。