1 :
マンニィφ ★:
“裁判員制度は合憲”の判決
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20100422/t10014013921000.html 裁判員裁判で有罪になった被告の弁護士が「裁判官以外が裁判を行うのは憲法違反だ」と訴えていたことについて、
東京高等裁判所は、憲法には違反しないという判断を示し、1審に続いて有罪を言い渡しました。裁判員制度が合憲か
どうか判断した判決は初めてとみられます。
この事件は、中国人の付佳男被告(26)が知り合いを殺害した罪などに問われたもので、去年12月、宇都宮地方裁判所で
開かれた裁判員裁判で懲役18年の判決が言い渡されました。これについて、弁護士が「裁判官以外が裁判を行うのは憲法違反だ」などと主張し、
判決を無効にするよう控訴していました。判決で、東京高等裁判所の小西秀宣裁判長は「憲法には裁判官以外が裁判を行うことを
禁じる規定はなく、憲法の立法者が、国民が参加した裁判を許容していたことは明らかだ。裁判員法によって適正な手続きが保障されており、
被告の権利は侵害されていない。裁判員になることが国民に義務づけられているが、やむをえない事情があれば辞退を認めており、
広く参加を求め、公平に負担してもらうために十分合理性がある」と指摘して、憲法には違反しないという判断を示し、
1審に続いて被告に懲役18年を言い渡しました。裁判員制度をめぐっては、導入される以前から憲法違反だとして反対する意見もありましたが、
制度が合憲かどうか判断した判決は初めてとみられます。判決について、被告の弁護士は「判決は裁判員制度が抱える
さまざまな問題について考慮しておらず、納得がいかない。上告するかどうか、被告と話し合ったうえで決めたい」と話していました。
裁判員制度合憲理由の要旨 東京高裁
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2010/04/2010042201000396.htm
2 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:12:50 ID:pJlUEGal0
ってことは最高裁でひっくり返る
3 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:18:13 ID:HyOvlUnN0
裁判員制度は合憲だが
国民に選ばれてない公務員が裁判官になるのは違憲だろ
4 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:18:51 ID:EwHLGCLE0
強姦は
無条件で死刑にしてやる。
5 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:21:21 ID:XiWV/dAQ0
>憲法の立法者が、国民が参加した裁判を許容していたことは明らかだ。
どの辺の理屈で?
6 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:23:14 ID:NrjPJlbu0
7 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:23:17 ID:eb2vofCM0
裁判所が領分をなくすわけ無い
8 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:26:09 ID:lC9YR5Lw0
官僚の汚職事件とか数あるのに
ミスター官僚とも言える裁判官
だけで判断を下すのは憲法違反だ
9 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:34:18 ID:u6pTjxMLP
10 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:43:32 ID:XiWV/dAQ0
11 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:44:59 ID:X1ijnsWI0
>>3 憲法上、裁判官の国民による選挙が想定されてないから合憲。
まあ、裁判官が選挙で選ばれたら、自衛隊や日米安保条約の合憲性みたいに、
今まで統治行為とかの理由でろくに判断されてこなかった微妙な政治的問題で
裁判所が違憲判決出しやすくなるから、憲法の制度論としても現実的には妥当かと。
一応最高裁裁判官の国民審査制度とかあるし。
12 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:52:49 ID:X1ijnsWI0
>>5 >>6の理由もある(現行憲法は陪審制を採用してるアメリカのマッカーサー草案が基本)けど、
明治憲法下では裁判官の裁判を受けないと権利を奪われない(=陪審制否定)、
って規定があったのに、現行憲法下では同様の規定がないことも理由。
13 :
Ψ:2010/04/22(木) 14:54:10 ID:XiWV/dAQ0
>>1 >裁判員制度合憲理由の要旨 東京高裁
判決要旨、記者クラブ会員各社への配布と同時に courts.go.jp にもupしろよと。
16 :
Ψ:2010/04/22(木) 15:46:39 ID:747SBinf0
出来レース裁判
この国は司法が機能していません
17 :
Ψ:2010/04/22(木) 17:36:22 ID:hqOEHSNMO
推進した最高裁長官を罷免させよう。
18 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/23(金) 00:14:51 ID:x3t2QcbLP
19 :
Ψ:2010/04/23(金) 00:30:47 ID:e4WKWBOd0
上告しても、最低裁判所の栽バカ官が違憲というわけがない、最低裁判所の栽バカ官は憲法のことをよく知らないんだから
20 :
被害者参加制度@裁判員制度のため: