検察官の説明が「わかりやすい」弁護士の説明「わかりにくい」

全国の裁判所が裁判員を務めた人たちにアンケート調査を行った結果、
検察官の説明が「わかりやすかった」と答えた人は８０％に達したのに対し、
弁護士については５０％にとどまっていることがわかりました。
　裁判員制度の課題を検証するため、全国の裁判所は裁判員を務めた人に
アンケート調査を行っていて、去年開かれた１３６件の裁判に参加した７８１人の
回答結果がこのほど公表されました。それによりますと、法廷での説明の
わかりやすさについて、検察官の説明は８０％が「わかりやすかった」と答えました。
　一方、弁護士の説明が「わかりやすかった」と答えた人は５０％にとどまり、
「わかりにくかった」と答えた人も１１％いました。さらに被告が起訴の内容を
否認した裁判では弁護士の説明をわかりやすいと感じた人は、３７％と大きく
落ち込みました。また審理の期間が長くなるにしたがって、弁護士の説明が
「わかりにくかった」と答える人は増えており、争点が複雑な難しい裁判ほど
裁判員は弁護士の説明を理解しづらいと感じている傾向がうかがえます。
日本弁護士連合会では、弁護士の主張が裁判員に十分伝わらないと被告の
権利が守られない恐れがあるとして、刑事裁判の経験が豊富な弁護士を
各地の弁護士会に派遣して研修を重ねるなど対策を進めることにしています。
NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100418/k10013913761000.html

地裁のバカ裁判長についても
アンケート取ってくれ

あいつらの言う事が一番理解できん

どういうアンケートかしらんけど
「わかりにくい」のなかには
「わかりたくない」
「納得できない」
「賛同できない」
などが含まれそう

検察官の説明が分かりやすいのは当然だろうｗ
なぜなら勝てる事件しか検察は起訴しないから。
事実上の第一審は検察なんだよ。地裁じゃない。
弁護人と検察官とじゃスタート地点が違いすぎる。

>>4
確かにな
弁護士はどうしても検察官より無理やりなことを言わざるを得ない割合が多いだろうし、しょうがない部分をある

勝手に裁判に割り込んできた奴にわからせる必要なし
裁判員制度やめろということだ

そもそも悪人を助けようってんだから
社会的矛盾の上に成り立ってる商売だよ。。。

弁護士の50パーは相当高い数字だな　　よくやってるってことだ
これでアンケートに関連して何もする必要なし

そもそもアンケート自体する必要なし

調書があるんだからわかりやすいよな。調書だけでも完全な証拠だし

そりゃ、「ドラえもんがなんとかしてくれる」とか
真顔で屁理屈言うようなキチガイ商売だぞ

理解不能だよ

不毛な法律勉強してすっかり馬鹿になった気の毒な人たちが弁護士や検察、判事たちです
もともとが中国語＝漢文で模倣したため普段使わない漢字用語を使ったり、論理が
でたらめで日本語の文章にならない文章が書けるようになると司法試験に受かるんです
これが本当の実態なんですよ。まともな人が呼んでも良くわからないのが当然で正常です
そこに馬鹿につける薬はないが・・・官僚が自分たちの間でしか通用しない官僚用語を
いれてくるから余計に意味不明になるんです。
理解できないのが正常です。海外の著名な法学者も理解できません。理解できるのは
小さな殻に閉じこもり優秀だと卑屈に優越感に浸る馬鹿官僚、検察、弁護士などの
気の毒なゾウリムシたちですよ。
元来法律は誰にでも理解でき、簡単明瞭なものなんです。論理も子供でも分かる
程度のものです。目覚めてくださいな？間抜け日本人の皆さん！

目には目を。か？
たしかにわかりやすいな、大陸の法律はｗ

弁護士は被告人を守るために屁理屈をこねるから、分かりにくいのは当たり前だわな

なるほど君のつきつける証拠品は、わかりにくい。

弁護士の弁解はもはや共犯を疑われるレベル

検察の方が組織力あるってこと？

論点を設定しやすいのはどちらサイドかな