盗撮の自衛官を現行犯逮捕、駅エスカレーターで 千葉県警 [03/17]
1 :
GLEY(第拾一期卒業生)φ ★:
盗撮の自衛官を現行犯逮捕=駅エスカレーターで−千葉県警
千葉県流山市の駅で女子学生(20)のスカート内を盗撮したとして、県警流山署は16日、
県迷惑防止条例違反容疑で、航空自衛隊十条基地補給本部人事課の3等空曹今陽平
容疑者(29)=同市南流山=を現行犯逮捕した。同署によると、「ムラムラしてやった」と
容疑を認めているという。
逮捕容疑は16日午後9時ごろ、つくばエクスプレス南流山駅構内の上りエスカレーターで
、カメラ付き携帯電話を使い、大学2年の女子学生の後ろからスカート内を盗撮した疑い。
(2010/03/17-01:48)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010031700020
2 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:33:32 ID:P0U7k6l30
盗撮した自衛官を警察官が逮捕する
世も末
3 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:34:17 ID:5sbjOk5zO
そして検察官が調べる
4 :
博多のカリスマナンパ師:2010/03/17(水) 03:34:53 ID:KMoZDQKXO
女子大生とかマジガード固すぎ死ね
5 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:35:59 ID:7rUpKHqv0
そろそろスカートを禁止しろ?
人間の本能を完璧に抑えられるのを前提の社会は無理が出る。
長い歴史の中東とかが外で女の人が肌を出さないのはそういうトラブルを回避するためでもある。
性欲を掻き立てる格好は誘ってるのと同じ。
6 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:37:59 ID:CnKxsq0gO
市民の安全も守れないでなにが自衛官だよm9(´・ω・`)
7 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:53:15 ID:KMoZDQKXO
気持ちはわからん、だがナンパしろ(笑)
8 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:55:25 ID:L9V4U5Ht0
でも身内には甘い
9 :
Ψ:2010/03/17(水) 03:57:16 ID:ma9hmri30
いつも思うのですが、性犯罪に関わる事柄はいつもどうして
加害者が男性の場合しか報道しないのですか?
何か日本の報道機関は意図的な印象付けをしようとしているのでは?
何以下いつも男性側が悪いという印象を性に関する犯罪において
そう思わせる効果を狙っているのでしょうか?
だが、正確なことを言えば、子どもについて言うなら、性的なものを含む
虐待、犯罪はその母親の方が圧倒的に多く、時々報道されている
子どもに対する虐待死の担い手があたかも父親が主だという印象を
もつものがありますが、報道機関は裁判の行方やそこで明らかに
なったことを踏まえているのでしょうか?だいぶ記事から受ける印象
とは違う実態を知っているのでしょうか?
その他、性犯罪の加害者が女性の場合はほとんど、あるいは
全く報道されないのはなぜでしょうか?報道機関が報道するかどうかを
決定する権利がありますが、一度警察にいき、性犯罪の加害者の性別
による数を把握してほしい。
10 :
Ψ:2010/03/17(水) 04:01:40 ID:CWvFxpgzO
氏刑キボン
11 :
Ψ:2010/03/17(水) 04:04:46 ID:WBi8VvZ0O
12 :
Ψ:2010/03/17(水) 04:06:49 ID:ma9hmri30
もちろん、虐待事件についてもその他の事件についても
事情はケースによりだいぶ違いはありますが、しかし、
性犯罪による偏向報道による印象も手伝って、一方の性側に
何か不当な印象を持たせるようないつも同じ感じで
報道されている気がしますが、しかし、いつも何気なく触れる
見ものですから人は気にしないのですかね。
13 :
Ψ:2010/03/17(水) 04:13:21 ID:ma9hmri30
さらに、非常に具体的に書きませんが、これらの記事は
我々国民に対して心理的影響を与えます。
ある行動を男性がすると性犯罪(あるいは、世間的に倫理上もとる、非難される
騒がせる等)になるが女性がするとo.kであるようなことです。
同性同士の行動については社会的常識に従い考慮されることはありますが
別にこれらを合法とする法律上の根拠はありません。
また、家庭内、学校内における、同性、異性による
性犯罪、セクハラ、パワハラ、その他の犯罪については
公になることが無いこともあります。あるいは、問題なしとされることも
あります。
14 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:00:59 ID:tY3+kPHn0
自衛官=女性の敵=国民の敵
15 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:02:25 ID:0bQlTR8FO
∩_∩
ミ 'エ`ミ
|∪ |y-~
しーJ
もうスカートはくな
16 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:17:48 ID:DCelq8+DO
自衛隊と女子大生の合コンとかないのかな?
17 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:19:21 ID:cemc+3xSO
性癖だから女に飢えてるとかじゃないだろ
18 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:36:24 ID:JFZNnHgJ0
スポーツ新聞、週刊誌の記事で芸能人パンチラ写真が載るが、
逮捕されない不思議。
19 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:38:02 ID:wkOXfQuC0
従軍慰安婦はやはり必要悪だったんだな。
有償でAV出身者や業界関係者を徴用する必要があると考えたのが当時の軍関係者だったんだろう?
新型戦闘車両を開発する前に、ハイテク南極X号を開発する必要がある。
そしてこれは武器輸出三原則から外せば、自動車を越える有望なブルーオーシャンがそこに存在することになる。
20 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:39:05 ID:9Ca53fDGO
女性専用車両も層化らしい。
これもハニトラっぽい。
21 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:45:52 ID:p95lcTPNO
国を守る兵隊さんをムラムラさせるとはなんたる売国政府だ
22 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:50:04 ID:82MFzgI7O
特殊部隊だな。
23 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:50:34 ID:mLlntOLsO
(´・ω・`)つ理性
落とし物ですよ
24 :
Ψ:2010/03/17(水) 06:58:38 ID:rDuYWywqO
自慰官
25 :
Ψ:2010/03/17(水) 07:55:42 ID:AhwBIsIH0
自衛官もろくでなし多いな。さいきんは特に目立ってる。
26 :
Ψ:2010/03/17(水) 08:13:54 ID:R9xPDadR0
>>16 婚活パーティーみたいなのは
前からやってるけど
転勤あるからもてない
あと、たぶん、飲み屋のねーちゃんとしか
まともに話したことがないやつが多いのか
ホステスにするよな会話で引かれることが多い
27 :
Ψ:2010/03/17(水) 08:18:50 ID:KMoZDQKXO
風船池
28 :
Ψ:2010/03/17(水) 13:51:30 ID:GOWd2hDz0
短すぎるスカートはくほうにも
問題あるんじゃない?
女の服装規制をすべきだと思う。
層化主導でフェミ政策ばかりの日本・・・
女による子殺しなんて猶予判決ばかり出てるしな。
29 :
Ψ:2010/03/17(水) 13:55:42 ID:x0abQsu10
>>28 服装規制なんてしたって、女が反発するに決まってるだろ
逆に露出多い女はレイプ合法にすれば自然と減るよ
30 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:02:06 ID:a4mDGJQFO
なんだまたか
警察官、自衛官になるのはそういう事をするためだよね
みんな知ってるよ
31 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:03:29 ID:Vi+rnTA5O
なぜネット上に山ほど転がっているものを自家生産するのか
32 :
Ψ:2010/03/17(水) 15:55:06 ID:IuV++wPH0
(笑)ねだ並隊衛自の人城宮。よ1<<
33 :
Ψ:2010/03/17(水) 15:58:04 ID:IuV++wPH0
スカ!がろだんすラムラムてっだ誰
34 :
Ψ:2010/03/17(水) 16:01:47 ID:IuV++wPH0
yr)カス!ノコ!れ謝に者遣派リチ!遣派チイハ
35 :
ほほゆ ◆ymsXvdssrk :2010/03/17(水) 16:02:27 ID:rOLlWvpV0
川`・_・´)‖<なんだか重いわね
36 :
Ψ:2010/03/17(水) 16:03:34 ID:/DOX995iO
むしゃむしゃして食った
今は反芻している
37 :
Ψ:2010/03/17(水) 16:03:42 ID:KBCrd4xUP
ほほゆたん、ダイエットしてください
38 :
ほほゆ ◆ymsXvdssrk :2010/03/17(水) 16:04:57 ID:rOLlWvpV0
>>37 川`・_・´)‖<普通に運動してたら3s痩せたわ
39 :
Ψ:2010/03/17(水) 20:02:01 ID:ma9hmri30
>>28 なぜ、犯罪者、および犯罪を防ぐために、
女性の表現活動を抑圧せねばならないのですか?
不当ではないでしょうか?
もし、女性の側に規制をするというのであれば、法的に取り締まるという
ことでしょうから、誰かの決めた基準に満たない場合は、女性が
罰せられるということですよね?
本末転倒ではないしょうか。性犯罪者より、防犯していない方が、その門で
咎められるというのは。
一体、商売において、商品を売買、宣伝する上で、これを強盗する
者が現れた際、強盗が非難されるべきでしょうか、それとも商売
のほうがでしょうか?確かに、防犯のために、商売において防犯対策を
講じるはありえますが、それを強制したり、商売という活動において差し障り
があるような抑圧を行うべきでしょうか?しかも、規制すべきだとか。
全くよくないことになると思います。
我々の表現活動においては、その憲法が許すように、最大限配慮される
べきだという意見がある一方で、私が不愉快なら、制限を設けるべきだ
というものがあるのは知っています。
ただ、細部や多方面にいたるまでは、議論はしません。
40 :
Ψ:2010/03/18(木) 16:43:28 ID:rj9KnF3xO
41 :
Ψ:2010/03/19(金) 02:00:45 ID:ixs9Bzx10
42 :
Ψ:2010/03/19(金) 05:04:21 ID:4mra0lx2O
43 :
Ψ:2010/03/20(土) 10:42:11 ID:heQ4C5YDO
44 :
Ψ:2010/03/20(土) 13:29:28 ID:GSCJq6NE0
45 :
Ψ:2010/03/21(日) 13:21:30 ID:SqOZSTvRO
46 :
Ψ:2010/03/21(日) 14:07:31 ID:YWEOSvodO
今ってチュゴク人?
47 :
Ψ:2010/03/22(月) 10:30:24 ID:M4w85w3jO
48 :
Ψ:2010/03/23(火) 06:11:17 ID:LyC59N3J0
49 :
Ψ:2010/03/24(水) 05:24:24 ID:SngROkTn0
50 :
Ψ:2010/03/24(水) 10:01:35 ID:JlP4/AAfO
51 :
Ψ: