【裁判】 ネット書き込みで名誉棄損、有罪確定へ 報道と同基準・最高裁 [03/16]
101 :
Ψ:
>100ふーん。マジでwww
102 :
Ψ:2010/03/17(水) 11:05:27 ID:f+h8N2TB0
103 :
Ψ:2010/03/17(水) 11:26:13 ID:SMYrzMCN0
この事件自体は一方的な誹謗中傷っぽいから有罪でいいと思うが、
ネットの書き込み一般については
報道機関より少し緩い基準のほうがいいと思う
名誉棄損は具体的な事実の摘示を伴う発言によって
ある人の社会的評価が下がる場合、構成要件に該当する
事実の真偽は問わない
誹謗中傷じゃなくても、社会益評価を下げる内容なら原則的にアウト
んで、一定の場合、真実ならセーフになるけど立証責任は被告人側が負う
また、虚偽でももっともな理由な理由があればセーフだがちゃんとした調査が前提になる
報道機関ならともかく、一般人にはかなり難しい
気軽に書き込みずらくなるだろう
104 :
Ψ:2010/03/17(水) 11:30:08 ID:yCL2ewiOO
それは無いわ
表現の自由とかなかったっけ
105 :
Ψ:2010/03/17(水) 11:31:38 ID:q/LpnTruO
106 :
Ψ:2010/03/17(水) 11:36:55 ID:8/+QzEWxO
2ちゃん信者は、
「晒される奴に問題がある」
「火の無いところに煙は立たない」
とか言って2ちゃんを正当化してたな
107 :
Ψ:2010/03/17(水) 12:13:22 ID:1v89VF74O
2ちゃんで晒されるっていってもさ、
元々晒されてる本人が自分で世界中に向けて発信しているものを
掘り出されてるモノが殆どだろw
108 :
Ψ:2010/03/17(水) 12:15:19 ID:K/bP9gYSO
報道機関が持つ与信を個人と相対さすのは無理がある。
109 :
Ψ:2010/03/17(水) 12:16:38 ID:SMYrzMCN0
>>104 悪意のない書き込みで告訴するやつはそういないし
警察はなんでもかんでも相手にするわけじゃないから
実際に捕まるケースは少ないだろうとは思う
ただ、報道機関と同じ基準となると
仮に起訴されれば、おおむね
>>103の枠組みで判断されるはずだから
表現の自由に対する一定の委縮効果はあるかもしれない
110 :
長期療養(人格障害で鬱+余命一年)1000レスを目指す男:2010/03/17(水) 12:18:58 ID:eeOle7Iy0
だって、新聞だって、ちゃんとした新聞から、特定政党のヨイショしかしない新聞までいろいろあるし。
111 :
Ψ:2010/03/17(水) 12:21:31 ID:L9V4U5HtO
表現の自由なんて言うけど2ちゃんの書き込み見たら、少なくとも
こいつらに表現の自由なんて言う権利ないだろw
と、我ながら思う。
112 :
Ψ:2010/03/17(水) 12:33:43 ID:1Q9KnMceO
お前ら終了のお知らせw
前々からお前ら犯罪者だと思ってたけどやっぱりだったんだな
死ね池沼犯罪者ッ!!
113 :
Ψ:2010/03/17(水) 13:03:14 ID:mIDqFVIu0
103が言うように個人にメディアと同じ立証責任を課すのは行き過ぎと思いつつも、
まとめサイトをあっさり信用して行動を起こす奴がいるのをみると、ネットとマスメディアを別にするのはどうかとも思う。
114 :
Ψ:2010/03/17(水) 13:58:38 ID:x0abQsu10
>ラーメンチェーン店の運営会社を「カルト団体が母体」などと
どこか分かったwwwwwwwwwwwwww
115 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:03:41 ID:L9V4U5HtO
>>114 どこよ?
半信半疑で知識にいれとくから(笑)
教えて
116 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:04:14 ID:qLSqz2gV0
事実無根の名誉毀損
vs
事実に基づく名誉毀損
下はいいんぢゃない?
117 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:41:46 ID:c+zlzd0R0
>メディア報道などと同じ基準で判断すべきだとした
バカじゃねーの?報道の編集権は誰が握ってるんだよ
報道にどうやって反論するんだ
118 :
Ψ:2010/03/17(水) 14:55:20 ID:5AJQW65+0
>>116 名誉毀損て法律は事実でも「公共の場」で書いたらアウト
逆に言うと2chがログインパスワードでもあれば「私的な場」ということで問題ない
119 :
Ψ:2010/03/17(水) 15:34:19 ID:vD2Lf0hS0
>>99 単に悪口書けなくなるのがイヤなだけだろお前は
120 :
Ψ:2010/03/17(水) 15:36:26 ID:vD2Lf0hS0
>>104 表現の自由とは「時の権力者より不当に表現活動を侵害されない自由」を指すのであって、
勝手気まま好き放題に、ろくすっぽ裏付けも取らぬまま不用意に相手を貶める行為は「表現」とは言わない
121 :
Ψ:2010/03/17(水) 15:37:57 ID:TsN0zk5o0
言いたいこともいえないこんな世の中じゃ
122 :
Ψ:2010/03/17(水) 16:52:01 ID:L9V4U5HtO
なんでも自由には責任がともないます
123 :
Ψ:2010/03/17(水) 16:58:30 ID:cemc+3xSO
やりたい放題をすると自由は減っていきます
124 :
Ψ:2010/03/17(水) 17:18:59 ID:qLSqz2gV0
>>118 事実を書かれたら名誉毀損として逆ギレできるわけですか?
125 :
Ψ:2010/03/17(水) 17:28:00 ID:QQHNyzV80
自由とは国民が掴み取ること
最高裁判所裁判官国民審査でペケしない国民のが一番悪い
126 :
Ψ:2010/03/17(水) 20:58:23 ID:vM5xthZ20
もっと悪いのは自由を適切に運用していないことだな
よく言われるように「自由には責任がついてくる」。
127 :
Ψ:2010/03/17(水) 21:30:14 ID:a9TloVaP0
おまいらが好きな自己責任ってやつじゃないですか。
ハメはずした香具師が悪いっちゅーことですよ。
128 :
Ψ:2010/03/17(水) 22:40:00 ID:58kijhKb0
なんだか、つまんない世の中としか言えない。
遊びがない世の中ってかんじ?
129 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:25:20 ID:sotCmxOP0
130 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:27:50 ID:YlJO56WVO
>>128 書く側は遊びだろうが
書かれる側は地獄の苦しみを受けるだろ
131 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:33:22 ID:LmhjeYc+O
日本の法律は言論の自由を保証してるから、
悪口を言う自由が保証されてる
この判決を出した裁判官は法律を知らないアホ
132 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:34:40 ID:sotCmxOP0
たとえば、
「どこどこの店で○○食ったら不味かった」
「あのゲームは○○なシステムでうんこ」
という書き込みでも形式的には名誉棄損の構成要件に該当してしまう
厳密に考えると
全く成立しなくなる2chの板もあるんじゃなかろうか
133 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:44:45 ID:6B2/LleUO
これは色々と問題があるような……
アマゾンで低い評価つけて酷評レビュー買いたら、名誉毀損で訴えられる可能性ありってことになるじゃないか
134 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:50:48 ID:lLmpO5BcO
叩きにしろ酷評にしろ書き方の問題だろ
馬鹿だから名誉毀損なんかで訴えられる
135 :
Ψ:2010/03/17(水) 23:55:40 ID:K/bP9gYSO
主観を禁じる事は不可能。
強いて言うなら、提訴側は著しい事実誤認を論じるべきだろ。
これから先、この様な判例が言論弾圧になる様なら国際司法裁判所に提訴したらいいだろう。
報道機関の持つ与信と、個人の不確かな信用を同等に扱うなど、かなり乱暴な裁量。
上級審とは思えない
136 :
Ψ:2010/03/18(木) 00:00:37 ID:/QsVh6oxO
事実でもアウト?
じゃあ国民は危険をどこで知ればいいんだよ
マスコミが知らない事とか興味ない事とか
報道されてなくても危ない事あるのにどうすんの?
つか何で今回の人負けたんだろ
書き方が悪かったのか?
137 :
Ψ:2010/03/18(木) 00:38:56 ID:p/KDuA7I0
公共の利害に関しないこと(誹謗中傷とか)はアウト。
公共の利害に関することでも、真実性が証明されなければアウト。
仮に真実と証明されなくても、ちゃんと調査してそれに基づいた記事を書いてればセーフ。
世の中に警鐘を鳴らすのはいいが、せめてきちんと裏を取って書けということだ。
138 :
Ψ:2010/03/18(木) 01:54:25 ID:wDe0Yt5/0
かなりちゃんとした調査じゃないと故意阻却にはならない
マスコミが通信社の情報をもとに記事書いてもアウトになるぐらいだ
マスコミソースでもあやういわけで
取材能力のない一般人はうかつなこと書けないだろう
あと、書き方を工夫してもたいして意味はない
現実問題として告訴されにくいとはいえるが
いったん告訴されてしまったら
判例上は伝聞・ウワサ風味で断言を避ける書き方でもアウトだ
139 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:06:44 ID:oU68gyL7O
2ちゃん信者は、
「晒される奴に問題がある」
「火の無いところに煙は立たない」
とか言って2ちゃんを正当化してたな
140 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:23:53 ID:2hSGLc+yO
あそこの店のラーメンはゴキブリが入ってたぜ!
141 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:30:00 ID:+nlg/jL4O
不二家とかマンナンライフのこんにゃく畑は?
142 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:34:31 ID:2EnXb4HjO
おまえらも小沢や鳩山に訴えられたら、即アウトですね〜。
メシウマ。
143 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:41:34 ID:2hSGLc+yO
鳩山一郎死ね
144 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:44:28 ID:p/KDuA7I0
政治家はよっぽどひどいこと書かれん限り告訴はせんだろ
ケツの穴が小さいと思われるし
145 :
Ψ:2010/03/18(木) 02:54:24 ID:Az7TC3kAO
>>144 事実と違う重大なデマを本当っぽく書かれ
信じる人間が続出したら政治生命があやうくなるので
これから訴える人間が出て来るかもな
名誉毀損に時効はあるのかな?
146 :
Ψ:2010/03/18(木) 03:07:21 ID:p/KDuA7I0
名誉毀損の公訴時効は3年だ
147 :
Ψ:2010/03/18(木) 03:10:08 ID:p/KDuA7I0
政治家の名誉毀損といえば、小泉はよく訴えたりしなかったなw
レイパー扱いとかされてたのに
148 :
Ψ:2010/03/18(木) 04:00:39 ID:0d16ZtA30
ネットに掲載している限り時効はストップしちゃうみたいだね。
やばいカキコしちゃった場合は削除したほうがいいね。
149 :
Ψ:2010/03/18(木) 06:30:18 ID:CfVB6pJvO
どこまでが批判でどこからが誹謗中傷なのか
キッチリ線引きしてくれないと困るんだけどな
思ってる事が書けないんだったら
ネットでも実社会みたいに上辺だけの発言してろってこと?
150 :
Ψ:2010/03/18(木) 06:48:06 ID:1O2eUdHxO
>>149 元木やピンクやタラヲが出たら、必ず 氏ねって書かれるしね
米倉でたらブボボ(`;ω;´)モワッだし
あれでも中傷だしね
ホント線引きないと、困るよね
151 :
Ψ:2010/03/18(木) 06:55:17 ID:JVOa4kfB0
152 :
Ψ:2010/03/18(木) 06:58:06 ID:Id0eOs5j0
瞬発力の報道
粘り強さの2ch
153 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:04:56 ID:CfVB6pJvO
>>150 その辺や某○○毛○ー○ーとかみんなアウトなんかね?
154 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:32:00 ID:p/KDuA7I0
死ねとかそういうのは名誉毀損じゃなくて侮辱罪じゃね?
どちらにしても便所の落書きごときに警察もまじめに取り締まりなんぞせんと思うよ。
あちこちで中傷コピペ貼りまくってるアホは知らんがw
155 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:36:42 ID:ojBoYpE7P
行き過ぎた発言はネットでもダメってことだよ
名誉棄損の範囲は別に従来と変わってないしさ
156 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:51:41 ID:CfVB6pJvO
>名誉毀損の範囲が変わってない
どっからどこまでが批判でどっからが名誉毀損?
仮に名誉毀損の範囲が変わってないのに
こういうので逮捕があるってのは
便所の落書きの地位が向上したってこと?
157 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:53:33 ID:w4ylyCnb0
変な似顔絵書いても名誉毀損?
158 :
雪だるまたん ◆Mobile.loU :2010/03/18(木) 07:55:23 ID:FE3L6GxcP
花月?
159 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:58:19 ID:xr6OwwZbO
>>157 中傷の意図があるならアウアウ。
昔バカが貼りまくってた安倍壺コピペとか懲役50年はカタいレベル。
160 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:58:51 ID:jOIwanON0
だから行きすぎた発言だっていってるだろ
例えはいくらでもあるから自分でググれ
それか自分で試してみろ
161 :
Ψ:2010/03/18(木) 07:59:52 ID:CfVB6pJvO
162 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:01:14 ID:THQdxbNMO
今捕まえられてる名誉毀損の範囲線引きも
わからん馬鹿がいるから
結局いちいち捕まえなきゃならんのだろうな
現実社会と同じ嘘捏造レッテル針は駄目なだけ
まともな普通な人ならわかる
ごくごく常識的なことなんだけどねえw
163 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:01:47 ID:lD4lf+ipO
>>155 しかし、逆は恐ろしいほど配慮されない不思議
164 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:13:29 ID:uTLm7c6qO
まあいいんじゃないかね。
調子乗って変な被害者叩きとかしてる連中も、ちょっと痛い目にあえばいいと思います(´・ω・`)
165 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:21:48 ID:p/KDuA7I0
あと、DQNブログのまとめサイトもまずそう。
被害が出ることもあるし
166 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:24:47 ID:VYlPg75bO
おまえらみんな訴えてやるからな
覚悟しとけにだ
167 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:27:51 ID:JUKQqiHU0
訴えが増えたら弁護士に特需が来るのかな?
例のグレー金利みたく
168 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:37:54 ID:THQdxbNMO
>>167 まさにそれ まだわかってない奴多いみたいだが
グレー金利の最高裁判決が出たのと同じ
画期的判決だったんだよ
これからガンガン訴えられるようになる
まあグレー金利の時と同じいいことだけどなw
169 :
Ψ:2010/03/18(木) 08:38:22 ID:AQId/gX3O
とんかつ屋の息子を誹謗中傷しても無罪。
170 :
Ψ:2010/03/18(木) 11:49:58 ID:oU68gyL7O
2ちゃん信者は、
「晒される奴に問題がある」
「火の無いところに煙は立たない」
とか言って2ちゃんを正当化してたな
171 :
Ψ:2010/03/18(木) 15:56:58 ID:rj9KnF3xO
172 :
Ψ:2010/03/18(木) 16:03:29 ID:Ig5AdIk6O
2ちょんねるとか潰れていいと思う
規制ばっかだし、なにが●だよはよ死ねw
173 :
Ψ:2010/03/18(木) 16:11:05 ID:6YgZEUuoO
つか、今更って感じだろ?w
まっ、中傷と事実は難しいからなw
知る権利を塞ぐのは憲法違反だし、どっちもどっちだろw
直接、始末しに行く人間が増えるかもなw
174 :
Ψ:2010/03/18(木) 16:20:51 ID:30klZDce0
ネット上の誹謗中傷なんて
誰も本気にしないだろ
報道と同じ基準になるのはやりすぎだと思う。
そういう微妙なラインを探すのは難しいだろうけど...
175 :
Ψ:2010/03/18(木) 16:25:08 ID:6YgZEUuoO
まっ、塞ぎに来るのは自分にやましい所がある奴だろ?
2ちゃんねるの危機!?
177 :
Ψ:2010/03/18(木) 17:07:16 ID:CfVB6pJvO
2chつーかネットの危機だろ
マスコミで情報操作して裏で隠れて悪事を働いてるやつらにとって
ネットで不正を暴かれたり噂を立てられちゃ困るからな
そのうちネットでの悪質な書き込みが減らないだのなんだのいいだして
完全に監視するようにするつもりだろう
178 :
Ψ:2010/03/18(木) 17:11:47 ID:rj9KnF3xO
179 :
Ψ:2010/03/18(木) 17:12:40 ID:2hSGLc+yO
兄ちゃん、寝るよ
180 :
Ψ:2010/03/18(木) 23:04:29 ID:rj9KnF3xO
181 :
Ψ:2010/03/18(木) 23:27:35 ID:sH5CrMtU0
>>56 てか、「このカルト団体が母体」と言うところの、「カルト団体」ってのは何の団体を指してるんだ?
架空のカルト団体か?
182 :
Ψ:2010/03/19(金) 00:06:55 ID:2cZ+W5I10
183 :
Ψ:2010/03/19(金) 01:38:12 ID:hs62t9DfO
2ちゃん信者は、
「晒される奴に問題がある」
「火の無いところに煙は立たない」
とか言って2ちゃんを正当化してたな
184 :
[速報]:2010/03/19(金) 01:42:07 ID:pA42zo2oO
[ドリカム西川メンバー、覚せい剤で逮捕]
185 :
Ψ:2010/03/19(金) 01:56:07 ID:puqeJ8mT0
186 :
Ψ:2010/03/19(金) 07:56:12 ID:d58mfrai0
>>183 このコピペの意図がわからん
本人に問題があろうがなかろうが
やりすぎたらアウトなこと自体は当たり前だろう
名誉棄損の判断基準の話とあんまり関係ないと思うが
187 :
Ψ:2010/03/19(金) 10:44:16 ID:hs62t9DfO
匿名中傷ビラ配布掲示板は、さっさと潰れろw
188 :
Ψ:2010/03/19(金) 10:46:57 ID:hs62t9DfO
ピロシキやマァブやウンコ2ちゃん信者の屁理屈にはマジで笑えた
189 :
Ψ:2010/03/19(金) 10:48:17 ID:pJkIcvPJO
ていうか日本に言論の自由ないのかよ
おちおちラーメンのスレで
「○○のラーメン屋はマズい」とか書いても逮捕とかになんのかな
怖い
190 :
Ψ:2010/03/19(金) 10:52:25 ID:yar1IPTC0
γ''""""ヽ =──
U■ェ■,,U 危険な言葉は全て (`ェ´)ピャー 表示にしろと
O┳O )o =──
◎┻し◎ =──
191 :
Ψ:2010/03/19(金) 10:52:40 ID:b2tUS4PQO
コピペキチガイは死ね
192 :
Ψ:2010/03/19(金) 11:01:04 ID:ryMNy2/l0
193 :
Ψ:2010/03/19(金) 11:05:22 ID:qaGQTw7cO
創価認定は中傷って裁判所が認めたわけだww
194 :
Ψ:2010/03/19(金) 21:57:22 ID:hs62t9DfO
2ちゃん信者は、
「晒される奴に問題がある」
「火の無いところに煙は立たない」
とか言って2ちゃんを正当化してたな
195 :
Ψ:2010/03/19(金) 21:59:42 ID:hs62t9DfO
まだ中傷被害者への賠償金を踏み倒ししてんの?
196 :
Ψ:2010/03/19(金) 22:10:05 ID:hs62t9DfO
家の壁に落書きされたら家の人間に責任は無いから便所掲示板にも責任は無いとか言ってたオコチャマ運営ワロタwwwww
197 :
Ψ:2010/03/19(金) 22:21:11 ID:RjusigeU0
あの店はマズイと書いても名誉毀損にはならない
あの店はゴキブリだらけと書けば事実に反する限り名誉毀損になる
198 :
Ψ:2010/03/19(金) 22:33:47 ID:/kRSyMW10
マズイでも中傷ばかりしているとヤバいぞ
199 :
Ψ:2010/03/20(土) 01:41:10 ID:XsdVgt6NO
なぜ便所掲示板が今まで放置されてきたのか
200 :
Ψ:2010/03/20(土) 01:55:13 ID:lfhFT/HiO
報道と同じなら後で訂正文いれればokって事だな、