「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国などを提訴 静岡地裁 [02/18]
1 :
暗黒男爵φ ★:
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国などを提訴 静岡地裁
2010.2.18 13:30
静岡地裁仮庁舎のプレハブ設備工事費用が支払われなかったとして、施工業者6社が
18日、国と元請け企業などに約5700万円の損害賠償を求め同地裁に提訴した。
建築杉山(静岡市)など茨城、静岡両県の原告6社の訴えによると、国が平成18年、
元請けの郡リース(東京都)に対し約1億5千万円で発注し、下請けの未来建設(同)は
原告に着工させながら大半の工事費を支払わなかったと主張している。
地裁は裁判員裁判の導入に合わせ18年に建て替え始め、21年末に完成。
原告は仮庁舎の電気工事などを請け負った。
最高裁事務総局は「事実を確認していない」、郡リースは「訴状が届かずコメントできない」
とした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100218/trl1002181331002-n1.htm
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国を提訴
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国を提訴
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国を提訴
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国を提訴
「裁判所建て替えの工事代金足りない!」施工6業者が国を提訴
3 :
Ψ:2010/02/18(木) 15:42:02 ID:4JfZ/452i
問題は恐らく元請け企業だろ
国は関係ないんじゃ?
4 :
Ψ:2010/02/18(木) 15:52:10 ID:eZX+CLcr0
プレハブに1億5700万円とか
5 :
Ψ:2010/02/18(木) 16:06:50 ID:l/rV/TLM0
国に対しては不当利得で訴えてるのかもしれんが
単に元請けが下請けに払ってないだけじゃなかろうか
6 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/18(木) 16:18:37 ID:epVcViZGP
7 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/18(木) 16:20:18 ID:epVcViZGP
>>3 支出負担行為担当官、全く関係ないな。
原告らのなすりつけだろうね (´・ω・)y-oO○
8 :
Ψ:2010/02/18(木) 16:23:02 ID:d5DDV+0wO
プレハブでいいのに、立派な造りにするから。
9 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/18(木) 16:24:07 ID:epVcViZGP
>>4 押収物(=銃器とか刃物とか薬物とか)やら、事件のデータが入っているPCやら、小切手が入っている金庫とかあるからな。
プレハブ(=有体動産)といっても、限りなく建物(=不動産)に近いぞ (´・ω・)y-oO○
10 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/18(木) 16:25:41 ID:epVcViZGP
>>8 盗難にあった場合、被害が甚大なんだよ。
ガチで作る必要があるんだ (´・ω・)y-oO○
11 :
Ψ:2010/02/18(木) 16:26:00 ID:4teZHOALO
不景気のご時世に賃金不払いなんてドイヒーなことするな。
12 :
Ψ:2010/02/18(木) 16:48:50 ID:9WehDaee0
国や元請け企業に何の関係があるんだ?
オマエが受注した相手企業に言えよ
13 :
Ψ:2010/02/18(木) 17:29:10 ID:GYT8J0ii0
入所者から、釈放・減刑確約金を上納させよ。赤字解消秘策じゃ。
14 :
Ψ:2010/02/18(木) 22:15:45 ID:m7FG37Io0
15 :
Ψ:2010/02/18(木) 23:46:50 ID:qXLbMQYWO
国は払ってるじゃん。チョンと同じで上の奴に誤魔化されてるだけw
16 :
小倉優人 ◆TM0Yzs45s6 :2010/02/18(木) 23:51:48 ID:bz7VQRzaO
訴状が届いてなくても、支払ってない事実くらいはわかるはずだから、コメントしろよ〜
17 :
Ψ:2010/02/19(金) 07:49:53 ID:hnoE1twd0
あれだろ。見積もりの上乗せをめぐって争ってんだろ。
ダムでも完成するときには当初予算の数倍になってるからな。
建設業者には一度鉄槌食らわせないといかん。
18 :
Ψ:2010/02/19(金) 12:10:12 ID:hVss+NdV0
19 :
Ψ:2010/02/19(金) 20:29:17 ID:zFzF+6pH0
20 :
Ψ: