「オープンなほうが良かった」検察会見巡り公明幹事長
1 :
かそφ ★:2010/02/05(金) 17:31:41 ID:???0
2 :
Ψ:2010/02/05(金) 17:34:38 ID:bmKmOzwlO
それ創価に言えよ(笑)
3 :
Ψ:2010/02/05(金) 17:36:02 ID:yQyn+XyT0
公明党の代表選もオープンなほうがいいね。
4 :
Ψ:2010/02/05(金) 17:39:13 ID:6cSp2lki0
なんでカメラNGだったの?
5 :
Ψ:2010/02/05(金) 17:43:05 ID:RwF7Qqe8O
検察の説明責任か
6 :
Ψ:2010/02/05(金) 18:13:26 ID:NhtZbgpw0
歯科医師会の1億円献金は一人だけに背負わせて腐った組織だ
大物3人は見逃した
って見て見て見ぬふりだった
正義の検察庁は
1年も狙っていてこれじゃ国策捜査もイイトコロだ
7 :
Ψ:2010/02/05(金) 18:35:39 ID:9p2Jh7CD0
>「オープンなほうが良かった」検察会見巡り公明幹事長
それやると
公明が裏で暗躍してたのがばれてしまうんでないかい?
8 :
Ψ:2010/02/05(金) 19:44:48 ID:Y1grLYAI0
“虚偽記載”と言うのは、検察の主張にすぎない。
検察は、人を裁くところではない。
人を裁けるのは、裁判所だけで、
そこで有罪を言い渡された人だけが犯罪者として罰を受ける。
これから、検察の主張をめぐって、弁護側の反論がなされる。
裁判所は、如何なる影響をも受けないように
憲法で独立を保障している。検察は行政の一部にすぎない。
政治資金規正法に詳しい人の言によると、今回のケースは
政治資金規正法の虚偽記載にも当たらないと。
9 :
Ψ:
おい
検察批判スレが消されたぞ
どうなっている
ふざけんな運営