センター試験に「外国人参政権容認」？の設問　[01/18]

　１６日に実施された大学入試センター試験の現代社会の問題の中で、最高裁が
外国人参政権をあたかも憲法上問題ないと容認する立場であるかのように判断
させる記述があり、インターネットの掲示板などで批判の書き込みが相次いでいる。
識者からも「不適切」との声があがっている。（安藤慶太）

　問題は、日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の
中から選ばせるもので、憲法改正の国民投票の投票資格や被選挙権の年齢などを
めぐる選択肢とともに、「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の
選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」と書かれていた。

　問題の正答は、「衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で
重複して立候補することは禁止されている」という明白な誤りの記述で、外国人参政権に
関する選択肢は「誤りではない」ことになっている。

　選択肢で扱われた記述は平成２年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を
求めて起こした訴訟の７年２月の最高裁判決を踏まえたものとみられる。

　判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」と
する従来の判例を維持。上告を棄却し、原告側の敗訴が確定していた。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100117/plc1001172302015-n1.htm

　ただ、判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述。これまでも、
この傍論が「最高裁は外国人の地方参政権の付与に対して違憲ではないと判断した」
などと強調され、推進する立場の人たちによって外国人参政権付与の根拠として持ち
出されてきた経緯がある。

　この選択肢の記述には出題終了後からネット上で出題内容が不適切だとする批判が
起こっている。

　百地（ももち）章日大教授（憲法学）は「不適切な出題。外国人参政権付与に法的にも
政治的にも多くの批判があり、まさに今重大な政治的争点になっている。判決自体は
あくまで憲法に照らし認められないという立場なのに、傍論の一節のみを取り上げて、
最高裁の立場とするのはアンフェアで一方に加担している」と話している。

　大学入試センターは「試験問題は教科書を基礎として出題している」とし、この設問に
ついては「多くの『現代社会』の教科書で言及されているこの最高裁判決を、選択肢の
一つとして取り上げた」とコメントしている。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100117/plc1001172302015-n1.htm

【主張】外国人参政権　「違憲」の疑い論議尽くせ

　民主党内で、永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法で今国会に
提出しようとする動きが起きている。同党の山岡賢次国対委員長が自民党の
川崎二郎国対委員長にこれを伝え、「場合によっては、党議拘束なしで（採決を）
行いたい」とも述べた。
　しかし、この法案は選挙権を国民固有の権利と定めた憲法１５条に違反する恐れがある。
国民の主権を脅かしかねない法案であるにもかかわらず、それを党議拘束なしに
採決しようというのは、あまりにも乱暴である。
　マニフェストにないものをなぜ急ぐのかも疑問だ。
　この問題で、民主党内には、小沢一郎幹事長ら推進派の議員が執行部に多いが、
中堅・若手議員を中心に慎重論も根強い。法案提出の前に、まず党内で憲法問題などの
議論を尽くすべきだ。
　連立与党の中でも意見が分かれている。社民党は外国人参政権付与に賛成の立場だが、
国民新党代表の亀井静香郵政改革・金融相は「在日外国人の比率が非常に高い地域が
ある」などと慎重論だ。
　推進派の鳩山由紀夫首相も先の衆院予算委員会で「強引に押し通そうとは
思っていない」と答えた。平野博文官房長官も９日の会見で、党内論議の必要性を
強調した。当然である。
　在日韓国人ら永住外国人に地方参政権を与えようという動きは、この問題が
「国の立法政策に委ねられている」とした平成７年２月の最高裁判決を機に強まったと
いわれる。だが、判決のその部分は拘束力のない傍論の中で述べられたものにすぎず、
本論部分では、憲法９３条で地方参政権を持つと定められた「住民」は「日本国民」を
意味するとして、外国人の参政権を否定している。
　韓国で今年２月、公選法が改正され、２０１２年以降、在外韓国人が韓国の国政選挙権を
持てるようになる。もし、日本で外国人に参政権が与えられれば、在日韓国人らは二重の
選挙権を持つことになる。この点からも、外国人への参政権付与は問題である。
　外国人が参政権を得るためには、やはり日本国籍を取得すべきだ。国政選挙であろうと
地方選挙であろうと、参政権は国民にのみ与えられた権利なのである。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091110/plc0911100249002-n1.htm

法制局長官ら交代、鳩山政権が内閣中枢を刷新

　鳩山政権が、内閣法制局長官を始め、麻生前政権から引き継いだままだった内閣中枢の
幹部官僚の刷新に乗り出した。１８日からの通常国会を乗り切るため、「自前」の人事で
体制を強化する狙いがある。

　１５日の閣議では、内閣法制局長官のほか、３人の官房副長官補のうち内政担当、
外交担当の２人を交代させる人事を決定した。

　政府は１４日、政治主導の国会運営のため、通常国会からは内閣法制局長官の国会答弁を
認めない方針を決めたばかりだった。それだけに、法制局長官だった宮崎礼壹氏の退任は、
「この問題と関連した、懲罰的な人事ではないか」という見方も出た。

　実際、法制局長官の交代は、内閣発足や内閣改造などの節目に行われるのが普通で、
通常国会への提出法案の審査で多忙になる１月の交代は極めて異例だ。

　ただ、宮崎氏はもともと、昨年９月の政権交代後に、年内に辞任する意向を首相官邸に
伝えていたという。

　１９９０年以降に就任した６人の長官の在任期間は約２年〜３年７か月で、宮崎氏の
約３年３か月は長い方だ。宮崎氏が辞任の意向を示したのは、こうした事実に加え、後任の
最有力候補だった梶田信一郎内閣法制次長が、長官に昇格しない限り今年３月に定年退職を
迎えるという事情も影響していたようだ。

　しかし、鳩山政権は交代をすぐに認めず、一方で、民主党の小沢幹事長らが法制局長官を
含む官僚の国会答弁を禁止する国会法改正を目指す方針を打ち出した。

　法制局では「民間人を長官に起用するつもりか」と警戒する向きもあったが、
通常国会直前になってようやく交代が認められ、「極めて順当な人事だ」と胸を
なで下ろしている。

　鳩山政権がここへ来て交代を認めた理由については、「法制局に国会答弁禁止を
すんなり受け入れさせるための『アメ』ではないか」という見方が出ている。
（2010年1月16日00時43分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100116-OYT1T00063.htm

めちゃくちゃだな

イデオロギー云々以前に
試験問題として不適切だろう

どう考えても故意

外国人参政権　地方に限っても禍根を残す（10月10日付・読売社説）

　地方選挙に限るとしても、外国人に参政権を認めることは、憲法の規定や国のあり方と
いう観点から、問題が大きい。
　鳩山首相が、ソウルでの日韓首脳共同会見で、永住外国人への地方選挙権付与について、
「私個人の意見としては、前向きに結論を出したい」と述べた。
　民主党は、１９９８年の結党時の基本政策に、永住外国人への地方選挙権付与の実現を
掲げた。首相のほか、小沢幹事長や岡田外相など推進派が少なくない。
　選挙権付与に積極的な論者が根拠とするのは、在日韓国人が地方選挙権を求めた訴訟での
９５年最高裁判決だ。傍論部分で、憲法上は禁止されておらず、国の立法政策にかかわる
問題としている。
　だが、判決の本論は、国民主権の原理に立って、憲法１５条の公務員を選定・罷免する
権利は、日本国籍を持つ「日本国民」にあると明示した。９３条の地方自治体の
首長・議員を選出する「住民」も日本国民を指すとしている。
　法的拘束力のない傍論だけを根拠にするのは強引過ぎる。
　外国人に地方選挙権を与えて、地域住民への公共サービスに外国人の意見を
反映できるようにしてよいのではないか、という主張にも無理がある。地方自治体は、
国の基本政策に関する問題にも密接にかかわるからだ。
　武力攻撃事態法や国民保護法は有事における国と自治体の協力を定めている。
日本に敵対する国の国籍を持つ永住外国人が選挙を通じて、自治体の国への協力を
妨げることもありえよう。
　韓国は２００５年に在韓永住外国人に地方選挙権を付与した。だが、在韓日本人で
選挙権を付与されたのはごくわずかだ。日本の永住外国人は約４２万人に上る。
韓国が認めたのだから、という議論は成り立たない。
　韓国は今年２月、在外韓国人に国政選挙権を与えた。
そのような二重選挙権を認めてよいのか、という議論も出てくるだろう。
　外国人が参政権を望むなら、やはり、日本国籍を取得するのが筋だ。拙速な判断で、
将来に禍根を残してはならない。
（2009年10月10日01時19分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20091009-OYT1T01269.htm

>>1
姑息なやりかただな。
なんで、こんな詐欺まがいのことしてるんだ。

本当に酷いよな。民主は。

【栃木】風営法違反で健康エステ「シャンプー」経営の中国人逮捕・・・佐野［01/12］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1263302846/

【国内】宇都宮大学の中国人留学生ら風俗店経営で逮捕、売上５０００万を中国に送金・・・栃木・宇都宮[02/13]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1234527473/
【国内】警官など装いキャッシュカード騙し取る、中国人２人ら再逮捕・・・栃木・宇都宮[02/26]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235671261/
【国内】住宅に忍び込み手提げバッグ盗む、中国人の女逮捕　他にも１０件以上の盗みか・・・栃木・宇都宮[03/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1236185836/
【国内】本名偽り入国、キャバクラ経営の中国人留学生を再逮捕・・・栃木[03/10]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1236723159/
【国内】女性の顔面を数回殴打し足蹴り、中国人逮捕・・・栃木・鹿沼[04/03]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238853232/
【国内】不法滞在の中国、フィリピン、ベトナム人などの男女１４人摘発・・・栃木・足利[04/15]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1239797177/
【国内】中国人の男を不法残留で逮捕、ため池遺体の関与追及・・・栃木・那須塩原[04/29]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1241013679/
【国内】中国人を殺人で再逮捕、中国人整体師と金銭めぐりトラブルか〜栃木・那須塩原のため池に死体遺棄・・・千葉・御宿[05/11]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1242048924/

【国内】中国人留学生のキャバクラ不法経営：被告に有罪判決−−地裁　／栃木 [05/12]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1242117937/
【国内】韓国式アカスリコーナーで在留資格のない中国人らを働かせる、韓国籍の渡辺きよみこと金京姫容疑者逮捕・・・栃木、埼玉[05/12]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1242136471/
【国内】庭先で衣装ケースを燃やした上「家に火をつける」などと脅迫、中国人３人逮捕・・・栃木・芳賀[05/15]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1242394751/
【国内】空き巣で中国人２人ら３人逮捕、被害は１７６件約９３００万円〜「不法入国の謝礼のため」・・・埼玉、茨城、栃木、群馬[07/09]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1247233064/
【国内】雇用契約書を偽造し１００人超の中国人の密航あっせんか、中国人グループ１１人逮捕・・・東京、千葉、埼玉、栃木[07/16]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1247753962/
【国内】栃木・茨城で１７０件の空き巣、中国人２人ら逮捕[08/01]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1249115416/
【栃木】中国人が日本人に成りすまして旅券申請、中国人ら５人逮捕[07/31]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1249317937/
【国内】窃盗１８件、無職の中国人ら逮捕　「中国人の知人に売っていた」・・・秋田など東北４県、栃木[10/23]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1256338231/
【栃木】酒気帯び運転で事故、整体師の中国人逮捕［11/12］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258035085/
【栃木】風営法違反などで中国人２人ら３人逮捕・・・小山［11/27］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1259330085/

この問題を作ったのは誰だ？

民主党政権下だからこうなる

中国マフィアも都道府県１００万人（密入国者含め）言われるだけあるね。>>11凄い検挙率だね。

有権者や選挙開票場に、中国留学生か通名学生でも混ざってるのかもね〜。

西岡力著『よくわかる慰安婦問題』(草思社)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4794216017/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392
http://www.japancm.com/sekitei/sikisha/2008/sikisha33.html

　たとえば、今日、「日帝」が朝鮮語の使用を禁止したと批判される「国語抹殺政策」は、
昭和13年の第三次朝鮮教育令によって、それまでとは異なり、内地人と朝鮮人の差別が
撤廃され、両者が机を並べて勉強できるようになったというのが事実です。
　朝鮮語が「必修」から「随意科目」となりましたが、とくに日本人校長の学校では朝鮮語の
授業が続いていたといわれ、事実、そのころちょうど小学生だった金大中・元大統領の
成績簿には朝鮮語の成績が「10点」と記入されているようです（金大中『わたしの自叙伝─
日本へのメッセージ』平成10年）。
　朝鮮総督府の機関紙「毎日申報」は漢字ハングル混じりで終戦まで発行されていたし、
ラジオの第二放送は朝鮮語が用いられていました。朝鮮総督府が編纂した朝鮮語辞典も
あります。最近では、在朝鮮日本人に対する朝鮮語奨励政策までが実施されていたことが
知られるようになりました。「日帝の国語抹殺政策」説は完全な誤りです。
http://www.japancm.com/sekitei/sikisha/2008/sikisha34.html

過去の司法試験や公務員試験でも外国人地方参政権許容説に基づく出題されてるのに何をいまさら。

guest guest

外国籍参政権と言ってほしい。

日本人<->外国人の図式にすると
民族としての日本人ではない人を排除しているかのように
誘導することができてしまう。

試験を作るのはサヨクだから。

左翼は好き勝手に判例を解釈するが、許される範囲を超えている。

やれやれｗ　自称「愛国」ネチズンはセンター入試にさえ見捨てられたなｗ
外国人の地方参政権は地方自治の観点からすれば憲法上は確かに問題ないじゃんｗ
在日でも東大教授になれる時代。「負け犬」愛国者には苦痛ばかり多いよなｗｗｗ　

【投票】http://seiji.yahoo.co.jp/close_up/090/detail.html

「永住外国人の地方参政権」を考える

・特別、一般永住外国人のどちらにも選挙権を与えた方がいい
・特別永住外国人には選挙権を与えた方がいい
・一般永住外国人には選挙権を与えた方がいい
・特別、一般永住外国人のどちらにも選挙権を与えない方がいい
・その他

俺、この問題かなり悩んだんだよね…
「『最も』適当でないものを選べ」ならまだしも、�Bも�Cも「適当でないもの」に見えてしまったのは2chの見過ぎかなぁ
>>18の人が容認説に基づいているって発言してるけど、それは諸説ある中の一説で、
しかも最高裁判所の憲法判断を学者がさらに解釈したものでしょう？
問題文では最高裁判所自体の判断について書いてるけど、これは判決を見れば明確に否定されてるじゃん。
判決を無視して傍論に焦点を当てるのは受験生やこれから現社を勉強する人へのミスリードだよ。
足下から洗脳しようとしてると批判されても仕方ないね。

>>25
禁止説とってる憲法学者って日大の百地くらいで少数派も少数派だよ
法学界では許容説でもう固まってる。

あげ

>>2
> 　大学入試センターは「試験問題は教科書を基礎として出題している」
ここにまでチョンが入り込んでいるのか！

センター試験すら通れず倭猿涙目wwwwwwwww
倭猿はニートやっとけwww

定住外国人の地方参政権の問題か
法律系資格の試験の憲法科目では割と有名な肢だね

★司法試験改悪の原因はすべて伊藤塾★part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230774792/

371 ：シケタイ憲法　訂正：2009/04/29(水) 10:21:26 ID:???

伊藤真
試験対策講座憲法
(訂正、P108〜)

(誤)
外国人には地方レベルの選挙権が保障されるか。
Ａ説　禁止説(宮沢)
Ｂ説　要請説(浦部)
Ｃ説　許容説
ｃ-1説　判例
ｃ-2説　通説

↓

(正)
外国人には地方レベルの選挙権が保障されるか。
Ａ説　禁止説(宮沢・判例・通説)
Ｂ説　要請説(浦部)
Ｃ説　許容説

372 ：シケタイ憲法　訂正：2009/04/29(水) 10:23:41 ID:???

＜永住外国人の地方参政権＞

憲法の規定や国のあり方という基本的観点から、
たとえ地方であっても、外国人に参政権を認めることはできない（1995年最高裁判決）。
理由）
�@憲法15条に定める公務員の選定・罷免権の保障は、
国民主権原理（前文・1条）に照らせば、日本国籍を持つ「日本国民」に限られる。
　　
�Aまた、地方公共団体が国の統治機構の不可欠の要素を成すことを併せ考えれば、
地方公共団体の首長や議員を選ぶ「住民」（93条2項）も「日本国民」に限られる。


※地方参政権付与論が蒸し返されるのは、
この95年の最高裁判決が『傍論部分』で、　　
「永住外国人への地方参政権付与は憲法上禁止されておらず国の立法政策にかかわる事柄」としているから。
しかし、『傍論は明らかに本論と矛盾』しており『法的拘束力もない』。


※地方自治体は、住民の権利・義務の規制や、罰則を含む条例の制定など、
国と類似の「公権力の行使」を行う。
また、国の安全保障や教育内容など、国の基本政策にも関わる。

※「武力攻撃事態法」や「国民保護法」は、有事の際の国と地方自治体の協力を求めているが、
日本に敵対する国の国籍を持つ永住外国人が選挙権を行使し国と地方の協力を妨げれば、日本の安全が脅かされる。

742 ：氏名黙秘：2010/01/02(土) 13:49:16 ID:jbb6kmKF

619 ：名無しさんといっしょ：2010/01/02(土) 11:22:00 ID:sE5ifsGt
憲法１５条は公務員の選定・罷免は国民固有の権利であると規定している。
最高裁は１９９５年、在日韓国人が地方選挙権を求めた訴訟の判決で、
国民主権の原理に立ち、この権利は日本国籍を持つ「日本国民」にあると明示した。
判決の傍論では「在留外国人のうちでも永住者等」に「地方公共団体の長、議会の
議員等に対する選挙権を付与することは憲法上禁止されておらず、立法政策に
かかわる問題だ」としたが、傍論には法的拘束力がない。
ttp://www.yomiuri.co.jp/education/kouza/kokugo/0912/k0912_1.htm

英米法においては、判例としての法的な拘束力は持たないとされる。
日本法においても、判決の直接の理由ほど重要ではないと理解されることがある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%8D%E8%AB%96



620 ：名無しさんといっしょ：2010/01/02(土) 11:26:20 ID:sE5ifsGt
傍論は法的根拠なんかなんもないってｗ

「この 傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」

『自治体法務研究』第9号　園部逸夫←その傍論書いたと言われる人。

「保障されない」と「禁止している」は全然違う

次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？16
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1262864052/

>>33
wikipediaみてみろよ
620の引用捏造だから

芦部大先生の名前がないと違和感すごいね

世界史bの第一問も狂ってたよな

頭でっかちな奴程
サヨク思想に染まりやすい

こっちでも確認しておくぞい。
これが問題。

・２０１０年大学入試センター試験（本試験）現代社会問題より抜粋

第１問・問３　下線部Ｃに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、次の�@〜�Cのうちから一つ選
べ。

�@国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで、満２０歳以上の
国民に認められる。

�A被選挙権は、衆議院議員については満２５歳以上、参議院議員については満３０歳以上の国民に認められている。

�B最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとし
ている。

�C衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。

　http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/gendaishakai/mon1.html

高卒底辺糞ウヨが大学入試センターにデモかけるのが見れるのかw

>>41
朝鮮高級学校じゃそんな事しか習わんのか？
哀れだなｗ

あらよ　と

故意です。こういう偏った連中を日本海に沈めたいね
はっきりいって日本の足引っ張りまくってるよ
それが教育者とか・・・・・・・・・

今の若者はアホが潜在的に増えてるんじゃないかねぇ
メディアに影響受けて左行ったり右行ったり。俺はずっと右だったけどな

センター試験でグレーど真ん中の政治関係の問題か。
こいつをどう書いたかで、首の皮が一枚つながるかつながらないかが左右されるやつだっているかもしれないんだろ？
こいつへの回答を、そのうちどこぞで『国民の総意』として見せびらかしでもするつもりなのか？
何にしろ、イカレてるとしか言えんね。

>>24

どちらも与えない方が良い。俺はYahooIDもって無いから投票しないが
日本国の領土が他国の領土になるだけ。日本人にはな〜〜〜んのメリットも無い。帰化人にもメリット無い
数で押し寄せられたら負けるのは少数民族。沖縄なんて既に中国人だらけ。

〈２〉戦前・戦中の日本を悪逆非道な国家であったというイメージを受験生に注入するための試験問題作成の手口が
明らかになった。一九九七年度日本史Ｂ追試験では、「・・・太平洋戦争下に実施された動員について述べた文として
誤っているものを、次の１〜４のうちから一つ選べ」として、次の四つの選択肢が示される。

１．植民地では台湾人に対して徴兵制を実施し、朝鮮人に対しては実施しなかった。
２．日本国内の労働力不足を補うため朝鮮人・中国人を強制連行し労働させた。
３．朝鮮人女性のなかには、従軍慰安婦として戦地に送られた人も少なくなかった。
４．タイ・ビルマ間の軍用鉄道建設で連合軍捕虜・アジア人労務者を酷使した。

この問題の正解は�@である。しかし、論証は省略するが、実は他の選択肢の２、３、４とも、誤りといってもよい文なのである。
日本糾弾のネタをたくさん命題として準備しておき、それらを陳列して、そのなかに明白に事実に反し誤りといえる選択肢を
一つだけ配置しておく。こうして、結果的に、くだんの糾弾文を受験生が正しい命題として覚え込まなければ試験に合格しない
ように仕向けている。

作問の原則を逸脱したセンター入試問題
藤岡信勝（自由主義史観研究会代表・拓殖大学教授）
http://www.jiyuushikan.org/rekishi/rekishi79.html

『あたかも』を使って例文を作れ

法制局長官ら交代、鳩山政権が内閣中枢を刷新

　鳩山政権が、内閣法制局長官を始め、麻生前政権から引き継いだままだった内閣中枢の
幹部官僚の刷新に乗り出した。１８日からの通常国会を乗り切るため、「自前」の人事で
体制を強化する狙いがある。

　１５日の閣議では、内閣法制局長官のほか、３人の官房副長官補のうち内政担当、
外交担当の２人を交代させる人事を決定した。

　政府は１４日、政治主導の国会運営のため、通常国会からは内閣法制局長官の国会答弁を
認めない方針を決めたばかりだった。それだけに、法制局長官だった宮崎礼壹氏の退任は、
「この問題と関連した、懲罰的な人事ではないか」という見方も出た。

　実際、法制局長官の交代は、内閣発足や内閣改造などの節目に行われるのが普通で、
通常国会への提出法案の審査で多忙になる１月の交代は極めて異例だ。

　ただ、宮崎氏はもともと、昨年９月の政権交代後に、年内に辞任する意向を首相官邸に
伝えていたという。

　１９９０年以降に就任した６人の長官の在任期間は約２年〜３年７か月で、宮崎氏の
約３年３か月は長い方だ。宮崎氏が辞任の意向を示したのは、こうした事実に加え、後任の
最有力候補だった梶田信一郎内閣法制次長が、長官に昇格しない限り今年３月に定年退職を
迎えるという事情も影響していたようだ。

　しかし、鳩山政権は交代をすぐに認めず、一方で、民主党の小沢幹事長らが法制局長官を
含む官僚の国会答弁を禁止する国会法改正を目指す方針を打ち出した。

　法制局では「民間人を長官に起用するつもりか」と警戒する向きもあったが、
通常国会直前になってようやく交代が認められ、「極めて順当な人事だ」と胸を
なで下ろしている。

　鳩山政権がここへ来て交代を認めた理由については、「法制局に国会答弁禁止を
すんなり受け入れさせるための『アメ』ではないか」という見方が出ている。
（2010年1月16日00時43分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100116-OYT1T00063.htm

>>42
ネトウヨはそんな煽りもスルーできないのか？
飽きないね「チョン乙」「朝鮮人は〜」
いい加減バカにされてることに気付こうや

607 ：名無しさん＠３周年：2009/05/19(火) 01:18:26 ID:iFFH9Ge0
●↓これをオカシイと思わない日本人は死んで良い●

マスコミの報道しない＿朝鮮人優遇？＿大学入試センター試験
http://www.youtube.com/watch?v=Xju30LsRd9Q&feature=channel

もはや左翼というよりスパイだろ
スパイ防止法がないからってやりたい放題しやがって

もう滅茶苦茶だな
すっかり日本も滅亡してしまった

在日特権

■在日特権であると主張される事例

1. 日本国公文書への通名使用可（外国人登録を行っている全ての外国人が可能）
2. 犯罪防止指紋捺印廃止（現在では全ての外国人が指紋押捺廃止）
3. 減免税・所得税・資産税等税制優遇・相続税
4. 永住資格所有者の帰化優遇（帰化認定基準の緩和）
5. 朝鮮学校・インターナショナルスクール卒業者に対する大学入試での
高等学校卒業程度認定試験免除（国際バカロレア資格、アビトゥーア資格は世界共通）
6. 外国籍のまま公務員就職（全ての国籍の外国人が対象）
7. 公務員就職の一般職制限撤廃（全ての国籍の外国人が対象）
8. 大学センター試験で英語・フランス語・ドイツ語・中国語・韓国語を
外国語試験科目として選択可能へ
9. 外国において、学校教育における十六年の課程（高等教育まで）を修了した者の
司法試験一次試験免除（海外の大学出身者であっても、司法試験法第４条の規定に
準じた単位を取得している場合は免除される）
10. 外国人無年金高齢者・障害者の自治体特別給付

■通名の公的使用

○金融口座などでの通名使用
金融口座を通名で開設できることによって架空口座・仮名口座などが開設され、脱税や
マネーロンダリングなどの犯罪行為に使われるなど、犯罪の温床となっている。

○犯罪事件の通名報道

■教育面での優遇

* 2009年のセンター試験において、ハングル（朝鮮語・韓国語）は英語に比べて
平均点が51点（200点満点）高くなっている（100点満点の数学�Aでは数学�Uと
情報関係基礎で32点の得点差があった。）が、得点調整は例年通りに全く
行われなかった。英語を選択する他の日本人受験生と比較して単純に51点分の優遇が
あるのと同義で逆差別だとの主張が存在する。ハングルの平均点は毎年常に英語と
比べて異常に高い。何故かマスコミはこの点を決して報道しない。
* 日本の学校法人の認定を受けていない
インターナショナルスクール・民族学校などへの補助金交付。
* 日本育ちでも帰国子女枠を利用できる場合がある。

『　在日特権 - Wikipedia　』で検索

>>1で問題になってる部分が
最高裁が公式に出してる「判示事項」に入ってないことは確か
しかし、判示事項だろうがなかろうが、最高裁の判断は
その後の裁判所の判断に対して影響を与えてるのが現状

外国人地方参政権はやめたほうがいいに決まっているが
その部分の判示は無意味だと言ってみたところで、あんまし意味がないと思われる

これ受験した現役だけど、予備校の模試なんか受けてもよく出る問題だよ

図らずもバカウヨの低学歴っぷりが露見したという良問

外国人への参政権で国滅ぶ?!《判りやすい主婦の会話》

「外国人参政権付与法案」情報をキャッチした主婦(知子)と
聞かされて驚く主婦(菊子)の会話。

菊子「最近、どこでも外国語が聴こえてきて、ヘンな気分になるのよ！」
知子「マスコミは、報道しないけど外国人の凶悪犯罪の一位は、ほとんど中国人で、
　二位が韓国人なのよ」
菊子「中国人はピッキング泥棒だけじゃないのね」
知子「そんな中国人や韓国人でも、捕まらなければ外国人参政権を民主党が与えようと
　しているの知ってる？」
菊子「ウソでしょ」
知子「読売新聞や産経新聞が社説でチョロッと触れたけど、娘にバカにされ、
　インターネットで『外国人参政権付与』を検索してびっくり。今にも日本が
　在日中国・韓国人に乗っ取られそうな状況なの。信じられないよねぇ！」
菊子「マスコミはどうして報道しないの？」
知子「いろいろあるみたいだけど。最近、テレビでパチンコのコマーシャルやたら
　多いとか。広告を出している企業が中国に進出していて気兼ねしているとか。
　いろんなことがあるみたいよ。時々週刊誌に政治家とか自衛官が中国女の色仕掛けに
　あったとかでてるじゃない」
菊子「そういえば、ダンナの大学の友だちが新聞記者なんだけど、中国の招待で海南島の
　会議に各マスコミが参加したら、会議が終わってから地下へ案内され、超美人の薄ものを
　まとった女の接待を受けたとか聞かされたって言ってたわよ」
知子「記者なんてどうしょもないよねぇ。最近、民主党議員の記者へのキャパクラ接待が
　問題になっていたじゃない。」
菊子「それであまり記事にできないの？」
知子「それだけでないと思うけど。最近、朝鮮系の日本人がたくさん政治家とか
　マスコミにもいるみたいだし！」
菊子「それで、見たくもない韓流ドラマが氾濫しているのね！」
知子「民主党は１０００万人の移民を推進することとか、おかしなことやるみたいだし。
　外国人参政権を与えたら、ほんとうに日本が乗っ取られそうね。」

つづきは
『 外国人への参政権で国滅ぶ?!　判りやすい主婦の会話 』
で検索

もうこんな国ぶっ壊したれ

こうやって受験生の段階で洗脳してくわけだ。
ほんと恐ろしすぎ。

ちなみにこういうのは北朝鮮でよく行われてる手法な。
向こうの算数の教科書じゃ
「勇敢な朝鮮人民軍兵士が襲いかかってくる
アメリカ帝国主義の兵士達に機関銃を発射しました。
機関銃は1分間に１０００発発射できます。
すべての弾が命中したとして、10分間で
何人の米兵を殺せますか？」なんて問題が平気で載ってる。

民主党のせいというより、民主党政権になったから外国人参政権はもう決まったものと
日教組系の連中がやってるんじゃないだろうか？

自民党政権時代にこんな事をしたら、国会に取り上げられて大問題になるが、民主ならお咎め無しだもん

日教祖

「憲法上保障されない」と「禁止する」は違うのにね
憲法上の権利でないとしても法律で付与することは可能だよ
例えば外国人は日本に入国する権利を憲法上保障されていない
しかし法律（入管法）により在留権が付与され外国人は日本に入国することができる

まあだからといって法律で何でも付与できるってものでもない
性質上無理なもの（法人に生活保護とか）もある

だからこそ件の判決の許容説があるわけだ。

センターでこういう形の悪問が出るって珍しいよな
センターって、どの科目でもほとんど悪問は出ないからね

署名運動にご協力をお願いします

http://oniblo.at.webry.info/200912/article_4.html
この度、東京都神社庁、神道政治連盟東京都本部、東京都神道青年会による、
外国人参政権法案および夫婦別姓法案反対の署名運動が行われるとのことです！

いよいよ東京の神社庁が動き出しました！これはすごいことですよ！

なんでも東京都内全ての神社の社務所に署名用紙を設置して呼びかけを行うのだそうです。

色んなとこに在日はすでに入り込んでて
試験問題も作ってんだな
こえー

教育関係・医療関係は在日関与禁止にすればいいのに

現行日本国憲法の内容を審議していた1946（昭和21）年9月16日の第90回帝国議会貴族院帝国憲法改正案特別委員会
http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/cgi-bin/TEIKOKU/swt_dispdoc.cgi?SESSION=26742&SAVED_RID=1&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=5&DOC_ID=1185&DPAGE=1&DTOTAL=31&DPOS=6&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=1&MODE=1&DMY=26752
で国務大臣・金森徳次郎が以下の発言をしている

「國民固有の權利と云ふ此の固有と云ふ言葉に多少の含蓄があるのであります、▼本來の持前として國民が持つて居る▲、現實に之を使ふのはどうするかと云ふことは別問題であります」
http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/cgi-bin/TEIKOKU/swt_dispdoc_text.cgi?SESSION=26742&SAVED_RID=1&SRV_ID=5&DOC_ID=1185&MODE=1&KAIJI=90&DMY=26752&FRAME=3&PPOS=14#JUMP1

また、この特別委員会では、以下のやりとりもあった

（貴族院議員・佐々木惣一）
國民固有のと云ふのはちよつと私に分らない
固有の權利と云ふのはどう云ふ意味でせうか
ちよつとそれだけのことを伺ひます
http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/cgi-bin/TEIKOKU/swt_dispdoc_text.cgi?SESSION=26742&SAVED_RID=1&SRV_ID=5&DOC_ID=1185&MODE=1&KAIJI=90&DMY=26752&FRAME=3&PPOS=81#JUMP1

（国務大臣・金森徳次郎）
「國民固有の權利」と云ふ言葉が餘り新らし過ぎて
讀む時に其の憲法全體の精神と組合せてのみ理解し得る言葉と存じて居りまするが
或は之を▼國民の基本の權利▲
斯う云ふ風に讀んで戴いて宜いと思ふのであります
http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/cgi-bin/TEIKOKU/swt_dispdoc_text.cgi?SESSION=26742&SAVED_RID=1&SRV_ID=5&DOC_ID=1185&MODE=1&KAIJI=90&DMY=26752&FRAME=3&PPOS=82#JUMP1

つまり、現行日本国憲法を審議していた段階では
「国民固有の権利」という語は、あくまで
「国民が生来持っている基本的人権」（＝国民から奪うことのできない権利）
という意味で説明されていて、外国人に参政権を与えることを禁止する趣旨は特に含まれていない

まだなんか言うことあるか？
ウヨども

>>73

そもそもセンター試験の科目に韓国語があるから。
受験者が少ないから競争率が低いし、おまけに難易度も低く、平均点が他の科目より大幅に高い状況が毎年続いているのが現状。

>>76
＞受験者が少ないから競争率が低いし
？

>>76
いまだになのか。10年以上前もそうだった気が。
得点調整の対象外なのか?

地方参政権わたすということは将来的に国会議員にも立候補できる権利渡すということ

国会議員の選挙活動手伝ってるのも地元の市議・県議・地方党組織など

その地方議員を選ぶ投票権わたせば、いずれは被選挙権・国政へと譲歩せざるをえない

ミンダンも被選挙権要求してるしね、ちなみに今のミンダン団長は北朝鮮シンパ、ミンダンってのはソー連の別働隊みたいなもんだよ

北朝鮮籍への参政権付与もこの法案通ればなし崩し的に付与されるだろうね

サヨクはやることがいちいち陰湿だよね(´･ω･`)

>>80
＞地方参政権わたすということは将来的に国会議員にも立候補できる権利渡すということ
＞その地方議員を選ぶ投票権わたせば、いずれは被選挙権・国政へと譲歩せざるをえない

日本国憲法前文より
「国政は、▼国民の▲厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は▼国民の代表者▲がこれを行使し」

憲法43条１項
「両議院は、▼全国民を代表する▲選挙された議員でこれを組織する」

▼▲で示した部分を読めばわかるように
国政については選挙権も被選挙権も国民に限定されることが明記されている
よく知ったかぶって
そんな適当な主張できるな？
ど素人が
おまえみたいなバカが一番むかつくんだよ

さすがに国会議員の選挙権・被選挙権の場合は>>82の通り憲法改正が必要だよな
ただ地方の被選挙権はやろうと思えばやれないこともない

日本スパイ居すぎ
１日も早くスパイ防止法の制定と在日特権の全廃と帰化した人は議員や公務員になれないようにしなければならない

こんな男が自民党のトップｗ

谷垣禎一　自民党総裁（ユニセフ議連会長）


　　　　　　　　　 ,..-─''''''''''─､
　　　　　　　,'´彡､,.-──''''´ﾐ-─､　　
　　　　　　 .'　ﾉ　　　　　　 .　　i 　|
　　　　　　', .|　＿／'　 '＼＿:::|　i 　　　「単純所持よりも深刻なのは、児童の性描写があるコミックやアニメだ」
　　　　　　i~'.-i-=・=.|-|=・=-|-''|'~i　　　「ロリコン犯罪者はそうしたコミックに刺激された」
　　　　　　|| ',　──ﾉ ゝ─　:: :|bﾉ　　　「コミックを規制するために、社会法益の観点で児童ポルノ法を見直す」
　　　　　　`'´i　　,, /､,､)ヽ､　: ::i`' 　　　http://kill-the-assholes.x0.com/mainichi/01.jpg
　　　　　　　　'.　 'ﾄｪｴｴｪｲヾ　/
　　　　　　　　 '. ( ヽｪｪｪソ.ﾉ /　
　　　　　　　　　ﾊ､, ､_,_,,ｨ　/::|　
　　　　　　　　　| ` ｀ ー '´:::::;|　　
　　　　　　　　,,,i　_:_,,..-─'''￣`---.....,,,___
_,,,... -─''''~￣/ |i　　人　　/::::::::::|:::::::::::::::::'''''-.....,,,,,
i:::::::::::::::::::::::::/::::::|i　ﾉ`-'ヽ./::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::|

外国人参政権　地方に限っても禍根を残す（10月10日付・読売社説）

　地方選挙に限るとしても、外国人に参政権を認めることは、憲法の規定や国のあり方と
いう観点から、問題が大きい。
　鳩山首相が、ソウルでの日韓首脳共同会見で、永住外国人への地方選挙権付与について、
「私個人の意見としては、前向きに結論を出したい」と述べた。
　民主党は、１９９８年の結党時の基本政策に、永住外国人への地方選挙権付与の実現を
掲げた。首相のほか、小沢幹事長や岡田外相など推進派が少なくない。
　選挙権付与に積極的な論者が根拠とするのは、在日韓国人が地方選挙権を求めた訴訟での
９５年最高裁判決だ。傍論部分で、憲法上は禁止されておらず、国の立法政策にかかわる
問題としている。
　だが、判決の本論は、国民主権の原理に立って、憲法１５条の公務員を選定・罷免する
権利は、日本国籍を持つ「日本国民」にあると明示した。９３条の地方自治体の
首長・議員を選出する「住民」も日本国民を指すとしている。
　法的拘束力のない傍論だけを根拠にするのは強引過ぎる。
　外国人に地方選挙権を与えて、地域住民への公共サービスに外国人の意見を
反映できるようにしてよいのではないか、という主張にも無理がある。地方自治体は、
国の基本政策に関する問題にも密接にかかわるからだ。
　武力攻撃事態法や国民保護法は有事における国と自治体の協力を定めている。
日本に敵対する国の国籍を持つ永住外国人が選挙を通じて、自治体の国への協力を
妨げることもありえよう。
　韓国は２００５年に在韓永住外国人に地方選挙権を付与した。だが、在韓日本人で
選挙権を付与されたのはごくわずかだ。日本の永住外国人は約４２万人に上る。
韓国が認めたのだから、という議論は成り立たない。
　韓国は今年２月、在外韓国人に国政選挙権を与えた。
そのような二重選挙権を認めてよいのか、という議論も出てくるだろう。
　外国人が参政権を望むなら、やはり、日本国籍を取得するのが筋だ。拙速な判断で、
将来に禍根を残してはならない。
（2009年10月10日01時19分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20091009-OYT1T01269.htm

これはひどい

参政権に肯定的な意思を示すか示さないか
示さなきゃ点数上げないよ＾＾

こりゃ、独裁国家のやり方だ

相変わらず「産経」の必死さには笑える、もうすぐ倒産する新聞社のくせに

センターは教科書の範囲から問題作らなきゃいけないから
センターの作問委員にケチなんかつけても無駄
っていうか外国人の地方参政権容認なんて教科書に何年も前から載ってるだろ
センターに出てから初めて気づくなんて間抜けすぎ

日教組の洗脳プロパガンダ？

問題作ったやつ誰だよ

問題作成者を明らかにすべきだろこれ

次は童話問題から出題だな

センター試験は例年難しくなっている。
過去問を解いて理解してることを前提に試験をだすから、過去問より難しくなる。
例えば漢文。漢文では過去にフリガナがついていた漢字は次はつかない。ということは過去問で読み方を知っていないと意味が把握できない。
そして英語。昔の第２問と３問の問題が第２問に全てまとめられ、新たな第３問は７ページ超に及ぶ大問となっており、時間短縮のテクニックを要する。文法問題は文法＋αの知識を問う語法問題に変化した。
今の受験生に昔と今のセンターをとかせると昔の方だけ目茶苦茶とれる。
ゆとり教育でセンター試験の範囲は確かに変わった。しかし範囲が変わったから簡単になったわけではない。
最後に、受験生の間では日常会話となっている言葉をひとつ。「昔のセンターって簡単でいいよな」

漢文なんて今も昔も見たことある問題しか出ないじゃん

外国人参政権、「賛成」6割＝朝日新聞
　日本が在日韓国人をはじめとする永住外国人に対し、地方参政権の付与を認めることについて、
国民の6割が賛成していることが分かった。
朝日新聞が19日に報じた世論調査（今月16−17日）の結果によると、回答者のうち60%が、永住
外国人への地方参政権付与に「賛成」と回答したことが分かった。一方、「反対」と回答した
人は29%にとどまった。支持政党別に見ると、与党・民主党の支持層では、「賛成」が70%、
「反対」が23%となり、圧倒的に賛成が多かった一方、反対派が多いとされる自民党の支持層では、
「賛成」と「反対」が同じ45%という結果になった。また、年齢別に見ると、30代と40代は「賛成」
が70%台だったのに対し、60代で賛成した人は54%、70代では37%にとどまり、年齢が高いほど賛成
する人が少ない結果となった。一方、今月16日に行われた大学入試センター試験の「現代社会」の
科目でも、外国人への参政権付与に関する問題が出題された。「最高裁判所は、外国人のうち、
永住権を持つ人などに対し、地方選挙の参政権を法律で認めることについて、憲法に違反しないと
の見解を示した」という項目について、正誤を問う問題だ。その正答は「正しい記述」というもの
だった。
現在、自民党などの反対派は、外国人に地方参政権を付与することについて、「否定的な世論が
根強く、憲法違反の可能性もある」と主張している。だが、今回の朝日新聞の世論調査では、逆の
結果になったというわけだ。
東京＝辛貞録（シン・ジョンロク）特派員

韓国語は試験科目から外せよ

教科書に載ってるサービス問題出したらネトウヨに絡まれたでござる