1 :
@株主 ★:
フランスが地球温暖化対策として決めた、石油や石炭などの消費を対象とした
新たな税金「炭素税」について、フランスの憲法裁判所が違憲との判断を出し、
税の導入が急きょ見送られることになりました。
「炭素税」の導入は、フランスのサルコジ政権がヨーロッパの主要国で初めて決
めたもので、元日から実施されることになっていました。ところが、フランスの
憲法裁判所は、29日、
▽電力会社が課税の対象から外れているほか、
▽農業や漁業に従事する人たちについては課税が減額されるなどの規定が盛り
込まれていることについて、「国民の平等の原則に反する」として、炭素税に関連
する法律は違憲だとの判断を出しました。
これを受けて、フランス政府は、炭素税の実施を急きょ見送ることを余儀なくされました。
サルコジ大統領は、さきにデンマークで行われた国連の会議、COP15でこう着状態に
あった交渉を打開するため、異例の深夜の首脳級会合を呼びかけるなど温暖化対策に
積極的な姿勢を示してきました。サルコジ政権は今回、足もとをすくわれた形となり、
今後、法律の一部を変更してできるだけ早く炭素税を実現させたいとしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014727511000.html
2 :
Ψ:2009/12/30(水) 15:48:40 ID:BejP4VRB0
そらそうよ
3 :
Ψ:2009/12/30(水) 15:55:26 ID:xFU/4riJO
っつうか、そもそも二酸化炭素で温暖化というのが嘘
二酸化炭素 嘘 でググれ
4 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:10:38 ID:XtYShSIu0
委員会でも、温暖化の嘘を暴いていたな。
5 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:11:43 ID:pEb22oUH0
憲法違反か。
日本では法務大臣から無視しまくりだな。
6 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:14:14 ID:9/FNs8WG0
二酸化炭素は温暖化の要因じゃなくても
排ガス規制で経済活動にブレーキがかかり
温暖化抑制が出来る
だからCO2が原因でも構わない
7 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:25:09 ID:abJQsFzR0
フランスの裁判所はきちんと三権分立なのに
日本ったら裁判所は内閣の出先機関なので
国会も内閣の出先機関
日本は一権集中
8 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:31:08 ID:cB14wiO40
9 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:32:06 ID:cB14wiO40
10 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:40:32 ID:PFbtbFSK0
11 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:50:18 ID:36Gg4mAF0
12 :
Ψ:2009/12/30(水) 16:52:48 ID:0WFByTWXO
天皇陛下が、特定の国の政党要人とお会いになる行為を"国事"として行なうのは、日本国憲法第四条違反です。
◆小沢が言ってる憲法第三条。
《第三条》
天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。
◆"国事"とは、第七条に書いてあります。
《第七条》
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
.一 憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。
.二 国会を召集すること。
.三 衆議院を解散すること。
.四 国会議員の総選挙の施行を公示すること。
.五 国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。
.六 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。
.七 栄典を授与すること。
.八 批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。
.九 外国の大使及び公使を接受すること。
.十 儀式を行ふこと。
◆第七条に有る一〜十のみが"国事"であり、それ以外を"国事"として行なうのは憲法第四条違反となります。
《第四条》
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
◆中国共産党の幹部は、外国の<大使・公使>ではもちろん無いので、明らかな鳩山内閣の憲法違反ですね。
小沢の言う憲法第三条に「天皇の国事に関するすべての行為には…内閣が、その責任を負ふ。」と有ります。
内閣総辞職が妥当でしょう。
13 :
Ψ:2009/12/30(水) 17:16:13 ID:ayzq2m3Ni
お前らがエコなんか意味ないと騒いでる間に
中国は着々と新エネ技術の開発を進めている
14 :
Ψ:2009/12/30(水) 19:41:08 ID:hyEZYXh50
あひゃ
15 :
Ψ:2009/12/30(水) 21:38:48 ID:m075ZgEi0
16 :
Ψ:2009/12/30(水) 22:02:08 ID:A/78adCb0
17 :
Ψ:2009/12/31(木) 00:50:58 ID:uNmSs0kk0
つぅ〜ことは、
民主党が強行しようとしている環境税も突き詰めればアカンって結論も
あり得るってことだな。
18 :
Ψ:2009/12/31(木) 02:00:51 ID:/3Kizigx0
>>7 司法はかなりまともだと思うよ
地裁で変な判決はあるにしても
行政と立法の癒着とかのほうがずっと酷い
19 :
Ψ:2009/12/31(木) 06:00:08 ID:rP0Nc0t10
20 :
Ψ:2009/12/31(木) 10:54:02 ID:DP6OYR8I0
21 :
Ψ:2009/12/31(木) 13:24:10 ID:KefanVR0O
22 :
Ψ:2009/12/31(木) 17:10:47 ID:tURs2V6o0
23 :
Ψ:2009/12/31(木) 21:12:52 ID:5G3fLxdI0
24 :
Ψ:2010/01/01(金) 00:41:57 ID:AkFxtjf10
炭素税、発展途上国って、将来の産業育成の芽を切り売りすることに
なるそうだってね。
25 :
Ψ: