温ガス削減 森林整備などに30兆円かけても，たった８％
1 ：〈(｀・ω・｀)〉φ ★：
農林水産省は、今後１０年間で３０兆円規模の費用を森林の整備など
にあてれば、農林水産分野の取り組みだけで、温室効果ガスの排出量
を２０２０年までに１９９０年と比べておよそ８％削減できるという試算を
まとめました。
農林水産省の試算によりますと、温室効果ガスを吸収する森林について、
年間５５万ヘクタール程度、間伐などの整備を進めることで、温室効果
ガスの排出量を２０２０年までに１９９０年と比べて３．２％削減できると
しています。また、農村で太陽光発電や小規模の水力発電などの
新エネルギーの導入を進めれば、２．５％削減できるとしています。
さらに、食品製造工場のボイラーの効率化や農業用ハウスの改修など
の対策をとることによって、農林水産分野の取り組みだけで、温室効果
ガスを２０２０年までに１９９０年と比べて７．９％削減することが可能だ
としています。
これは政府が掲げた中期目標の３分の１近くにあたりますが、農林
水産省は、これらの取り組みには、国の補助金や民間の設備投資など
で１０年間に３０兆円規模の費用が必要になるとしており、具体化に
向けては負担への理解が必要だとしています。NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014683151000.html
にあてれば、農林水産分野の取り組みだけで、温室効果ガスの排出量
を２０２０年までに１９９０年と比べておよそ８％削減できるという試算を
まとめました。
農林水産省の試算によりますと、温室効果ガスを吸収する森林について、
年間５５万ヘクタール程度、間伐などの整備を進めることで、温室効果
ガスの排出量を２０２０年までに１９９０年と比べて３．２％削減できると
しています。また、農村で太陽光発電や小規模の水力発電などの
新エネルギーの導入を進めれば、２．５％削減できるとしています。
さらに、食品製造工場のボイラーの効率化や農業用ハウスの改修など
の対策をとることによって、農林水産分野の取り組みだけで、温室効果
ガスを２０２０年までに１９９０年と比べて７．９％削減することが可能だ
としています。
これは政府が掲げた中期目標の３分の１近くにあたりますが、農林
水産省は、これらの取り組みには、国の補助金や民間の設備投資など
で１０年間に３０兆円規模の費用が必要になるとしており、具体化に
向けては負担への理解が必要だとしています。NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014683151000.html
|
|
|
2 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:14:47 ID:X8UckPk80
公務員は車の移動禁止にすればいいじゃん
3 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:22:34 ID:OTyX5FVXO
逆に３００兆円かければ８０％削減できるんだよな？ｗ
4 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:25:53 ID:yVA9Xx8n0
ゴルフ禁止 スキー禁止 杉ではなく、日本本来の木を植林 杉は元々平地の木
間伐以外の伐採を原則禁止
空き地の草刈を禁止
自家用車の所有を禁止
ガソリンに重課税
燃費の悪い車の自動車税を３倍にする
間伐以外の伐採を原則禁止
空き地の草刈を禁止
自家用車の所有を禁止
ガソリンに重課税
燃費の悪い車の自動車税を３倍にする
>>4
「大躍進」そっくりだなwww
「大躍進」そっくりだなwww
6 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:39:22 ID:dv2RX6DW0
>>4
植林でCO2吸収狙うなら、成長が早くて商品価値が高い木がいいんでないの？
ある程度価値が出るまで育ったら伐採して再植林。そうでないと炭素固定にならんのでは？
だから空き地の草刈りなんかも適当な間隔でやった方がよいのかも。
むしろ刈った後の草の処理が問題となりそうだけど。
あと、ガソリンへの課税強化と燃費悪い自動車への税強化も、そういうやり方よりは
自動車取得税とか自動車税とか重量税とか全部撤廃して、その分はクルマの燃料に
含まれる炭素重量に比例して課税して、全体で税収を今までと同程度に維持するように
クルマ燃料への課税額を決めるとかの方が良くない？
植林でCO2吸収狙うなら、成長が早くて商品価値が高い木がいいんでないの？
ある程度価値が出るまで育ったら伐採して再植林。そうでないと炭素固定にならんのでは？
だから空き地の草刈りなんかも適当な間隔でやった方がよいのかも。
むしろ刈った後の草の処理が問題となりそうだけど。
あと、ガソリンへの課税強化と燃費悪い自動車への税強化も、そういうやり方よりは
自動車取得税とか自動車税とか重量税とか全部撤廃して、その分はクルマの燃料に
含まれる炭素重量に比例して課税して、全体で税収を今までと同程度に維持するように
クルマ燃料への課税額を決めるとかの方が良くない？
7 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:44:39 ID:m49tC4xF0
＞１０年間に３０兆円規模の費用が必要になるとしており
こんなの早晩に行き詰まるよ。だって結論ありきで話進めて
都合良い恣意的な試算データなどを後付けしただけだろうし。
こんなの早晩に行き詰まるよ。だって結論ありきで話進めて
都合良い恣意的な試算データなどを後付けしただけだろうし。
8 ：Ψ：2009/12/28(月) 17:48:53 ID:OgOpTYSG0
37兆しか収入ないのに
9 ：Ψ：2009/12/28(月) 18:20:19 ID:RULFnnF+0
日本が二酸化炭素０％でもアメと中国で世界の４０％二酸化炭素
出しているのだからそこから削らないと意味ない
中国は毒を撒きちらしてる
出しているのだからそこから削らないと意味ない
中国は毒を撒きちらしてる
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森森
11 ：〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q ：
>>3
日本が死ぬｗｗｗｗ
日本が死ぬｗｗｗｗ