【臨時国会閉幕】民主が強行採決連発、同意人事など自民欠席のまま可決

　政権交代後、初の論戦の舞台となった臨時国会は４日、延長を
経た計４０日間の会期を終え、閉会した。
　午後の衆院本会議では、政府が提示した１２機関２６人の国会同意人
事案を民主、社民、国民新の与党３党などの賛成多数で可決、同意した。
　参院は１１月３０日の本会議で既に同意しており、２６人全員の就任
が決まった。
　自民党は与党が党首討論に応じないことなどを理由に、今月１日から
衆参両院における法案審議などをすべて欠席した。４日も衆院本会議と、
郵政株売却凍結法を採決した午前の参院本会議を欠席した。
　今国会に政府が提出したのは法案１２本、郵便関係などの条約３本、
対北朝鮮制裁延長に関する承認案件２本。与党は自民党が欠席する
中で法案審議を進め、日本郵政グループの株式売却を凍結する
法律（郵政株売却凍結法）など１０法が成立、条約３本が承認された。
法案２本と承認案件２本は衆院で継続となり、来年の通常国会で成立
を目指すことになった。goo　YOL
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20091204-567-OYT1T01252.html

【口臭が糞の臭い=ネトウヨ（負け犬兼似非愛国者）】〈(｀・ω・｀)〉φ ★←（嘲笑）【下品で独りよがりで滑稽なスレタイ】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1259939163/

自民党が言うな。
強行採決は自民党の一番の十八番。

>3

だからって民主党ならOKと言う論理は通用しないと思うが

＞＞３
強行採決をしないといったはの民主党

今の自民党じゃ欠席すると存在感が薄れるだけ

自民党は欠席しても政権が回ってしまうので
欠席するならそのまま欠席してもいいんじゃないのか？

>>3
今度は民主党が強行採決を十八番にするわけだな

お前が言うなは馬鹿の証明ｗｗｗ

>>3
たしか民主党はそれを批難する立場だったはずだが・・・
今では自分たちがそれをやっている。

糞れ外道

目糞鼻糞

「自民とは違う」それが売りだったんじゃなかったのかい？

強行採決ってのは、3分の2議席以上を利用した採決のことだろ？

審議時間が2時間とか3時間とかばっかりで呆れる。
自民は郵政民営化では190時間の審議時間とったぞ、それでも
民主は審議し尽くされてないとかいって審議拒否したくせに。
今回の郵政株売却禁止法案の審議時間はたったの3時間！！

政権が変わろうと如何だろうと、いつも変わらぬ国会の風景。
党内拘束がちがちで、議員個人の意思など何も採決に反映されない。
こういうのが常態化するなら、選挙法を改正してこれから与党議員
のみの当選としたら？
好い加減、こういう対立の図式しか作れない国会議員共に税金を宛がう
必要など無し。

民主党選んだのオマイらだろ！

自民はこのままずっと国会に来なくていいよ（笑）

>>14
民主だけだろこんなにひどいのは
去年の日銀人事みてみなよ
同意人事つーことでちゃんと自民と民主と話し合いしてただろう

自分達が与党でないなら議会に出席しないジミン

>>18
そりゃー協議させてくれないのに採決だけのタメに出席してもなぁ

３時間審議しようと言っても来ないしな

強行採決／国会改革から遠い「数は力」

　深夜のドタバタ劇が繰り返された。このやるせない既視感は何だろう。政権交代が
あっても、不毛な強行採決に終止符が打たれることはなかった。
　衆院は２０日未明の本会議で、金融機関に返済猶予などを促す中小企業金融円滑化法案を
与党と共産党の賛成多数で可決した。民主党は参院での審議も急ぎ、３０日の会期末までに
政府提出法案をすべて成立させる構えだ。
　民主党は自公政権下で、半ば恒例化した強行採決を厳しく批判してきた。それなのに
鳩山政権発足後初の法案の審議は、わずか２日間。後は一気呵成に事を進めた。
　拙速との批判は免れない。ブルドーザーで強引に正面突破を図るような国会運営を国民は
望んでいない。民主党には強く自重を促したい。
　民主党の山岡賢次国会対策委員長は当初、臨時国会の会期について「今の状況では
延長せざるを得ない。強行採決はあまりしたくない」と述べていた。
　それが一転、強硬路線へとかじを切ったのは小沢一郎幹事長の鶴の一声だった。
　自民党は鳩山由紀夫首相の偽装献金疑惑に続き、小沢幹事長側への大手建設会社からの
裏献金疑惑が浮上したことが、与党が会期延長に及び腰になっている理由とみている。
　民主党は法案処理を急ぐあまり、党首討論の開催に難色を示し続けてきた。「政治と
カネ」をめぐる問題に有権者は敏感だ。強行採決の裏側に疑惑隠しの意図があると
するなら、鳩山政権は大きな火種を抱え込んだことになる。
　多数によって決められたことに従う。これが小沢氏の民主主義観だ。だが、「数は力」は
一面の真実でしかない。議会での討議を通じて合意点を見いだしたり、政策変更したり
することも、国民代表である議会の重要な役割であるはずだ。
　小沢氏の要請で国会活性化の提言をまとめた
「新しい日本をつくる国民会議」（２１世紀臨調）は、通常国会の会期を大幅に延長し、
実質的な通年国会を実現するよう求めた。
　今回の審議打ち切り―強行採決が提言の趣旨と対極にあることは疑いようがない。
国会改革とは何よりも、多様な民意をすくい上げるすべを磨くことだ。問答無用は
いただけない。

2009年11月21日土曜日

http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2009/11/20091121s01.htm