1 :
マンニィφ ★:
官民共同開発のGXロケットは「廃止」 事業仕分け
ttp://www.asahi.com/politics/update/1117/TKY200911170244.html 来年度予算要求の無駄を洗い出す行政刷新会議の「事業仕分け」は5日目の17日、
文部科学省の所管で官民共同開発を目指す中型ロケット「GX」(概算要求額58億円)について、
来年度の予算計上を見送り、事業を「廃止」するよう求めた。液化天然ガス(LNG)を使った
新型エンジンの開発に見通しが立たず、今後も巨額の国費を投入して開発を続けることは「不適切」と判断した。
GXは気象衛星、通信衛星などを打ち上げるためのロケットで、宇宙航空研究開発機構(JAXA)が
03年に開発に着手。来年度はLNGエンジンの開発費用として、58億円を要求している。
エンジン開発にはこれまでに、民間出費分を含めて約700億円を投入。450億円で開発できるという
当初の見込みから大きく膨らんでいる。完成させるには「約800億〜1400億円の追加投入が必要」とされている。
GXロケットの開発については、会計検査院も「開発費の見通しが明確でない。不適切だ」などとして
JAXAに見直しを要求。財務省は「国産ロケットの主力はH2シリーズであり、開発を中止しても
日本のロケット政策に影響はない」としていた。
仕分け人からは「開発見通しが立たず、需要が不透明だ」などと厳しい指摘が相次ぎ、最終的に事業は
「廃止」と判断した。ただ、エンジン開発は「開発を継続するかは今後検証する」とした。 (以下ry)
, 斗<  ̄ ̄ ̄ > 、
,斗≦ >、
/ ∧
. / ∧
/ i
. / i
/ ___ /
. ムイ´ ̄ _  ̄\ /
/ /⌒ヽ { ヽ /⌒ヽ. \ /
. { ヽ、_)ー ′ヽ、_). ∨ /
. ∨ r― 、 , 、 __ ∨ ./
∨ ゝ―シ- 、 ̄ >、_) ∨ /
\. / /, ‐ぅx \ \ i ./
\ `ー '  ̄ ヽ) ヽ_ノ / /
` ー(;-`(,,ェ)-)_ /イ
/∪ ∪
しー-J れんこんワッショイ 2げっと
3 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:49:46 ID:oqGrf0lC0
民主党の事業仕分け大いに結構なんだが、
それで中央リニア新幹線を短期間で完成させたり、
水力発電倍増させたりする一大公共工事の資金に当てて
一挙に景気に活を入れると言うなら分かるんだが、
それが全部もっと大きな無駄である子供手当の財源アサリだから何にもならないなw
4 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:51:57 ID:0w0oKr+D0
ああああああ内之浦からの打ち上げが見れないなんてひどすぎる
先端技術はお金がかかるから日韓中で共同開発しましょうの布石ですか?
5 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:52:51 ID:N311AxiA0
どういうこと?
研究開発はやるだけ無駄だから、これからは過去の遺産だけで生きて行こうって言う事?
6 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:53:52 ID:0w0oKr+D0
高速道路無料化にともなう高速道路の保守維持費用など無駄な出費、公立高校無料化が無駄遣いになる予定
7 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:53:54 ID:2jDDK1Mv0
核ミサイルの本命が潰された
8 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:56:11 ID:xgF267Oo0
9 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:56:24 ID:xmVkX18s0
そもそもGXロケットって必要なんですかね?
衛星の打ち上げって、今までもやってこれたんでしょ?
10 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:56:27 ID:eRdoF9FL0
ブリジストンとかの配当だけで優雅に生きていこうぜ!
持ってない奴?シラネーポッポw
11 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:57:19 ID:JW3gRol50
アメもオージーも井戸水使い果たしたら終わりだなw
12 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:57:48 ID:mqrWLK/y0
これは当然
まぁ民間だし「ミツビシ・ロケット(笑」」として打ち上げるか
アメリカのアリアン、デルタあたりと共同開発すれば良い
まぁ三菱は「集り」すぎだね>税金
13 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:58:26 ID:RlTtYvCO0
ポルポトのやり口とまったく同じだな。
そのうち研究開発従事者の就職先にシナチク企業を紹介するぞ。
14 :
Ψ:2009/11/17(火) 11:59:32 ID:pv6roDFL0
見込み額の10倍ぐらい使うつもりだったんだな
15 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:00:08 ID:vhtSd+pA0
>>9 GXは打ち上げの低コスト化を目指しているから必要じゃないかな。
開発費が膨れ上がってるのは問題だと思うけど廃止勧告はどうかと…
16 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:00:22 ID:c/A1k/320
GXロケット予算廃止ってこいつらきちがいか?
新技術やサイエンス予算削減して、小手先のばらまき雇用対策で、
新規雇用が生まれるとでもおもってんのか?くそったれが。
水着で11PMあたりでカバーガールやってたとおもったら、
国家の中枢に首つっこみくさって、れんほーってチャンコロの回しモンだろ。
テメエの糞ガキの弁当でも作ったれや馬鹿女
17 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:00:26 ID:zOccXM5T0
>>5 いつまでたっても出来上がる見通しが立たないから止めちまえってこと
ただ、エンジンの開発じたいは継続されるかもしれない
18 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:01:36 ID:8SkRr/gB0
19 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:02:24 ID:+rLoCVNc0
文部科学省は16日、行政刷新会議の事業仕分けで「廃止」「予算削減」などとされた所管事業について、一般国民からの意見募集を始めた。
同省のホームページで12月15日まで受け付ける。
巻き返しを図るため、「事業は必要だ」とする意見を集めたい思惑があると指摘する声が出ている。
↓募集している所
http://www.mext.go.jp/a_menu/kaikei/sassin/1286925.htm ◆行政刷新会議事業仕分け対象事業についてご意見をお寄せください
現在、政府の行政刷新会議は「事業仕分け」を行っており、
文部科学省関係の事業についても以下の表のとおり対象となっております。
この事業仕分けを契機として、多くの国民の皆様の声を予算編成に生かしていく観点から、
今回行政刷新会議の事業仕分けの対象となった事業について、広く国民の皆様からご意見を募集いたします。
予算編成にいたる12月15日までに下記のアドレスまでメールにてお送りください
(様式自由、必ず「件名(タイトル)」に事業番号、事業名を記入してください。)。
なお、下記区分で宛先が不明な場合は大臣官房会計課(
[email protected])までご送付願います。
20 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:03:01 ID:c/A1k/320
>>9 だから、おまえは夕飯のサンマにつけ添えるための
大根買いに行くのに10トントラックでスーパーに行くのか馬鹿たれ
21 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:03:52 ID:x9VqQ8qk0
数字で成果がでてないと、すぐにいらないって判断しちゃうんだろうね。
なんか、韓国に技術者を引き抜かれそうで嫌だなあ。
22 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:04:29 ID:xmVkX18s0
なるほど。
完成すれば低コストで打ち上げできるけど、
完成させるまでの見通しが立たないと。。。
23 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:04:51 ID:mqrWLK/y0
何も大型の「H-U」止めろ!って言ってる訳じゃ無いって理解して無い奴が居るなぁ
24 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:06:05 ID:R8bgNfxd0
25 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:06:23 ID:kO358ext0
GXロケットって何?初めて聞いた。H2ロケットはかなり性能が良いって聞いたけど
それ以外に必要なメリットは何??GXロケットが本当に画期的な技術なら
止めるべきではなく予算を減らして継続すべきと思うけど。
26 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:06:41 ID:zOccXM5T0
27 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:07:40 ID:0w0oKr+D0
28 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:08:16 ID:QGrDqLjd0
てかM-Vロケットの後継もこれとは別に作るんでしょ?
29 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:09:38 ID:pKfc6kel0
>>1 正しい選択だな。
そもそも、旧科技庁なんて研究などやっていないし。
学術論文に至るまで全部下請けだもんねw
30 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:10:51 ID:R0aBhcpl0
子供手当てを廃止してでも
この手の先端科学技術は開発を続けるべきだろうに
31 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:11:00 ID:plazS7pl0
これから4年間は日本の暗黒時代ですよ
32 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:11:36 ID:zOccXM5T0
>>28 http://www.sorae.jp/030899/2014.html 宇宙航空研究開発機構(JAXA)は9月6日、M5ロケット後続機の設計概要を決め、開発に向けて、文部科学省宇宙開発委員会の承認を得たと発表した。
この新しいロケットは、M5ロケットと同じく3段式固体燃料ロケットだが、初段にH2Aロケット用の固体ロケットブースタ(SRB-A)を流用することで、打ち上げコストを抑える。
JAXAはコストについて、M5ロケットの約3分の1程度を目標としている。
また、M5ロケットの打ち上げ準備に非常に時間と手間がかかったことから、今回の新しいロケットでは、打ち上げシステムの革新、運用性の向上も図られる予定。
具体的には、地上設備や打ち上げオペレーションにかかる時間を4分の1に短縮すると、JAXAは計画している。
なお、新しいロケットの名前はギリシャ文字の「υ(イプシロン)」が有力で、初の打ち上げは2011年度に予定されている。
だ、そうです
33 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:11:47 ID:R8bgNfxd0
>>25 よく話題になると思うが、小惑星探査衛生はやぶさ
これはM-Vっていう国産の中規模ロケットで打ち上げたんよ
でも、このM-Vは既に廃止が決定され運用終了
次世代中規模のGXも廃止されると
日本からは中規模ロケットがなくなる
残るのは、一回の打ち上げに数百億かかる
超大型ロケットH-2のみ。
34 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:12:20 ID:kO358ext0
>>29 本当に何もしてなくて金食いだけだったら止めるべきだけど技術開発が本当に
あるんだったらやっぱり少額でもいいので継続してほしいですね。日本は技術
があって日本ですからね。
35 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:12:51 ID:2/+aPdmh0
>>23 大型トレーラーがあるから軽トラや普通乗用車はいらない・・・といっているようなもの
36 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:14:21 ID:kO358ext0
>>33 だとするなら中型は必要ですね。これからの日本の為に無駄ではないということ
ですね。判断はしっかりとすべき。
37 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:14:23 ID:c/A1k/320
>>27 言ってる意味理解できねぇのかカス野郎
物資のの運搬輸送には見合ったサイズがあることが理解できんのか糞が。
しかも、ロケットの場合エンジンの使い回しは現状ではできない。
一回きりでアホほど大きなエンジン使うのは金がかかりすぎる。そのぐらい理解しろ間抜け
38 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:15:30 ID:pKfc6kel0
>>34 ならば、技術者の身分を上げろよ。
何にも出来ないバ科技庁職員は、日本には要らん罠。
39 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:16:08 ID:xmVkX18s0
長い目で見ると、開発したほうが安上がりって感じですな。
40 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:17:29 ID:c/A1k/320
>>38 だから、少ない科技庁職員は研究開発やってる技術者じゃないだろうが。
技術の統括機関というのは必要だ
41 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:18:32 ID:kO358ext0
42 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:19:58 ID:vqNOjyyI0
ま、これは当たり前
LNGエンジンすら必要性に疑問がある
43 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:21:02 ID:kO358ext0
>>40 今回の開発云々のことで反論が出来ない事務方が何人いても仕方がないですね。
事務方に力と能力があれば違ったと思う。
44 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:21:55 ID:2t6OJBAK0
民主党はまじで日本の科学技術をつぶす気だね・・・・さすが日本と日本人を憎悪してる反日政党
45 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:22:13 ID:kO358ext0
鳩さんは工学部出身なのにね。
46 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:22:50 ID:pv6roDFL0
小さいのほしいだけならH2の小さいのつくればすむ話だろ。こいつら金を使いたいだけだろ
47 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:22:51 ID:vqNOjyyI0
>>24 イプシロンで十分。
LE−Xエンジンの開発でH2シリーズも安くなるしデュアルロンチをすればさらに安くなる。
いずれにせよGXは日本の宇宙開発史上最低の計画だったと言っても過言ではない。
48 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:23:13 ID:BeKp/P5E0
まだこれ続いてたのかよ
さっさと中止して中型ロケット開発しろ
49 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:23:36 ID:c/A1k/320
このまえも
ダークマターがらみの研究予算切ってたよな。
理学は産業に直結しないが、もし、空間に隠れたエネルギーを取り出して利用できれば
CO2削減を一切排出しない理想のエネルギ源になるとか一発かましてやりゃよかったのによ
物理や数学の教科書ひらいでも日本人の名前なんて誰も出てこない現状が恥ずかしくないのか?
アホ在日3世 知事はフランス語は数学に向かないとかもうアホかと。
50 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:23:38 ID:vqNOjyyI0
>>47 あ、気象衛星はイプシロンじゃダメだね。
H2シリーズデュアルロンチで価格を抑えればOK。
51 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:24:39 ID:kO358ext0
>>47 そんなに良いのがあればGXはいらないですね。
52 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:25:56 ID:x9VqQ8qk0
一見すると、国の話だけど、広く見渡せば国内企業の技術開発にも繋がる話。
子供に手当をやったとこで、このままじゃ、その企業が雇う余裕もなくなる。
夢がない。
それにしても、科学技術で世界と競いあうのがよほど嫌いらしいね。民主って。
53 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:26:28 ID:7uSOnalk0
M-Vって打ち上げてない完成品が1つ残ってるでしょ?日油に頼んで燃料を詰めてもらうんだ
54 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:26:39 ID:h1w4ZY+e0
これでもんじゅがダメになったら、日本は永久に核兵器もてねーなw
55 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:28:32 ID:sFsDPvIK0
56 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:28:36 ID:vqNOjyyI0
>>54 何で核兵器にGXが関係あるの?
弾道ミサイルだったら固体ミサイルのイプシロンでいいじゃん。
操作性も高いし安いし速いし仕様もピースキーパーに非常に酷似している。
比推力も糞悪いLNGエンジンだし。
57 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:28:55 ID:SCH1Jbkv0
事業仕分けの激しい議論のように今の国会議員の数が妥当かどうか議論しろよ
GXロケットやスプリング8以上の成果を挙げた国会議員いるのかよ
一人ひとり 国家議員に値するか 公開議論してみろ
衆参合わせて年間予算1000億ぐらい使っているんだろ
参議院が242議席である必要を提示してみろよ
衆議院が480議席である必要をいますぐ提示しろ
58 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:29:01 ID:7uSOnalk0
そんなに大きくない衛星の打ち上げは他国に頼んだ方が安上がりでは?国内の関連企業にお金が入らないけど
大型にこだわって在日やネトウヨを詰め込んで打ち上げればいい
59 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:29:19 ID:xmVkX18s0
ど素人の素朴な疑問なんだけど。
一回使ったロケットって、また何回か使えるの?
それとも、同じのを何機も作るの?
60 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:29:52 ID:7uSOnalk0
>>55 うん、M-Vの固体燃料は日油(旧・日本油脂)が作ってた
61 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:31:05 ID:7uSOnalk0
固体燃料は上から見て (☆) みたいな固まりを積み重ねて入れ込む
62 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:32:01 ID:vqNOjyyI0
>>59 スペースシャトルの例がよく上げられるが何回も使用することは可能だが余計金がかかる。
63 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:32:54 ID:vqNOjyyI0
>>61 それってベビーロケットとかラムダ初期の時代じゃないの
いや俺も知らないけど
64 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:33:50 ID:MWfx5hS/i
GXぐらい筋の悪い計画は無くなって
当然。宇宙開発委員会の勧告を無視して
企業利益を守ろうと計画を押し進めた
側に問題がある。
65 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:34:17 ID:7uSOnalk0
>>63 内之浦の円筒形の半地下みたいな寂れた博物館?で見たw
66 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:34:17 ID:qGjHQnMg0
GX廃止は妥当だろ。ただLNG推進系は続行すべき
67 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:36:06 ID:MWfx5hS/i
>>63 今でも個体は燃焼面積を稼ぐために
スリットを入れるのが普通ですよ。
68 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:36:48 ID:xmVkX18s0
>>62 そうなんだ。
勉強になりました。
どうもありがと。
69 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:39:57 ID:6pHZ796/0
他国がやっている宇宙開発に協力したほうが
開発スピードは速いし国際貢献でもあると
中国に支援と称した金と今までの技術を
提供すると言い出すって予言。
70 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:40:32 ID:9ln0dNId0
防衛省に継続させろ
71 :
マンニィφ ★:2009/11/17(火) 12:41:02 ID:???0
72 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:42:30 ID:vqNOjyyI0
LNGエンジンって推力ショボすぎるから観測ロケットに使用しながら発展させるべきだと思うんだけどどうなのよ
S−310よりも推力上っしょ
73 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:45:44 ID:7uSOnalk0
しかしこの前のHTV打ち上げのときの中国人の反応面白かった
「あんなに煙を出してあがっていくなんて環境に悪すぎる」ってやつが可愛かったw 補助エンジンの固体のやつはおいといて節子、それ水や
74 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:50:45 ID:6kM9V+dVO
75 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:51:57 ID:vqNOjyyI0
76 :
Ψ:2009/11/17(火) 12:55:24 ID:JfoFwraR0
必殺仕分け人には夢が無さ過ぎる
77 :
Ψ:2009/11/17(火) 13:44:33 ID:s3ZWSp9G0
お金の無駄だけど、問題は韓国とかが開発関係者を雇い入れて、日本のロケット技術に追いついてしまうこと。
78 :
Ψ:2009/11/17(火) 13:51:00 ID:vjLYR5L00
技術開発に関しては判断難しいよなぁ・・・
これは完全に民主党勇み足だろ
79 :
Ψ:2009/11/17(火) 14:41:12 ID:MWfx5hS/i
会社でもよくあるよね。
社運を掛けた鳴り物入りのプロジェクト
を立ち上げたはいいが、歳月が立つと共
に、予算オーバーの成果達成の見込み薄
になり、かと言って辞めるには多くの
下請けと莫大な予算を巻き込みすぎてて
かつ、だれも責任を取りたくなくて、
トップでさえ判断を下せなくなる状況
が。GXも事務方は内心ホットしてるん
じゃないかな。天下御免で撤退出来る
って。
80 :
Ψ:2009/11/17(火) 14:42:36 ID:hDLF+9uT0
GXは結果中止で良かったみたいだけど
その分の予算をイプシロンに注力してくれればって感じかな?
この解釈でOK?
81 :
Ψ:2009/11/17(火) 19:28:45 ID:cxk0Nwtdi
>>80 そうだね。GXは中の人も研究はアリだが
中規模の主力にしようなんて・・・と
本音では思ってたプロジェクトだしね。
枯れた技術をさらに効率良くしようと
しているEに注力する方がイイね。
それにしてもニュー速あたりのGX祭りは
ヒドイね。きっと続行なら続行で文句を
言うであろう連中が、プロジェクトの経緯
や技術的課題をすっ飛ばしてサヨだチョン
だと喚いてる。
ここと科学板の冷静さが全てを語って
いると言うのに。
82 :
Ψ:2009/11/17(火) 20:48:25 ID:fPCe6GlZ0
>>71 全く。議論の結果、何も削るとこなくて「1割削減目標」。目標って何だよw
枝野だったか、「これは国際的な約束もあるから、(削減を)諦めなきゃいけないか」と
白旗を上げた際に、「そうですね、無理ですね」と止めを刺せば満額回答だったろうに、
役人側が「国際的な約束を諦める」という意味に取ってgdgdな回答をしてしまった。
その後の衛星もそうだが、何も落ち度が見つからなかったのに1割削減はおかしいだろ。
衛星は明らかに議論不足だったが(HTVで時間切れになった)、1割切ってきた。
たまたま仕分けに取り上げられただけで1割削減ってw
83 :
Ψ:2009/11/18(水) 00:13:41 ID:IeERvJ/F0
エンジンだけ作って
あとは山から竹でも切って
どこかの村の祭りみたいに・・・
84 :
Ψ:2009/11/18(水) 01:31:56 ID:GB32AsuD0
韓国が失敗続きだからくやしいんですね。
85 :
Ψ:2009/11/18(水) 01:41:16 ID:20XXDwVU0
ロシアやカナダ、ウクライナなんか(アメリカもか)、エンジンだけ開発・製造して売ってるよ。
日本だって、できるならそうしたっていいと思うが。
86 :
Ψ:2009/11/18(水) 14:59:57 ID:Z6Alit+v0
まあ、中途半端なGXはいらない。H-2とM-Vのコストダウン型が
有れば十分だと思うが。エンジンならLE-7より強力な物の開発
だよな。
87 :
Ψ:2009/11/18(水) 18:27:48 ID:tZg2c00O0
これくらいのインパクトのある裁断を突きつけて引き締めないと
こういう計画ってどんどんいい加減になってくからな。
もっと政府を納得させられる計画に練り直せって事だろ。
打ち上げコスト削減のためのエンジンの開発が湯水のように金を食ってるなら
その金で打ち上げたほうが早いなw
88 :
Ψ:2009/11/18(水) 18:47:24 ID:/TFFTX9e0
民主党には夢がないよね。
89 :
Ψ:
他の国のロケット・宇宙開発は軍事目的だから良いけどな
夢押しするのは難しい