「裁判員裁判廃止を」反対団体が声明発表 [11/13]
1 :
暗黒男爵φ ★:
「裁判員裁判廃止を」反対団体が声明発表
最高裁が、来年の裁判員候補者あての通知書類発送を始めたのを受け、市民団体
「裁判員制度はいらない!大運動」は13日、東京・霞が関の弁護士会館で記者会見し、
「制度に対し国民の不支持や批判が強まっており、廃止すべきだ」とする声明を発表した。
声明は、これまでの裁判員裁判について「『裁判』の名を借りた『ショー』に過ぎない」
と批判。「法廷技術は検察側が圧倒的に有利で、無罪を争う事件や死刑事件の審理が
始まれば、矛盾は深刻な形で噴出する」としている。
(2009年11月13日21時32分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091113-OYT1T01079.htm
2 :
Ψ:2009/11/13(金) 22:07:29 ID:Jt2TbIIJ0
2ちゃん運営に巣食う慶應卒乞食ネトウヨは何に怯えて規制に狂奔しているのだ? www
3 :
Ψ:2009/11/13(金) 22:35:48 ID:+Qlv9EMF0
弁護士会館で
弁護士会館で
弁護士会館で
弁護士会館で
キチガイ弁護士
_,、 ,,,,g┓ im*┓
.ll''゚”'l, .'l, lll,.゙i、 _,,li、 《,,,,,,,,,,,、
'l, .゙i、 .《 lll,,,l .'l'''''“゚ ̄ l ,,,,,,,,、 .,wxi,
.,,,,,,,,,wwrト ゙━'゙゙!'゙┓ .l、 _、 .,,,,wnl ,,,,,,、 ll'''“゚l、 ,l゜ .゚l, ,″ .l"
.l l .lr━''''゚゚”,廴 .%,,,,,,,,,,,, ,l .l,,,,wxi, 'l 廴l′ 《.,l` .,「
.li、 ._,,,,,,,x, #━''┛ l━━'“゚ ̄ l、 'l'゚゚”` .__,,,,,』 li、 .《,l′ l,l° .,l
.lレll''゙”` 《 .《 l| ._,,, .,wwrrキ ┬'',l 'l゙巛,、 .l、 'll° '゙ ,l
.廴 廴 l,,,w*l, li゙.,,,i 《,,,_ .,,l゙゜ .,,,,,, ゙゙l=@ 'l ゙` .,l、 《
_,,, .'l, ,廴 .,ll” ゙゚゙''l .,l゙ .,,ll l..,l゙ 、 ゙i、 'l .,l゙廴 《
`l゙'”`゙y .゙!l'゙″,, .,l゜ ,r*w, l′ .》 .《 l ll「 ,f゙l 廴 'l .,l ┃ l′
: ゙《 ゙f,,、 .,,,ll゙゙゙l=@ .』 .l、 .,,ト l゙゚''''┛ l 《,,l ,√.l .l 'l .,l′l、 .l°
゙l,, ゙゙''''''''''” ,l″ .廴 ゙゚““ ,l° 'l,、 ,il″ ll_ .l" .゙''''''''''° '゙“““°
.゙N,,、 .,,il″ ゚l=@ ,,l″ ゙≒ll'″ .゙゚゙″
.゙゚゙━━━'゙” .゙゙━━”
4 :
Ψ:2009/11/13(金) 22:50:45 ID:ILrVFpDB0
<呼びかけ人>
? 足立 昌勝(関東学院大教授)
? 雨宮 処凛(作家)
? 嵐山 光三郎(作家)
? 池内 ひろ美(家族問題評論家)
? 今井 亮一(交通ジャーナリスト)
? 内田 博文(九州大学法学研究員教授)
? 蛭子 能収(漫画家)
? 大分 哲照(真宗本願寺派福岡時対協会長)
? 織田 信夫(弁護士)
? 玄侑 宗久(作家・臨済宗僧侶)
? 崔 洋一(映画監督)
? 斎藤 貴男(ジャーナリスト)
? 新藤 宗幸(千葉大教授)
? 高山 俊吉(弁護士)
? 西野 留美子(ルポライター)
? 若田 泰(京都民医連中央病院医師)
香ばしい連中ですねwwwwwwwwwwwwww
蛭子wwwwwwwwバロスwwww
5 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:05:00 ID:MKktOoKg0
こう言うのってさ、殆どが「○○を目指す市民団体」見たいな報道のされ方するじゃん?
でも普通は団体の名称くらい有る筈だよね? なんでその辺報道しないんだろうね?
せめて代表者の名前とか事務所の名称とかさ、報道した方が良いと思うんだよね。
その方が運動してる人も有り難いんじゃないのかなあ? 俺が主催者だったら絶対報道してもらうなあ・・・
6 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:09:55 ID:6lWOsk7GO
愚劣な制度だよ
見ず知らずの人にプライバシーさらした上に判決下されるんだぜ
7 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:12:24 ID:JqqfVU7A0
どうせやるなら
公務員の無駄遣い=横領、背任の事件を中心にやったらいい。
どれだけ国民が怒っているかわかるだろう
8 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:13:44 ID:MKktOoKg0
>>6 裁判員制度の対称になるような被告は、
他人のプライバシーどころか人命さえも蔑ろにする様なヤツラなんだけどねw
9 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:15:36 ID:gCke55OC0
裁判員裁判であろうが、被告人の防御のために必要な審理は尽くす、100日かかろうが必要な証拠調べはやる妥協はしない、裁判員も付き合え、それだけのことだ
10 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:16:53 ID:6lWOsk7GO
>>8 対象の選別は恣意的で便宜的なものだろ
いつでも変わっていくよ
11 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:18:56 ID:a2vo1vy60
>>1 まあ、法律の知識のない一般人が裁判に参加するのもどうかと思ってたしな
いろいろ問題も多いし
これはGJだわ
12 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:19:39 ID:MKktOoKg0
>>10 ならば変わってから異論を唱えれば?
まだ始まったばかりでロクな効果測定も出来てない事に何故そんなにムキになるのか?
教員免許更新制度と良い、異議を唱えるのが早過ぎやしませんか?w
13 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:20:51 ID:6lWOsk7GO
裁判所が適当に裁量して制度をスパゲティ化している
性犯罪被害者は別室でビデオで中継してとかな
それもケースごとに適当に決められている
もうやめれ
14 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:22:45 ID:a6O1dMc20
>>13 大倉理沙がやってんだろ
お前ら終わりだから、早く慰謝料の準備しろよw
産業医科大学病院2年目研修医
麻酔科入局予定の大倉暖医師w
免許は無くなるが、自業自得だな
15 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:25:09 ID:6lWOsk7GO
>>12 なんでも「市民団体」が反対してるのかどうかで決めない方がよい
関係ないよそんなもの
16 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:32:12 ID:a2vo1vy60
17 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:32:30 ID:MKktOoKg0
>>15 そう言う誤解を招かないためにも、団体名や活動の趣旨はキチンと公表するべきだと思うわけさ。
何かを主張したくて活動してる人達が、自分達が報道される際にそれを望まない訳が無いでしょ?
メディア側が悪いのか、市民団体側が悪いのかは分からんがね。
18 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:37:44 ID:t26JYhz80
裁き合いなんぞ誰もしたくない。
がんばれ。
19 :
Ψ:2009/11/13(金) 23:59:12 ID:MKktOoKg0
20 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/13(金) 23:59:53 ID:6S96lAXkP
21 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/14(土) 00:01:45 ID:k3oQyByzP
>>1 >「裁判員制度はいらない!大運動」
オウム真理教がらみの刑事裁判で、弁護人がやっちゃったよな?
起訴状記載の被害者の名前を全部読み上げろとか、証拠調べに不同意を連発とか。
裁判員制度が出来たきっかけを作ったのは弁護士だろうに。
ともかく、島根腑分け事件は裁判員裁判の対象だよな。
松江地方裁判所管内の人カワイソス。
22 :
Ψ:2009/11/14(土) 00:03:41 ID:+Qlv9EMF0
以上 弁護士過当競争時代に怯えるクズ弁護士のたわ言をお送りしました
23 :
Ψ:2009/11/14(土) 09:40:50 ID:JEVihP7Z0
24 :
Ψ:2009/11/14(土) 21:10:23 ID:9V+t5zmPO
自立だの自己責任だのの流れに乗り、社会メンバーの相互信頼という、この国のなけなしの見えない資産を破壊していく
保守派こそが怒らなければならないのに
25 :
Ψ:
だな