具体的通告ない質問は答弁拒否　国交相らが国会対応方針　.[10/30]

具体的通告ない質問は答弁拒否　国交相らが国会対応方針

　前原誠司国土交通相ら政務三役が、国会の委員会質疑で、野党などの議員が
官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する
方針を国交省内に示していることが２９日、分かった。

　国交省の官房総務課が同日までに、政務三役による「決定事項」として各部局に
電子メールで連絡。国交省幹部は「『地方分権のあるべき姿』などあいまいな通告を
排除する狙いがある」としている。

　ただ野党時代の民主党には、大まかな事前通告だけで政府を悩ませた議員も
いただけに、与党になってからの急な“方針転換”には自民党などから反発も出そうだ。

　方針は国交省独自のもので、質問する議員が官僚への具体的な説明を拒否し、
政務官らとの接触を求めた場合でも「政務三役は対応しない」と記載。具体的説明が
ない場合は「委員会で、事前通告がないため答弁不能と対応する」と明記している。

　このほか「国会答弁は政務三役が対応。政府参考人（官僚）は答弁せず」と記載。
一方、国交省官僚による答弁案の作成は認めており、民主党の「脱・官僚依存」との
整合性が問われそうだ。

http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009102901001063.html

予告無しの質疑連発されたら
何も答えられない民主党って感じになるけどいいのか

「詳細な事前通告が無かった」として答弁拒否
事前通告しておけば「あなた方に言われたくない」と答弁してもらえるわけだ

>官僚を通じて
>質問を事前に具体的に通告しない場合



　　　　　　　　　　は？

前原は八ツ場ダムについてもう
「なんであなたがたが与党であったときに57年間も完成できなかったんですか」
と言うことはできない。
「あなたもその与党の一員だったんですよ。鳩山首相も」といわれるんだから。

なんか卑怯だな、手口が

もうさ、政策はすべて官僚に決めてもらって
議員や大臣は規律が緩まないように
もっぱら官僚の監督だけに特化したほうがいいんじゃないか
素人は経営に口を出さない株式会社システム

かたちだけの政治主導より安定感あるだろ

めーる事件の前科がある前原は政治生命を失う危険がある。

自分たちが散々やってたもんだから、されたくないことは既に熟知してるわけねｗ民主マンセーとしか言えねえ

審議拒否ですね
分かります

護衛艦衝突で槍玉の海上保安庁も国土交通省の外局だもんね、答えたくないよね。

これって官僚主導ですか？

自分等が散々マスコミぐるみで貶めてきた手法じゃないか
きたねぇなぁ

憲法が保障する知る権利との整合性はどうなのだ。

>官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する

官僚依存やめて政治主導でやるんじゃなかったのかよｗ

え？ええええええええええええええええええええ？？？

今日のエロHKに注目か

閣僚では答えられないと

自分たちが野党のときは、好き勝手にやってきて、自民は、そんな事言っただろうか。
民主の「正体見たり」だな。

なにこれひどい

（。。。民主党の私達には、能力がありませんし、
国民に知られたくない事がいっぱーいあります。
だから、逃げ道を構築してまーす。。。。。）
「民意です！みんいみんいなんだからね。」
「自民党のせいなんだから、なんだから。」

Ｋ（急に）
Ｋ（訊かれても）
Ｋ（答えられない）

ってこと？

内閣・内政・外交がガタガタなだけならともかく独裁政治に程遠い臆病な姿勢まであるともう何がなにやら

幼稚園児の御ままごとやってんじゃねえんだからアドリブくらい利かせろよ

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から８０億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
　それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
　北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
　捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

自民が質問したら、
あなたたちに言われたくない、とかはありえないわ。

それはそれでしょうがって。

ディベートで立場変わったら、その立場也に答えていかないと
議論としていいものが出来上がるはずない。

最悪だよ今度の首相は

枡添か誰かが「事前に通告がない質問には・・・」と言ったら
民主党の質問者が「通告がないと質問にも答えられないのか」と
大激怒したのをハッキリと覚えてる。
マスコミが一斉に事前通告ないと答えられないのはおかしい制度だと
集中攻撃したのもハッキリと覚えてる。

まあ、国民の望んだ政権だから仕方が無い。
それが民意というものだ。

やっと国会開いたら次は答弁拒否か。
さすが革命政権だな。

各々の世論アンケートと政策が食い違うような時になったらどっちが民意と取るのか楽しみ
ダブスタ主張するアホがメインで支持してるとはさすがに思いたくはないけどどうだかな

社会主義と言われれば
誹謗中傷だと返すポッポ

選挙前の党首会談やＴＶでの対談なんかでも
鳩山はいっつもいっつも「もっと具体的に」とばかり言われてたからね。
キレイごとは並べられても、ナマの場で切り返していく能力は無さそう。
「お前に言われたくない」「誹謗中傷だ！」なんて子供の喧嘩レベル。
しかも、してやったりな顔でﾆﾝﾏﾘｗ
党首からしてこんななんだから、面白い意義ある論戦なんて期待できないよ。
石破さんにﾒﾀﾒﾀに追い詰められて欲しいｗ

>>29
まっ、そういうことだな。国民公認の終りの始まり。

これはひどい

ダブスタ爆発☆彡

でも情弱は気がつかない

白紙委任状を渡した途端に豹変とか、ある意味当たり前のことなんだけどな

民主でアドリブが利く奴って、亀井のおっさん程度だろ？

ポッポに至っては、思考停止状態に成って
目玉が金魚みたいに外目になって固まるしｗ

自民が官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しないと、答弁を拒否するよー
↓
・「国会答弁は政務三役が対応。政府参考人（官僚）は答弁せず」
・注　国交省官僚による答弁案を政治家が読んでいます



情弱　　｢自分の言葉でしゃべる民主党!　脱官僚カッコイイー｣

いよいよ一党独裁体制へ、まっしぐら。

せめて制服はかっこいいやつにしてくれよｗｗｗ

あまりにも酷すぎる。
民主党は野党時代に言っていた事を悉く反故にしているな。

まあ党首自体が幹事長の時に熱心に主張していた事を、頑無視しているから、
上に習ったのだろうけど。

あんだけ批判してた自民より独裁的

さすが"自由"のない民主党

言質とりにビクビク

要するに「小沢さんに聞かないと答えられません」だろ。

フルタテ「子どもみたいな喧嘩してないでｼﾞﾐﾝはﾐﾝｽの言うこと聞いとけや」

ネクスト・キャビネットって何だったのよ

えっと、事前にテスト問題教えてくれないと、テストを受けるのは拒否しますってこと？
その上、問題を教えないほうが悪い、と

とりあえず答弁に関しては前嶋さんが一番まともだったけどなあ

>>48
彼奴は某国が絡んだ瞬間に一気にブレるのが困る。

よいしょ＆時間つぶし質問が無い国会はいいねぇ

野党時代とは正反対のミンス

国会議事堂の机の上って紙ばっかだけど
ノートPCって持ち込んじゃだめなのかな？
かんけーないけど

野党時代に民主党は確か官僚に聞かないでも答えられるとか、カッコイイことほざいていたよね？

福田でも麻生でも
事前通告のない質問も
丁寧に答えてたな

田中真紀子とかひどいもんだった

どーせTVは、官僚に答弁させず、だけをフレームアップすんだろーなあ

こんな糞みてえな事態が進行しとるのになあ

与党と野党との立場が変わると対応がころりと変わるご都合主義。

>>1
官僚を通した質問にしか答えないって、官僚におんぶに抱っこじゃんｗ
大体、議会での討論に事前に具体的に示した質問にしか答えないって
最初から敵前逃亡だろｗｗ

要するに臨機応変に議論に応ずる能力が無いってことじゃんｗｗｗｗ

まともに議論したら、簡単に論破されちゃうってこと？

国会の委員会質疑で、野党などの議員が官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する方針
国会の委員会質疑で、野党などの議員が官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する方針
国会の委員会質疑で、野党などの議員が官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する方針
国会の委員会質疑で、野党などの議員が官僚を通じて質問を事前に具体的に通告しない場合、事実上、答弁を拒否する方針


(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

>>27
議会はディベートではない。

自分は棚に上げるのが民主党議員のモラルなのはわかるがｗ
呆れるほか無いなもうｗ