明石歩道橋事故、元副署長４度目の不起訴　神戸地検　[10/02]

明石歩道橋事故、元副署長４度目の不起訴　神戸地検　2009年10月2日13時27分

　兵庫県明石市で０１年７月に１１人が死亡、２４７人が負傷した歩道橋事故で、神戸地検は
業務上過失致死傷容疑で書類送検された元明石署副署長（６２）に対し、４度目の不起訴
処分とした。処分は９月３０日付。遺族側によると、地検は処分理由などに関する説明会を
今月４日に開くという。

　地検は、神戸第二検察審査会が７月に元副署長について３度目の「起訴相当」を議決した
のを受け、再捜査をしていた。今後、改正検察審査会法に基づいて自動的に第２段階の
審査に入る。ここで審査員１１人中８人以上が起訴すべきだと判断する「起訴議決」が出ると
裁判所が指定した弁護士が元副署長を強制的に起訴することになり、今年５月に施行された
改正法のもとで検察官以外が起訴する全国初のケースとなる。

　元副署長を３度目の起訴相当と判断した７月１５日付の議決は、元副署長が事故当日だけ
でなく、雑踏警備の計画段階でも不十分な計画を是正していなかったと認定。当日について
も「モニターや無線で歩道橋の状況を把握できたのに情報収集をせず、見物客の適切な
誘導や規制をしなかった」と過失を認めた。

http://www.asahi.com/national/update/1002/OSK200910020068.html

　業務上過失致死傷罪の公訴時効の５年が経過した点については、大阪高裁で実刑判決を
受けた元明石署地域官（５９）が最高裁に上告中であることを挙げ、「共犯者の公判中は時効
が停止する」とした刑事訴訟法の規定を適用。「明石署という小規模の組織内で、直属の
指揮監督下にある者同士の過失が競合しており、『共犯』と言える」と判断した。

　この議決を受け、地検は当時の明石署員らを改めて聴取するなどの再捜査をし、証拠も
再検討した。しかし、元副署長が事故を予見できたことを裏付ける新たな証拠は見つからず、
公判で刑事責任を問うことはできないと判断したとみられる。

　事故で次男の智仁ちゃん（当時２）を失った下村誠治さん（５１）は「結局、市民の声を無視
し、これまでの判断を覆すことができなかったことにあきれている。検察はプライドを守った
つもりだろうが、逆に社会からの信頼がなくなるのではないだろうか」と憤った。４日の説明会
について、下村さんは「計画段階の過失について、検察がどういう捜査をしたのかを聞きた
い」と話した。

http://www.asahi.com/national/update/1002/OSK200910020068_01.html

３

取りあえず
起訴すれば？

有罪無罪は別として
維持できるだけの材料はあるだろう

４

負けると何かと不都合があるんだろ

親がDQNだから不起訴はメシウマ

まぁ、事故だからなぁｗｗｗ
遺族もDQNすぎ、なんでも騒げばいいものではない
人は死ぬときに死ぬからねぇ、、、そっちを供養してやったほうがよっぽどマシ
金が欲しいだけと思われちゃうよ、実際そうなんだろうけどサ？

有罪率９９パーセントの日本の刑事司法の下では、起訴した事件が無罪になることは検察官にとって大きな「汚点」になるし出世にも響く

なんか　アホな事故だったよな

>>9
最近、検察官がおかしい。
もともと、派手ではないが検察は警察のやりすぎを抑制してきた。
起訴率が低かったのも、刑事処罰を加える程のものでないものを
不起訴にすることによって人権保障を果たしてきた。

いつの間にか警察の手先になって、ほとんど意味のないものを起訴したり
警官なら不起訴にしたり。
その行き着いた先が例の国策捜査。

検察官のために刑事裁判があるのではないし、出世に響くとはどういう
こと？
検察内部で有罪率競争でもあるの？
それなら、簡単に有罪に出来る微罪またはでっち上げみたいなものを
どんどん起訴するようになるじゃん。

>>8
警官なら何をやっても処罰されないのもなあ

民間なら速攻で起訴、重罰

テープでスクーターが転倒事故　警視庁が謝罪 ★２
1 ：ＢａａａａａａａａＱφ ★：2009/09/30(水) 18:30:57 ID:???0
東京都大田区で８月、資産家の女性が殺害された事件で、事件発覚後に警視庁池上署が現場周辺の
路上に張った規制テープにスクーターの男性会社員が引っかかり、転倒して骨折、重傷を負っていたことが２９日、
同署などへの取材で分かった。こうした事故は異例。事故は夜間で雨が降るという視界の悪い状況で起きたが、
同署は当時、テープを張った事故現場に警察官を配置していなかった。同署は男性に謝罪した。

　８月２９日、大田区矢口の不動産賃貸業、瓜生（うりゆう）スエさん（８４）が自宅の和室で死亡しているのが
見つかり、殺人事件が発覚した。池上署は鑑識活動などの捜査のため、現場周辺の路上に立ち入りを規制
するテープを張った。

　同署などによると、翌３０日、現場近くの会社に勤務する３０代の男性がスクーターで通行中、テープに引っかかる
事故が起きた。男性は午後７時４０分ごろ、現場近くの一方通行の道路を西進して、丁字路を右折して北上した。
当時は雨脚が強く、男性はフェース付きのヘルメットをかぶっていた。

　現場から数十メートルの地点にさしかかった際、路上に張られたテープに首付近が引っかかり、男性はバランスを
崩して転倒した。男性はぎりぎりまでテープに気付かず、スピードを落とす間もなかったといい、左足の骨折など全治
３カ月の重傷を負った。事故後は会社を休職しているという。

　警察法などに基づいて定められた警視庁の現場保存要領によると、事件が発生した際、鑑識活動などの捜査上
の理由から、ロープなどの用具で立ち入り禁止区域を設定する。要領では交通整理の警察官を置き、車両の迂回
（うかい）措置を取るなどして、事故防止に努めることを求めている。

　池上署は当時、自宅前の規制テープには数人の警察官を配置していたが、数十メートル離れた事故現場の規制
テープには配置していなかった。同署は「夜間のため、配置する人員を減らしていた。男性にはおわびした」と説明している。

前スレ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254244859/l50

なんで庇うの？　起訴されたらなにか不都合なコトでもあるの？

>>15
身内だから

元副署長不起訴、遺族へ説明＝４回目、「起訴相当」議決に−明石歩道橋事故・地検

　兵庫県明石市で２００１年、１１人が死亡した歩道橋事故で、神戸地検は、業務上過失致死
傷容疑で書類送検された元明石署副署長（６２）を嫌疑不十分で不起訴処分とし、４日午後、
被害者遺族らに説明した。神戸第２検察審査会の「起訴相当」議決を受け、再捜査していた。

　元副署長の不起訴は４回目。検審は改正検察審査会法により再審査する。再度起訴
すべきと議決すれば、裁判所が指名した検察官役の弁護士が強制的に起訴する「起訴
議決制度」が、初めて適用されることになる。

　遺族らは今年５月の改正同法施行に合わせ、再審査を申し立てた。

　検審は７月の議決で、元副署長が雑踏警備の計画策定に深くかかわり、計画段階と
事故当日のいずれも事故発生を予見できたとし、過失があったと指摘した。

　業務上過失致死傷罪の公訴時効（５年）が経過したが、一、二審で実刑判決を受けた
元同署地域官が上告しており、元副署長は共犯に当たり、時効停止を規定した刑事訴訟法
が適用できるとしていた。（2009/10/04-15:19）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009100400084

地元の人間やから、伝え聞いてる話は色々あるんやけどね。
この下村とかいうオッサンが相当タチ悪いらしいね。

警察は、各県警生え抜きが派閥を作ってるんじゃね？

神戸地検「危険性認識ない」　花火大会事故で遺族に説明　2009/10/04 19:44

　２００１年に兵庫県明石市で１１人が死亡した花火大会事故で、業務上過失致死傷容疑で
書類送検された当時の県警明石署榊和晄副署長（６２）を４度目の不起訴にした神戸地検は
４日、遺族ら１１人に処分内容を説明した。

　遺族らによると地検は、元副署長が同署の元地域官（５９）＝業務上過失致死傷罪で有罪
判決を受け上告中＝に当日の警備を委ねていたほか、現場の危険性も認識していなかった
と説明。過去３度と同様、嫌疑不十分で不起訴にしたことを明らかにしたという。

　妻を亡くした草替与一郎さん（８２）は説明会後に「真相解明に程遠い姿勢。失望と怒りで
いっぱいだ」と話した。

　今年５月に遺族が不起訴は不当と審査を申し立てたのを受け、検察審査会は７月に起訴
相当と議決。再捜査した地検が９月３０日に不起訴にした。

　審査会は改正検察審査会法に基づき今後、再度審査に取りかかり、有権者から選ばれた
審査員１１人中８人が「起訴すべき」と議決すれば、裁判所の指定する弁護士が起訴、公判
も担当する。

http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009100401000472.html

下っ端に全てかぶせて自分は責任ないって。

>>19
教えてよ！問題ない表現で

どうせ警官。
嘘ばっかり。

やっぱり団塊かww

警察を取り締まる警察が必要だな。
江戸に奉行所が２系統あったってのも、そんなにおかしな話じゃなかったんだって思う昨今。