【裁判】 「混合診療禁止は適法」原告患者側が逆転敗訴　東京高裁　[09/29]

「混合診療禁止は適法」原告患者側が逆転敗訴　東京高裁　2009年9月29日15時19分

　健康保険が使える保険診療と保険外の自由診療を併せて受ける「混合診療」を原則禁じた
国の政策が適法かどうかが争われた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
大谷禎男裁判長は「混合診療の禁止に法的な根拠はない」とした一審・東京地裁判決を取り
消し、混合診療の禁止を適法として原告患者側の請求を退ける国側逆転勝訴の判決を言い
渡した。

　０７年１１月の一審判決は、混合診療を受けた場合に「一体化した医療行為」とみて保険が
使えるはずの分も自己負担とする国の政策について、「健康保険法の誤った解釈だ」と判断。
原告の患者には保険診療分は給付を受ける権利があると認め、国側敗訴の判決を言い渡し
た。国側はこれを不服として控訴していた。

　訴えていたのは、神奈川県藤沢市の清郷伸人さん。がん治療のため、保険が適用される
インターフェロン療法に加え、適用外の診療を受診。全額負担を求められることから、国の
政策は健康保険法に違反すると主張し、インターフェロン分は受給の権利があることの確認
を求めていた。

　これに対し国側は、保険診療と自由診療が行われる場合、全体を一体の医療行為とみて
保険給付を検討すべきだ▽特定の高度先進医療など例外的に認められた混合診療以外に
保険は給付されない――との健康保険法の解釈を示し、保険給付の対象外とするよう反論
していた。

http://www.asahi.com/national/update/0929/TKY200909290193.html

自由診療受けれる金があるのにみみっちい奴

貧乏で金がかかるやつはすぐ西ね、アメリカもそうだしな

保険でたったの月６万くらいしかはらわないくせに、死ね

アメリカみたいに全額払えないで死ねばいいのに。

誰の金で生かされていると思っているのか？

タダみたいに安いから他人の金と理解できないキチガイばっかり。

アメリカで日本並みの医療受けようと思ったら保険料が年間100〜200万は居るんだよなあ

>>1
この人は、手段を間違えているね
何れかの政党とがっちり組んで
その労力を、立法に向けて努力すべきだった

最近こうしたどこぞのキムチ臭い民族並の乞食思考の日本人がとみに
増えてきたなｗｗｗ

混浴診療って楽しそうだな

保険適用分は保険適用した額と
自由診療分を会計時にまとめて患者に請求とかできないのか？

混合を認めない理由は？
現行法が認めてないなら仕方ないが
もう少し融通効かせられる様に出来ないのか？

現状の医療だと将来的には混合診療になると思う。
今の水準の医療は自由診療になり最低限の治療だけ保険診療になる。

大谷禎男裁判長　検索結果
http://seaside-office.at.webry.info/200902/article_7.html

>>9
財務省なんかでは混合診療を認めることで
これまでの保険でカバーしてた物も見直して
保険カバーは必要最低限にしてお後はオプション
自由診療の自己負担でよろしく♪とやる気満々なんだけどね

>>10
それが本来のあるべき姿ｗ

>>10 本来そうあるべきだよね。この国の医療は狂ってる。

>>7
＞どこぞのキムチ臭い民族並の乞食思考

そのものずばりの半島ヒトモドキじゃね〜の、この患者とやら。

戦犯天皇一匹処刑もできなかった連中の思考というのは何と貧しいのか、キチガイばかりだな

妊婦健診は自費だけど、切迫流産治療は保険だろう

混合診療は歯科では出来るのはなぜ？
あと差額ベッド代みたいな、保険＋オプションはオプションの分だけ自己負担OKなのに
なんでオプションの部分が未承認の薬だと保険が使えないの？

この判決はおかしい

医療費沢山取るぞ判決反対

ていうか、新しい、医療技術に保険がもっと適用されるべきなんじゃないかな。
混合診療以前の問題だと思う。
役に立つ最先端の医療技術が保険適用されないことで、命を削らざるを得ない
人がたくさんいると思う。
大げさかもしれんけど、混合診療するのがどうこうっていうより、
最先端の医療技術が、保険適用がされない国の方針が、憲法25条に違反してるんじゃないかな。

日本以外といっても国民保険じゃないのは先進国じゃアメリカぐらいだろ？
医療費を考えれば日本は格安
国に負担っていうけど、日本の医者は海外に比べれば低所得なんだから
外国の政府のほうがはるかに厳しいはず

>>18
本当はダメ
近くの病院がインプラントに関わる事前治療の一部を保険請求してえらい騒動になった

しらゆりビューティーで　最初の骨切り術は自費だけど、失敗されて修正するのは
保険でいいんじゃないのか