1 :
〈(`・ω・`)〉φ ★:
日本の裁判員制度に似た形で導入されている韓国の「国民参与裁判」
の対象となった強盗傷害事件の裁判で、一般人による陪審員団の無罪評決を
裁判官が受け入れず、有罪判決が下された。国民参与裁判が始まって以降、
陪審員団の評決が拒否されたのは今回が初めて。
水原地裁は11日、強盗殺害、器物損壊、住居不法侵入の罪で起訴された
男性被告(49)に対し、懲役4年の判決を言い渡した。被告は今年3月1日未明、
水原市八達区の路上を酒に寄って歩いていた男性(34)を押し倒し、全身を
踏みつけた上で、現金3万2000ウォン(約2500円)を奪い、携帯電話を
地面に投げ付けて破損。さらに、目撃者の追跡を避けるため、旅館に
不法侵入したとして起訴された。
被告は「(事件当時は)売春目的で旅館に向かう途中、誰かに追跡されて
いるような気がしたので、旅館に身を隠していた。犯行に及んだ事実はない」
と無罪を主張した。これに対し、検察は「直接的な証拠はないが、目撃者や
被害者の証言などからみて、犯人は明らかだ」として、懲役7年を求刑した。
しかし、陪審員団7人は判決に先立ち、「目撃者と被害者の証言は
細かい点で相違点があり、被告が犯人だと認定する証拠が不足している。
被告が誰かに追われるのを避けるために旅館に入ったならば緊急避難に
当たる」として、無罪評決を下した。
判決は「目撃者と被害者の証言には十分に信ぴょう性があり、当時の状況を
総合すると、被告が犯行に及んだと判断される」として有罪を言い渡した。
国民参与裁判制度では、陪審員の意見は裁判官への勧告的な
効力しかもたず、日本の裁判員制度とは異なり、裁判官が陪審員の表決を
受け入れる必要はない。 水原=ヤン・ヒドン記者 朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/news/20090612000026
2 :
Ψ:2009/06/14(日) 16:39:28 ID:Om+Q/pv50
だって、捏造主義だもの
3 :
Ψ:2009/06/14(日) 16:40:38 ID:g+4/Grcc0
そういや韓国って法廷で嘘つきまくりだったっなw
4 :
Ψ:2009/06/14(日) 16:43:15 ID:Q0XHRxRX0
裁判官すら一切信用できないエセ民主主義国家(?)だしな
5 :
Ψ:2009/06/14(日) 16:44:27 ID:s82l1ehI0
被害者が日本人だったら違った判決下してたろうな。
6 :
Ψ:2009/06/14(日) 16:45:12 ID:1iZ7Ip0Z0
制度はあるが表向き。実に韓国らしいな。
建前と実態が180度違うなんざ、あそこではあたりまえだから問題なし。
仮に、裁判員が賄賂もらって評決下してたって、全然驚かんよ。
7 :
Ψ:2009/06/14(日) 17:04:32 ID:qLpd8lOv0
お国柄が現れてるな。
お堅い正直者の国・日本じゃ考えられん
8 :
Ψ:2009/06/14(日) 17:10:15 ID:adlP35Io0
___ ___ ___
|謝罪|∧_∧ .|賠償| ∧_∧ |捏造|∧_∧
 ̄∩ `∀´ >  ̄∩ `∀´ >  ̄∩ `∀´ >
( ) ( ) ( )
|\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
| .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| .| . |
| .| .|
\.| .|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
9 :
Ψ:2009/06/14(日) 17:11:33 ID:TtdxHVEh0
>>7 お前日本を買い被り過ぎじゃないか
気持ち悪いんだよ
10 :
Ψ:2009/06/14(日) 17:51:09 ID:nRXLT74Y0
日本の陪審員制度も6人全員が有罪(無罪)としても裁判官のうち一人でも陪審員に賛成しないと結果が反対になる。
11 :
Ψ:2009/06/14(日) 17:56:00 ID:em/What10
もとは、国際会議で司法関係者が日本も陪審員制度やってると
いいたかっただけの制度だからな。
そしてそれに裁判官の利権確保も盛り込んだから、
法的に、はちゃめちゃな制度になってしまったwwwwwww
13 :
Ψ:2009/06/14(日) 18:31:55 ID:XDHdfTKI0
運営に巣食う慶應乞食ネトウヨが最近2ちゃんの自由な言論を恐怖し おのれの偏見もしくは飼い主に都合の悪い書き込みをするIPを狙い撃ちで規制をかけておるようだな かれらが「北チョン・シナ」と蔑むものと同じ手法とは皮肉なことよのう wwww
14 :
Ψ:2009/06/14(日) 18:36:03 ID:KriiqBps0
あの国で司法が機能してる事が異常
15 :
Ψ:2009/06/14(日) 19:39:27 ID:w4le4TO20
こういう過程がまだ公表されるからいいが、日本の裁判員制度では、裁判員の多数が無罪を主張したのに、裁バカ官(裁判官のこと)が裁判員をねじ伏せて有罪に持っていっても「守秘義務」でそのことが公にならない
16 :
Ψ:2009/06/14(日) 19:51:50 ID:rLMpbowe0
2ちゃん運営が荒らしに潰されるのは構わんが規制するのは許せん!糞運営はしね
17 :
Ψ:2009/06/14(日) 19:54:20 ID:T+++xw0E0
どの国でも裁判官は役立たず
18 :
Ψ:2009/06/14(日) 19:55:01 ID:kt76zuMZ0
死刑
19 :
Ψ:2009/06/14(日) 20:00:24 ID:6C3qhsYx0
まぁ、事実認定では意見が食い違うかもな。知的水準が試されるから。
これは裁判官の判断でいいんじゃないか?
その上で、量刑や常識的な判断が汲み入れられればいいだけで。
20 :
Ψ:
>>14 同意。
賄賂が横行してるし、検察や警察と連んでるからね。
この場合「無罪」となるとメンツ潰れるからね。