【裁判】 催涙スプレー所持で逆転無罪 「正当理由あった」　最高裁　[03/26]

　深夜の路上で催涙スプレーを所持していたとして、軽犯罪法違反罪に問われた会社員
男性（２８）の上告審判決で、最高裁第一小法廷（甲斐中辰夫裁判長）は２６日、「社会通念
上、正当な理由があった」として、科料９０００円とした一、二審判決を破棄し、逆転無罪を
言い渡した。男性の無罪が確定する。

　同小法廷は、男性は仕事で現金などを持ち運ぶためにスプレーを入手し、深夜の外出時
に万一のことを考えて携帯していたと指摘。スプレーが護身用に製造された小型のものだっ
たことも挙げ、携帯には正当な理由があったと判断した。

　男性は２００７年８月２６日午前３時２０分ごろ、東京都新宿区の路上を自転車で通行中、
ズボンのポケット内に催涙スプレーを隠し持っていたとして在宅起訴された。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009032600676

けいさつざまぁ〜ｗｗｗｗｗｗｗ

警察はほんとクズだな
そんなに正義面したいなら業者を取り締まればいいだろ

女が持ってても見逃すくせに男性だったら「なんだこれ」か、くそ警官！

ええーっ？夜中自転車乗ってただけで持ち物検査されんの？
前夜中にゴミ捨てに行ったら職務質問されたけど持ち物検査
なんてされなかったぞ。

で捕まったときに、現金を運搬中だったの？　もしそうじゃなきゃ、言いのがれにしか聞こえないよね、逮捕は正当だったことになる。

最高裁判決に楯突くのか　おまいは

催涙スプレー所持で逮捕はおかしいやんか

毎日新聞じゃないんだから、不当判決と書いた紙は出さないよ。

当然だろ

女性が催眠スプレー持ってても逮捕したんだろうか
この警官達

そもそも護身具の所持は違法だろ

官憲の横暴を許すな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

俺はこないだ検問で車を止められ検査されたら
昔つんでたヌンチャクが見つかって軽犯罪法で取り調べられたよｗｗｗ
警察はDNAと指紋が欲しいんだよ、、、因縁つけては軽犯罪法で取っているよ
普通に生活している人はそんなもん取られてもいいけどね(^o^)

でも、一、二審は有罪判決だったのか・・・

日本て怖い国だな

>>12
貞操帯もダメですか？

警察が知っているかどうかだけど、、、
キーバトンと言う護身具があるよ(^o^)
鍵をジャラジャラつけられる金属性の棒だ
しかも催涙ガスが発射できる、、、

マカオでグルカ兵に調べられても、なんなのかわからなかったｗｗｗ
そこまで行かなくてもクボタン位ならいいのかな？ただ武道の経験は必要だな

新宿西口ヨドバシカメラの前で警官に所持品検査されたことあるな．．．俺
「十徳ナイフとか持ってない？」とか聞かれたが
あいにく三徳ナイフしか持ってなかったので
「持ってないです」と答えておいた。
デイパックに入れておいた三徳ナイフは
結局警官は見つけられなかったみたい。
あの時、三徳ナイフを持っているのがバレていたら俺は一体どうなっていたのだろう．．．。

マグライトでもアウトなのに
何をいまさらw

>>14
まともな人種なら、そもそもそんなもん持たんよ。怪しいから調べるのだ。

>>18
ちょっと署まで来ていただけますか？と言われて
署で指紋と足跡、DNAを取られていたんじゃない？
歌舞伎町で若い兄ちゃんがいっつも職質されているよｗｗｗ
DNAと指紋取られたら犯罪は出来なくなるよｗｗｗ

おまわりさんと話すと、「申し訳ないけど、殺人事件とかの捜査で未解決が多すぎてそうしている」だそうなｗｗｗ

昔と違って、三国人が多いから、事前に手を打ってしかるべき。

確定だから警察は被害者にたいして土下座で謝罪して慰謝料払えよ。

はっきり言えば生まれた時に指紋とDNAを登録しておけばいいｗ
外国人は入国する時にどちらも入手しておけばいいｗｗｗ
すると犯罪が恐ろしくやりにくくなる(^o^)
普通に生活する人には問題ない、、、

うちで使う包丁をハンズで買って帰るところで
警官の持ち物検査に出くわすと
有罪になってしまうこの理不尽さ加減ってどうよ？

新宿区では刃物は買って帰れないってことなんだよね

つーか
買っただけで犯罪になるような物を堂々と売るな！と言いたくなる

>>25
買った物であるという証明ができればいいんじゃない？レシートとか、、、

ねえねえロケットパンチができる特大超合金マジンガー乙も
持ち歩いていると罪になるの？

しょーもない事で一般市民に職質するくらいなら
その辺歩いてるイラン人やクロンボにしろよ
ヘタレ警察

>>28
俺だったらそれで世界征服しちゃう(^o^)
兜十蔵博士は、孫に「これで世界はお前のもんじゃ」とマジンガーを渡したんじゃないの？
まず、その警官をロケットパンチでぶち殺すｗｗｗ

あ〜あ。

最高裁まで争う根性が凄いな。国賠もやんのかな。

検察も間違えるものなんですよ。冤罪は常に起き得るものなんです。
どんなに誤った起訴も弁護も、原則的には可能なんですから。

平成20(あ)1518 軽犯罪法違反被告事件

平成21年03月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090326155755.pdf（全文）

おいらは車に護身用携帯スプレーを積んでるけど、これも違法なのか？

「１ 本件公訴事実は，『被告人は，正当な理由がないのに，平成１９年８月２６日午前３時２０分ころ，
東京都新宿区西新宿２丁目９番地先路上において，人の生命を害し，又は人の身体に重大な害を
加えるのに使用されるような器具である催涙スプレー１本をズボンの左前ポケット内に隠して携帯して
いたものである。』というものであるところ，第１審判決は，上記公訴事実どおりの事実を認定した上，
本号を適用して被告人を科料９０００円に処し，原判決もこれを維持した。」

「本件スプレーが，同�Bのとおり暴漢等から襲われて身に危険が迫ったときなどに相手方に向けて噴射し，
身を守るために使用されることを想定した器具であることを考慮してもなお，本号にいう『人の生命を害し，
又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具』に該当することは明らかである。」

「本件のように，職務上の必要から，専門メーカーによって護身用に製造された比較的小型の催涙スプレー
１本を入手した被告人が，健康上の理由で行う深夜路上でのサイクリングに際し，専ら防御用として
ズボンのポケット内に入れて隠匿携帯したなどの事実関係の下では，同隠匿携帯は，社会通念上，
相当な行為であり，上記『正当な理由』によるものであったというべきであるから，本号の罪は成立しない
と解するのが相当である。」

「被告人に対し無罪の言渡しをすることとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
なお，裁判官甲斐中辰夫の補足意見がある。」

おれは本屋なんだけど。
去年、５月に万引きで強盗致傷事件に遭っている。
それ以来レジに護身用携帯スプレーを設置してるんだけど
これはまさかおｋだろ。

裁判官甲斐中辰夫の補足意見は，次のとおりである。
「私は，法廷意見に賛成するものであるが，本判決は，飽くまで事案に即した判断を行ったものであり，
催涙スプレーの隠匿携帯が一般的に本号の罪を構成しないと判断したものではないことを明確にして
おくため，補足して意見を述べる。
　被告人は，本件の約１年前に職務上の必要から本件スプレーを入手し，必要に応じて携帯していたが，
本件当夜，健康上の理由から深夜のサイクリングに出掛けるに際して，暴漢等との遭遇が考えられない
でもない場所を通ることから，万一の事態に備えて防御用として同スプレーを隠匿携帯したものである。
さらに，記録を調べても，被告人には，本件に至るまで前科・前歴がなく，犯罪とは無縁の生活を送って
きたと考えられるところ，本件スプレーの上記隠匿携帯につき，被告人が，暴漢等から襲われた際に
身を守る以外の意図を有していたことをうかがわせる事情は見当たらない。当裁判所は，いわゆる
体感治安の悪化が指摘されている社会状況等にもかんがみれば，前記のような事実関係の下における
被告人の本件スプレーの隠匿携帯は，本号にいう『正当な理由』によるものであったと判断した。
　なお，防犯用品として製造された催涙スプレーであっても，現に，そのようなスプレーを使用した犯罪等も
決してまれではないことからすれば，本号により取り締まることの必要性，合理性は明らかであって，
犯罪その他不法な行為をする目的で催涙スプレーを隠匿携帯することが，上記『正当な理由』の要件を
満たさないことはもとより，これといった必要性もないのに，人の多数集まる場所などで催涙スプレーを
隠匿携帯する行為は，一般的には『正当な理由』がないと判断されることが多いと考える。」

官僚だって痛いの嫌ですからね

携帯スプレーを携帯したら逮捕とはこれいかに

こんなの起訴してる暇あるなら他に悪い奴たくさんいるだろ。検察ってあほや

男性は２００７年８月２６日午前３時２０分ごろ、東京都新宿区の路上を自転車で通行中、
ズボンのポケット内に催涙スプレーを隠し持っていたとして在宅起訴された。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1238052681/

>>37
ドリフのようにレジ上に位置する天井にタライを仕掛けるのもいいかと・・・

こうしたスプレー自体を違法にすればいいよ

>>43
はあ？違法にしてどうする？

まあこれが犯罪に使われる可能性があるというなら
具体的にどのように使われるか、またどのように使われた事例があるか
明らかにして、そうさせないための対策を考えなきゃな

>>38
持っていいのか悪いのかはっきりしろよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

そんなことで最高裁まで起訴した警官が拳銃を所持している方が余程危険だ！

この程度の案件で起訴されるのは最初から警察に対し喧嘩腰で揉めた場合。
スピード違反でもあまりにも非協力的で抵抗すれば逮捕されることもある。

まあ、こういう案件で逮捕される連中の殆どが暴走族とかチンピラだから
逮捕当時の写真でもあればおもしろいんだけどなあ。
本人が出てきて喋れば一発で何で捕まったのか理解出来る奴が多い・・・w

ポケットに入る携帯用護身用バットも
社会通念上正当な需要がありそうだな

赤い風ならアロエで人が殺せる

レイプされそうになった女が催涙スプレーで応戦して有罪になったが
使うのは駄目でも所持のみならいいのか？それが護身目的であっても？

>>51
そんな実例があるの？
なんでそんなことに・・・
判決理由は？

次のような捜査は違法とされています。

・職務質問中の被疑者の上着の内ポケットに手を入れて行う所持品検査（最高裁判昭和53年9月7日、判タ369-125）

・職務質問に対し被疑者が逃げたので取り押さえ靴下の中にある覚せい剤を取り出した行為（最高裁決定昭和63年9月16日、判タ680-121）

・自動車を停止させ、車内を細かく検査する行為（最高裁決定平成7年5月30日、判時1537-178）

http://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/keininiso.html

法を守るべき警察が、一般市民を犯罪者にするために、法を破った捜査をしていいのでしょうかねぇ。

そもそも職質は捜査じゃないしな。

>>54
警官が職質で違法な所持品検査をしたのは明白でしょ。
「ポケット内に催涙スプレーを隠し持っていた」としてるのだから。

>>55
催涙スプレーが違法なら販売されてないし

>>55
うん。職質で強制自体が不可能。

>>56
俺の言い方が悪かったが、
違法行為をしてるのは警察官ということだ。

じゃあテレビでやってる防犯グッズ特集とかなんなんだよ

こんなのでも、民間人は裁判で自分の金と時間を使ってものすごい損害を
受けるが、警官の方は全くお構いなしで税金を食い続ける。
違法なことをやったのなら、警官の方もそれなりのペナルティーを
科すべきだ。

>>58
うん？職質で所持品検査をするのは違法なの？

>>61
任意なら適法、強勢なら違法。

>>61
当然、違法だよ。
身体検査することも認められてない。

女なら拳銃所持でも職質すらされない。

いや、職質での所持品検査は、必要性・緊急性・相当性があれば適法
ケースバイケースだけど
よっぽど怪しいやつじゃない限りカバンを勝手に開けて
中を探るとかは違法になる、といったほうが正確

この事件はたぶん、見せてと言われたから
しぶしぶカバンを自分で開けて見せたかなんかじゃね

>>65
「ポケット内に催涙スプレーを隠し持っていた」と書いてある。
拒否してるのに、警官が無理矢理ポケットの中に手を突っ込んで
調べたと考えるのが自然じゃないのかな。

白川氏のように拒否しても、警官は多勢に無勢で無理矢理
身体検査をしようとするから信用できないな。
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html

>>66
覚せい剤の嫌疑が濃厚な場合なんかでも
ポケットに手を突っ込むのはアウトと判断した判例の結論はわりと有名
現場の警察官が判例の趣旨を理解してるとは思わんけど
形式的にアウトが明らかなことはまずやらないと思う

>>67
>>66より
★身体検査は許されない
第4項に、「警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているか
どうか調べることができる」と明記されています。このような条件にかなわなければ、職務質問において、どのようなものを
所持しているか調べるために、身体検査的なことをすることはできないのです。私は、職務質問で身体検査など許される筈は
ないと思っていましたので、「何で私の体に触るんだ」と抗議しました。すると、彼らは鬼の首でも取ったように、
「体を触ることは許されているんだ」というのです。


現場の警官は「体を触ることは許されているんだ」と思ってるようですよ。
馬鹿警官ばかりですね。

あ、ちなみにポケットの外から触るのはセーフという判例
を警察官が機械的に運用して
白川さんに叱られたのがそのＵＲＬのケースだった気がする

そういや思い出すなあ・・
数年前、車で遠出したときのこと
夜遅い時間だったが、道路わきに停車して地図でルートを確認後
Uターンして走行してたら後ろからパトカーに呼び止めれれた
防犯教化月間とか何とかいうので「警察も大変だな」と思い
快く職質うけてたんだが、車の中まで執拗に調べられた
「あんた、ここがどういう町か知らない？」
「はあ、○○でしょ？（だからなんなんだろ？）」
「さっき車停めてたよね？人に声掛けられなかった？」
「人？？？？（なんのこっちゃ）いいえ、ただ地図みてただけですけど？？」
さらにしつこくシートの裏まで調べられて
余りにも物々しいのでおれは引いてしまった
さらにはパトカーに乗せられて警官は迫ってくる
「あんた、ホントに知らないの？」
「（なんかさっきから意味深だな）いや、だから何なんです？」
「この町のあの通りはね、薬物の取引がされるトコなんだよ
最近じゃ他県から来る一般人も多いもんでね」


エエエエエエエエーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！！！！！！

衝撃だった！
もう一人の警官がまだ車内を調べてて
何も出てこないので何やら不満気そうにしてた
それを見ておれはとてつもない不安がよぎった
「まさかわざと薬物置いて見つけた振りして俺を逮捕したりしないだろうな？
警察が事件をでっち上げるなんてことテレビでやってたりするもんな・・怖い！」

自分も先日、自転車に乗ってたら同じことやられたよ。
強制しないでくれ、と言ったら、
ブロックしてきて前に進ませてくれない。
しまいには、警官６人に取り囲まれる。
背中のバックが気になったらしく、見せろといわれたがそれも拒否する。
すると今度は、服の上からポケットに何が入ってるのか触ってくる。
しまいには、了解もえないままにポケットから物を出す。

そして無理やり自転車から引き離され、
無理やり自分の身体を担がれ警察の部屋に連れて行かれる。
部屋に入ったら、警官がよろけてつまづく、
それを何とか罪だ、みたいに私のせいにして押し付けてくる。
もちろん私は何もしてないし警官が勝手にしてることだから、
「その警官の発言にはがっかりだ」知らせる。

そして、そこでバックの中身を調べられる。
自分は了解はしてないが、すべてがなかば強制に事態が流されていく、
自分はこういうことの知識がないから、
警官の言動のすべてが正しいようにどんどん誘導されていく、
私はそれを拒むだけの言語情報をもっていないから、流される。

最終的には、自転車は私のもであるし、バックも何もないから、ことなきを得るが。
もちろん彼らも仕事でやってるのだろうから、
私は事のなりゆきを見守る姿勢を持ってるからすこしは許容できるが、
まったく応戦能力がない人にはあの警官の態度は不愉快だろうと思う。

>>71
何もない（レンタルで借りた変態趣味のAVとかｗ）なら見せたほうがいいみたいだね
拒否すると怪しまれて相手もムキになるし、それで何も出てこなかったら
不満そうにするんだから（じゃあなんで拒否したんだ？おかしいだろ！って）

でも俺の場合は実際怪しまれても仕方がなかった
車中泊での遠出のため車内に布団その他を置いてたうえに、窓が丸見えなのが
恥ずかしいからシートで囲いをしてた

そんな車で運悪く、ヤクの売買が行われるようなところ
（そんな場所だなんて知らねーよ）に車停めてたんだから

で、あとから思えば、確かにあの通りには人がいたし
地図見てUターンしたらヒッチハイクのように腕を上げ指立ててるような
奴らがいた
「なんだこいつら？ヒッチハイク？親指じゃなくて人差し指って変なのｗ
つーか、なんでこんなとこでこんな時間にヒッチハイクなんだよｗ」
なんてちょっとは思ったが特には気に留めなかった

警官は「あの通り走ってて人に呼び止められなかった？」って言ってたけど
そのときは何のことか分からず「はあ？いいえ」と言ってたんだけどね
思い起こせば「あああああ、あの（指立ててた奴らの）ことかあ？？」なんだよな

っていうか、警察もそこまで分かってるなら何で捕まえないんだって
思うんだけどね
現行犯とか証拠をガッチリ押さえなきゃ難しいのか知れんが・・・

とにかく自分の身は自分で守らなきゃいけないな
今自分がいるそこがどういう所か？自分のその恰好でそこにいたらどう見られるか？
こういうのもよく考えなきゃ恐い目にあうね

そういやサンドウィッチマンの伊達なんかは
歌舞伎町で組関係の人に「○○さんですね！」って人違いされたっていう
エピソードがあるよな
あの見た目で歌舞伎町うろついてたらそりゃあ無理もないかもｗ

なんで職質されたの？

検事や裁判官を官僚扱いするなら、アメリカみたいに選挙で選ぶのとどっちが
いいのかって話になる。確かに、選挙で選んだら官僚ではないわな。

しかし選挙で選ぶとなると、今度は検事や裁判官が人気取りの政治家になってしまうのだ。
そこまで考えて民主党が検事を官僚扱いしてるのかというと、そうではない。

民主党の鳩山らの、官僚と言っておけば悪者扱いできるとする浅慮の結果でしかないのだ。

でも実際は強姦目的で所持してたんでしょ？

公共の道路を走るのは勝手だし、所持が禁止されてない物であれば何の問題も無い。
「疑わしい」というだけでは、罰することは出来ない。
車の中もカバンの中もポケットの中も、本来は令状が無いと捜査出来ない。
警察署に職質のことで苦情を言ったら、向うもそう答えてたよ。
江東区のバラバラ事件の時も、それで容疑者の家宅捜索を躊躇したんだけど、
結果ああいうことになったんで、これからは国家賠償法を恐れずにやるんだってさ。
今回の催涙スプレー事件も、これから賠償訴訟起こされるだろうけど、
もうしょうがないってことで警察は覚悟決めたんじゃないかな。

なるほど。
令状とか国家賠償法とかそういう情報をまったく知らなかった。
それがあるから、一応は強制的には捜査できないって市民が保護されているのか。
ともすれば警察が横暴になるのを未然に防犯してるわけね。

さすがに家の中に勝手に入って来ることは無いけど、職務質問ではかなり無茶やってるね。
まあ、車とかだったら無理にガラス割ったりドア壊すことは無いけど、徒歩や自転車の時は
かなり不愉快な思いするかも。

>>79
＞車とかだったら無理にガラス割ったりドア壊すことは無いけど
囲まれるよ

>>80
囲んだだけじゃどうもなんないよ。
長時間拘束も出来ないしね。
令状取ってきて捜索するか解放するか、二つに一つしかない。

いや、もう囲まれたら拘束できないじゃなくて
拘束してるに近いよ。
解放とか向こうにそんな視野ないし、こっちも囲まれたらはっきり言って選択権がないに近いんじゃないかな。

自転車に乗ってて、囲まれたけど、
前に進もうとしても警官がブロック、じゃあ降りて自転車を押して歩いてもブロックしてくる、
どいてくれないかな？、と言ってもブロックしてくる。
無理やりにふりほどいて進むことはしなかったけど、
多分それをしたらブロックしてる身体に暴行を加えたとか色々いちゃもんつけそうな感じだった。

それで最終的には、自転車のハンドルを強制的に警官が握って、動けないようにしてくる。

>>81
のようなことなら、次からはそう対応してみるよ。


でも、実質、こっちに拒否権はなくて、
警察が何かの容疑で取り調べてきたらもう強制的に応じて協力するしかないなと思うようにしたよ。

>>82
車に乗ってる時なら、強気に出ていいと思うよ。
徒歩や自転車の時は多勢に無勢でどうもならんけどね。
自分の場合、運転中なら向うが令状取って来るまで粘るつもり。
プライバシーってもんがあるから、安易に車の中や家の中なんか見せないよ。
「何も持って無くても不愉快なものは不愉快なんだ」ってことを相手に
分からせないといけない。

キチガイ警察こわい

警察はキチガイ

工具を車に積んでたけど、
「入手の経緯は？ふうん。入れ物に入れてますね。おｋです」
だってさ。裸のドライバーじゃあぶなかった

俺の左手のサイコガンも凶器扱いかよ

中村雅俊の息子が大麻で検挙された。
街中で車停めて休憩してるだけなら、職質されようが怖くないはずなんだけど、
挙動不審と思われて突っ込まれたのかな。
何も持ってないんだったら、徹底的に粘ったほうがいいよ。

>>88
そういうのは職務質問が、いかに有効な行為であるかというプロパガンダの目的も兼ねて、たまたま職務質問したら薬物がみつかっちゃったよーんということにしているが、マスコミもグルになったウソ。
本当は、かなり前から内偵していて、ここぞというタイミングで職務質問をして摘発するのである。

これはいかんね